筆者一直不愿意談及智慧照明的話題，盡管智慧照明的概念幾年前就被提出，但由于諸多問題尚不明確，目前還處在探索階段，眾說紛紜，甚至是混亂不堪。

首先，智慧照明的內(nèi)涵是什么？肯定答案多種多樣，沒有統(tǒng)一的認識。以某定義為例，“智慧照明又叫智慧公共照明管理平臺、智能路燈或智慧路燈，是通過應(yīng)用先進、高效、可靠的電力線載波通信技術(shù)和無線GPRS/CDMA通信技術(shù)等，實現(xiàn)對路燈的遠程集中控制與管理，具有根據(jù)車流量自動調(diào)節(jié)亮度、遠程照明控制、故障主動報警、燈具線纜防盜、遠程抄表等功能，能夠大幅節(jié)省電力資源，提升公共照明管理水平，節(jié)省維護成本”。顯然前后矛盾、不統(tǒng)一、不嚴謹，既然都“智慧照明”了，怎么僅局限路燈？其他照明不能智慧嗎？通信技術(shù)也不局限于定義中所列舉的；筆者更感興趣的是維護成本到底節(jié)約多少？從定義看，明確的智能照明控制系統(tǒng)也可以實現(xiàn)。因此，現(xiàn)階段先明確智慧照明的內(nèi)涵最為重要。

其次，憑什么說你的系統(tǒng)是智慧照明？這個問題涉及到標準問題，沒有標準企業(yè)自定義智慧照明，有盲人摸象之片面性，不利于智慧照明的發(fā)展。不要因為用到大數(shù)據(jù)、云計算、物聯(lián)網(wǎng)、APP就說是智慧照明，沒有標準無法判定你的系統(tǒng)是什么?，F(xiàn)在有許多智能化、照明控制的學(xué)術(shù)組織，可以主動承擔(dān)此重任，統(tǒng)一標準、統(tǒng)一內(nèi)涵，規(guī)范行業(yè)發(fā)展。

再者，照明是否需要智慧？10年前，IBM提出的Smart Planet僅僅是概念，自己也沒有想明白。我們將其翻譯成“智慧地球”，也許這是翻譯的錯誤。拆字解釋，“智”上面是知識的“知”，下面是日，就是通過每天學(xué)習(xí)獲取知識；“慧”字下面的“心”要你用心去想、去思考做出判斷。因此，如果照明系統(tǒng)達不到會“思考”、會“判斷”就不要稱為智慧照明，也不配叫智慧照明。由于智慧照明的內(nèi)涵不明確，照明是否需要智慧也就無從談起。

還有許多問題值得研究，本文僅起到拋磚引玉的作用，大家共同探討。