此處節(jié)選《能源資本論 ? 》中“能源資本對中美貿(mào)易摩擦的杠桿效應(yīng)（二）”的部分內(nèi)容，以饗讀者！

中國的“技術(shù)發(fā)展路徑”

相對于美國的“技術(shù)沙文主義”，中國奉行的是“技術(shù)發(fā)展路徑”的基本國策。有學者認為，中國迅速的高科技進步其實更多不是來源于發(fā)達經(jīng)濟體的技術(shù)轉(zhuǎn)讓，而是源于中國文化天生的科學特性。在這個問題上，美國著名漢學家費正清、1991年諾貝爾經(jīng)濟學獎獲得者羅納德·科斯和美國著名地緣戰(zhàn)略理論家布熱津斯基等聰明的大腦和國際學術(shù)“大腕”們是有過痛徹的感悟的。

1940年代中期，費正清寫了《美國與中國》一書，這是西方學者第一次把中美對照起來進行研究的一部專著。費正清當時認為，中國正在發(fā)生一場現(xiàn)代化運動，這場運動最本質(zhì)的特征是中國決定放棄自己所有的傳統(tǒng)和制度，并將西方的文明和制度以及語言作為一個對應(yīng)體。他認為中國所有的變革是對西方文明不斷沖擊后作出的反應(yīng)。在很長時間里，這個沖擊反應(yīng)模式是西方學者對中國現(xiàn)代化的共識。1990年代初，費正清在去世前寫了《中國簡史》這本書，他在書中說“對不起，我錯了”。在經(jīng)過50年的閱歷和觀察后，費正清認為中國的現(xiàn)代化發(fā)展不是一個沖擊反應(yīng)的結(jié)果，而是中國自身內(nèi)在的基因變革和發(fā)展沖動的結(jié)果。因此，中國的現(xiàn)代化道路具有自身的內(nèi)在性和動力源。

羅納德·科斯是制度經(jīng)濟學的奠基人之一，他在去世前的最后四年里寫了《變革中國》一書，得出三個結(jié)論：一是1978年中國的改革開放是二戰(zhàn)以后人類歷史上最為成功的經(jīng)濟改革運動；二是中國的經(jīng)濟總量在未來十幾年內(nèi)超過美國是一個大概率事件；三是中國經(jīng)濟的發(fā)展無法用西方的制度經(jīng)濟學來解釋，中國改革的成功是人類行為的意外結(jié)果。

布熱津斯基曾經(jīng)講過一句有關(guān)中國的話：“西方人關(guān)于中國的認識有一半是無法理解的，另外一半我理解了，但對不起，我理解錯了?！边@是美國最杰出戰(zhàn)略頭腦之一對中國的看法和反思。

前摩根士丹利亞洲區(qū)主席史蒂芬·羅奇認為，在一段相互依賴的人際關(guān)系中，一旦某方改變參與條件，另一方就會覺得自己受到侮辱并以牙還牙。多年來，中美經(jīng)濟相互依賴的問題一直引人注目。20世紀70年代末，中國開始改革開放，低成本的進口商品成為收入受限的美國消費者的解藥。美國根深蒂固的偏見以及在評估中國時始終無法摘下的有色眼鏡，都為當前中美摩擦埋下了隱患。中美都需要專注于從內(nèi)部重建自身經(jīng)濟實力，而不是出于指責、輕蔑和不信任。

如果上述四位聰明的大腦是從中國發(fā)展的現(xiàn)實中觀察中國的，那么，英國著名漢學家李約瑟是從故紙堆中觀察中國的。李約瑟在其最重要的著作《中國科學技術(shù)史》一書中認為，在被西方超越之前，中國在許多方面的科技進步都領(lǐng)先于世界。明清兩代的閉關(guān)鎖國政策使中國在19世紀末遠遠落后于工業(yè)化的西方國家，經(jīng)歷過切膚之痛的中國，更加充分認識到核心技術(shù)的極端重要性。習近平總書記多次強調(diào)，“核心技術(shù)是國之重器”，“在別人的墻基上砌房子，再大再漂亮也可能經(jīng)不起風雨，甚至會不堪一擊”，“核心技術(shù)受制于人是我們最大的隱患”。

科技創(chuàng)新最重要、也是最直接的應(yīng)用就是制造領(lǐng)域。中國政府于2015年5月8日頒布實施了《中國制造2025》，不啻為一份宣言書。文件開宗明義地指出：“制造業(yè)是國民經(jīng)濟的主體，是立國之本、興國之器、強國之基。十八世紀中葉開啟工業(yè)文明以來，世界強國的興衰史和中華民族的奮斗史一再證明，沒有強大的制造業(yè)，就沒有國家和民族的強盛。打造具有國際競爭力的制造業(yè)，是中國提升綜合國力、保障國家安全、建設(shè)世界強國的必由之路?！奔热皇恰氨赜芍贰?，那么就由不得別人對中國走自己的道路而說三道四，更不懼怕別人設(shè)置障礙，否則，這就不是真正的“道路自信”了。這也正是中國政府敢于公開頒發(fā)這份文件的底氣所在，更是中國“技術(shù)民族主義”的集中體現(xiàn)。中國這樣做，是有“底氣”的，因為中國“不是一個危機一觸即發(fā)的經(jīng)濟體，也不是一個能夠使之屈服的政治制度”。2018年9月26日，馬來西亞總理馬哈蒂爾在紐約出席美國外交關(guān)系協(xié)會的活動時，批評美國總統(tǒng)特朗普的外交方式破壞了美國此前在亞洲所做的努力，并稱在世界最大的兩個經(jīng)濟體之間的貿(mào)易爭端中，歷史會站在中國這邊。馬哈蒂爾不認同特朗普的對華政策，他說，中國已經(jīng)存在數(shù)千年了，必須學會與中國共處，“三十年前，中國還是一個貧窮的國家，但他們存活下來了。所以，如果有人再次把中國變得貧困，他們?nèi)詴绕稹薄?

美國人直言不諱地說，技術(shù)創(chuàng)新是美國的命根子。2017年12月17日，美國白宮前首席策略師史蒂夫·班農(nóng)在日本的講演中認為，過去十年中國通過強制技術(shù)轉(zhuǎn)讓從美國拿走了3.5萬億美元的技術(shù)，一年3500億美元，“更重要的是，中國摘走了民主自由市場系統(tǒng)的花朵，那就是我們的創(chuàng)新。美國強大是因為我們的創(chuàng)新，西方一直都在領(lǐng)導(dǎo)創(chuàng)新。中國的要求是，如果我們的公司想要進入中國市場，就要交出他們的技術(shù)，交出他們的創(chuàng)新”。

事實上，技術(shù)創(chuàng)新不是美國人的專利。2017年底，中國國家知識產(chǎn)權(quán)局頒發(fā)的有效專利數(shù)是714.8萬件（其中境內(nèi)申請人620.4萬件）。考慮到美國專利局是1802年成立的，中國專利局是1980年成立的，相差近200年，中國的進步是神速的，與美國相比，并不是像美國商務(wù)部長羅斯所說的“望塵莫及”，而是超過美國的那一天指日可待。在全球范圍內(nèi)，中國從2011年起已經(jīng)成為專利申請第一大國。到2016年，中國企業(yè)申請的專利數(shù)量首次超過美、歐、日、韓的總和。世界知識產(chǎn)權(quán)組織于2018年3月21日公布了2017年全球企業(yè)申請注冊國際專利的統(tǒng)計數(shù)據(jù)。從各個國家申請的數(shù)量來看，美國占據(jù)首位，為56624項。中國為48882項，較上年增加13.4%，超過日本的48208項而升至第二位。中國的發(fā)明專利申請受理量占全球總量的42.8%，而美國僅占19.4%，日本占10.2%，韓國占6.7%，歐洲和其它國家及地區(qū)分別占5.1%和15.8%。中國2015年的研發(fā)費用為1.4萬億元，占全世界的比例超過20%，按購買力僅次于美國，超過歐盟28國總和，日本只有中國的一半左右。2017年，中國研發(fā)費用增長到1.76萬億元，是1991年的123倍，僅次于美國而位居全球第二，占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重達到2.13%，已經(jīng)接近經(jīng)合組織國家平均水平。更為重要的是，中國早已不是由政府主導(dǎo)乃至唯一承擔科研投入的模式了。中國的研發(fā)經(jīng)費，近八成是企業(yè)自行承擔的，在全世界也是比例最高的之一（歐美的企業(yè)研發(fā)費用比例只有六成左右）。世界知識產(chǎn)權(quán)組織公布的2017年知識產(chǎn)權(quán)報告顯示，這種技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展勢頭，每時每刻都在刺激著美國的神經(jīng)。

傳統(tǒng)上，科技創(chuàng)新是美國等發(fā)達國家的核心競爭優(yōu)勢。今后一段時間內(nèi)，美國仍會是世界重要的研發(fā)創(chuàng)新中心。但現(xiàn)在中國的資金投入（購買力平價）和人才投入都是世界第一，再加上高效的執(zhí)行力度，必然帶來科研成果的爆炸性成長，將會在全球創(chuàng)新領(lǐng)域發(fā)揮更大影響，并將發(fā)揮自己的領(lǐng)導(dǎo)力。事實上，世界各國政府都有鼓勵科技發(fā)展的遠景規(guī)劃。中國科技取得的長足進步與中國政府的鼓勵支持分不開，畢竟這是政府作為一個超越個人和企業(yè)的組織形態(tài)應(yīng)盡的職責，若哪一國政府不致力于促進本國產(chǎn)業(yè)長級，那是不作為與失職。蘇聯(lián)于1957年發(fā)射首顆人造衛(wèi)星后，美國曾加大投入，奮起直追，從而贏得太空競賽，并在幾十年中占據(jù)軍事和技術(shù)優(yōu)勢。毫無疑問，美國在冷戰(zhàn)中獲勝是因為它在科技方面的投入。美國最先進的技術(shù)，仍然主要基于冷戰(zhàn)時期的發(fā)明。如今，自太空競賽以來最重要的技術(shù)競賽——量子競賽，中國已經(jīng)取得領(lǐng)先。中國政府正斥資100億美元建設(shè)一個37萬平方米的量子信息科學國家實驗室，并將在兩年后啟用。中國已經(jīng)將“墨子號”衛(wèi)星送入軌道，這顆衛(wèi)星成功地從太空發(fā)送了“不可破譯”的密碼。相較于中國的投資，截至2016年，美國的量子技術(shù)研究每年受到的政府資助僅有3億美元。因此，如果美國不采取適當?shù)男袆?，那么在一個由技術(shù)驅(qū)動的世界中，其優(yōu)勢地位將無法持久。

中國繼續(xù)在培育下一代科學家和技術(shù)專家方面加大投資，通過為人類知識做出巨大和不斷增加的貢獻，為人類的文明進步帶來回報。中國的技術(shù)進步總體上是中國高速發(fā)展的“孿生兄弟”，它的內(nèi)生動力是決定性的，不管通過外部引進還是獨立研制，它們都注定發(fā)生。曾經(jīng)擔任克林頓政府財政部長和奧巴馬總統(tǒng)經(jīng)濟顧問的拉里·薩默斯在接受美國《消費者新聞與商業(yè)頻道網(wǎng)站》采訪時認為，中國的技術(shù)進步“來自于那些從政府對基礎(chǔ)科學的巨額投資中受益的優(yōu)秀企業(yè)家，來自于推崇卓越、注重科學和技術(shù)的教育制度。它們的領(lǐng)導(dǎo)地位就是這樣產(chǎn)生的，而不是通過在一些美國公司持股產(chǎn)生的”，他還說，美國“維持技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)地位的真正方法是通過技術(shù)領(lǐng)先，而不是試圖壓制中國”。中國權(quán)威人士認為，中國改革開放以后所發(fā)展的加工貿(mào)易，其大部分技術(shù)和核心裝備最初全部來自于國外引進，以后隨著市場的需要，引進汽車、航空、航海等領(lǐng)域的關(guān)鍵技術(shù)，在這個過程中，中國政府沒有簽署過一項強制技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。即便有一般性外國企業(yè)和資本加大對中國市場的支持力度，自覺自愿地轉(zhuǎn)讓技術(shù)，也向中國企業(yè)收取了專利費和技術(shù)轉(zhuǎn)讓費，不存在以技術(shù)換市場的情況。中國對知識產(chǎn)權(quán)始終保持三個態(tài)度：第一，中國是遵守知識產(chǎn)權(quán)規(guī)定的國家，政府和企業(yè)不會有任何在談判時強迫對方技術(shù)轉(zhuǎn)讓的事情；第二，保護知識產(chǎn)權(quán)是中國自身發(fā)展的需要和自覺，不是歐美的要求；第三，中國政府近年來降低了觸犯知識產(chǎn)權(quán)法的法律門檻，下決心從法律上增強對知識產(chǎn)權(quán)的保護。

2018年4月16日，美國商務(wù)部宣布，禁止美國公司向中興通訊銷售電子技術(shù)或通訊元件，為期長達7年。這件事情說明，美國遏制中國高科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展并不是說說而已，而是動了真格的，所采取的手段是精準打擊。中興損失了20億美元，但隨著中國的驚醒和高端制造業(yè)的跨越式發(fā)展，將來中國可能會換回這個數(shù)字的百倍、千倍、萬倍甚至千萬倍。中興事件是一堂教育課，中國科技界和制造業(yè)會從這堂課中明確方向，一個小小的芯片，讓他們徹底明白，鋼鐵到底是怎樣煉成的。

中美兩國過去的經(jīng)濟崛起歷史證明，只有開放才能讓經(jīng)濟和本國企業(yè)更具活力和競爭力，單邊貿(mào)易保護只會削弱美國企業(yè)的創(chuàng)新力，并且在全球化過程中更容易受到質(zhì)疑和損失。但是，美國認為，為了限制中國的技術(shù)創(chuàng)新，不讓中國利用美國的技術(shù)去超越美國，付出一些暫時的代價，從長遠來看是值得的。對于中國來說，特朗普的這一記重錘，真是讓國人大夢初醒。若干年后再回首時，但愿今天的“中興危機”對中國的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)乃至整個高科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是一件“因禍得?！钡氖虑?。