問(wèn)1：

李老師，有一點(diǎn)想和您討論一下：對(duì)于文中的“產(chǎn)品故障帶來(lái)的隱患”，這么說(shuō)是否不合適，否則可以講電纜應(yīng)慎重失用（使用），因?yàn)橛袝r(shí)候絕緣破損了，電工沒(méi)看到抓了觸電。。。

答：

謝謝，歡迎討論。

筆者這篇文章寫(xiě)于2016年1月24日，題目為《慎重使用帶隔離功能的斷路器》（簡(jiǎn)稱“慎重”），提醒大家有些具有隔離功能的斷路器不能起到隔離的作用，應(yīng)該選用真正具有隔離功能的斷路器。您的舉例我有不同的觀點(diǎn)，如果電工能抓到破損的電纜而觸電，表明電纜的絕緣不起作用，或作用較小，勢(shì)必會(huì)產(chǎn)生相間或相對(duì)地故障，早期會(huì)出線打火、漏電等現(xiàn)象。再發(fā)展下去保護(hù)裝置會(huì)保護(hù)動(dòng)作。當(dāng)然不排除保護(hù)設(shè)置不合理的情況，這是另一層面的問(wèn)題。因此，電纜絕緣破損很容易被發(fā)現(xiàn)。

而“慎重”文中所說(shuō)的產(chǎn)品故障指的是產(chǎn)品出了問(wèn)題，但表面上沒(méi)有顯示出問(wèn)題，給電工一個(gè)錯(cuò)誤信息，斷路器顯示是分?jǐn)酄顟B(tài)、具有隔離功能，實(shí)際上沒(méi)有斷開(kāi)，沒(méi)有起到隔離的作用，這給維護(hù)人員帶來(lái)潛在的危險(xiǎn)。打個(gè)比方，有一片雷區(qū)，明明有地雷，但錯(cuò)誤的告訴大家沒(méi)有地雷，人從該區(qū)域經(jīng)過(guò)，可想而知會(huì)產(chǎn)生什么樣的悲劇。

因此，兩者不可比，不是一回事。

問(wèn)2：

李老師！您好！我對(duì)你的結(jié)論有另一層理解，歡迎老師指點(diǎn)，我的理解如下：既然做了總等電位，那么我認(rèn)為所有連接導(dǎo)體都是等電位聯(lián)結(jié)導(dǎo)體，包括我們的保護(hù)接地導(dǎo)體，而上述規(guī)范中出現(xiàn)了保護(hù)接地導(dǎo)體和保護(hù)聯(lián)結(jié)導(dǎo)體，是為了區(qū)分電氣裝置范疇和非電氣裝置范疇（水管，煤氣管等）。

答：

您好！

我部分同意您的觀點(diǎn)。所有聯(lián)結(jié)導(dǎo)體都是等電位聯(lián)結(jié)導(dǎo)體，這一點(diǎn)我們觀點(diǎn)一致。但保護(hù)接地導(dǎo)體不能認(rèn)為是等電位聯(lián)結(jié)導(dǎo)體。保護(hù)接地導(dǎo)體在故障時(shí)要構(gòu)成故障回路，并通過(guò)故障電流。保護(hù)聯(lián)結(jié)導(dǎo)體用于等電位聯(lián)結(jié)，消除或減小兩點(diǎn)間的電位差，因此，不考核其載流能力。