最近拜讀了江億院士和王福林的文章——《建筑全直流供電和分布式蓄電關(guān)鍵技術(shù)及效益分析》很受啟發(fā)，這篇文章發(fā)表在《建筑電氣》雜志2016年第4期上，其研究的內(nèi)容屬于熱點(diǎn)、前沿項(xiàng)目，全球許多國(guó)家都在研究該技術(shù)。

我們現(xiàn)在普遍使用的是交流電已經(jīng)為人類現(xiàn)代文明做出了巨大的貢獻(xiàn)。但是不明白一百多年前力主直流電的愛(ài)迪生為什么會(huì)敗下陣來(lái)，依照當(dāng)時(shí)愛(ài)迪生的名聲和地位，怎么也不應(yīng)該敗下陣來(lái)。應(yīng)該承認(rèn)，當(dāng)初特斯拉的勝利是愛(ài)迪生一手造成的?，F(xiàn)在我們?cè)谙硎芙涣麟姷耐瑫r(shí)，也為電力系統(tǒng)能效而煩惱?，F(xiàn)在投入巨資和人力研究直流配電系統(tǒng)也是時(shí)代發(fā)展的需要。愛(ài)迪生與特斯拉的恩怨一直延續(xù)到現(xiàn)在，由于太陽(yáng)能光伏、風(fēng)電等新能源的崛起，以及智能電網(wǎng)、微網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，愛(ài)迪生們才有反擊的機(jī)會(huì)。

這件事說(shuō)明幾個(gè)問(wèn)題：

1）技術(shù)沒(méi)有好話之分，只要用在合適的地方、合適的場(chǎng)合就是合適的技術(shù)。直流供配電系統(tǒng)和交流供配電系統(tǒng)各有優(yōu)缺點(diǎn)，只是一個(gè)多世紀(jì)以來(lái)由交流電占據(jù)上風(fēng)。

這種現(xiàn)象一直持續(xù)到現(xiàn)在，還將繼續(xù)下去！

2）采用技術(shù)的決策權(quán)掌握在政客手中，或者技術(shù)官僚手中。以現(xiàn)在的眼光看，愛(ài)迪生的直流供電方案要優(yōu)于特斯拉的交流供電方案，這是因?yàn)楫?dāng)今世界能源危機(jī)，而對(duì)太陽(yáng)能等新能源、清潔能源的利用，及智能電網(wǎng)、微網(wǎng)的發(fā)展將直流供電重新提到比較高的高度！

3）改變系統(tǒng)性的問(wèn)題是要付出巨大代價(jià)的。如果打破舊的交流電系統(tǒng)體系比目前“強(qiáng)拆”難度還要大，從發(fā)電、輸變電到末端的用電設(shè)備都要做根本性的改變。而且建立新的供配電體系、新的系統(tǒng)又要付出巨大的代價(jià)。

所以說(shuō)，現(xiàn)在的直流系統(tǒng)只能在研究上做進(jìn)一步的探討，最多在局部場(chǎng)所、局部領(lǐng)域進(jìn)行嘗試和研究， 要實(shí)現(xiàn)根本性的改變尚需時(shí)日，時(shí)機(jī)不成熟，短期內(nèi)也不會(huì)成熟！