筆者最近推送幾篇LED照明顯色性的文章，沒有引起大家足夠的重視和注意，這也比較正常，有Ra可以滿足一般性的要求，而且大家使用比較習(xí)慣、順手。但是在行業(yè)內(nèi)，LED照明顛覆的不僅僅是產(chǎn)業(yè)，對(duì)照明的機(jī)理、計(jì)算等諸多方面都是革命性的，對(duì)顯色性也提出了新的概念。請各位參閱：

“說說LED的特殊顯色指數(shù)”，2015年12月29日；

“LED照明時(shí)代，CRI不靈了？”，2017年9月22日；

“再聊LED燈的顯色性——你知道TLCI嗎？”，2017年10月8日；

“一張表看懂光源的顯色性”，2017年10月10日。

之所以寫這么多篇文章，主要是LED照明采用傳統(tǒng)的CRI描述顯色性存在明顯缺陷和不足，世界多國在競相研究，以彌補(bǔ)此缺陷。通過這些短文希望能引起同行的重視，提出中國人的解決方案。

可喜的是，我國許多學(xué)者也在這方面開展研究。在今年10月份香港照明學(xué)會(huì)年會(huì)上，聆聽了三位華人教授的學(xué)術(shù)報(bào)告，深有感觸。

浙江大學(xué)牟同升教授主要講了光與照明、光生物安全問題、視覺效應(yīng)和非視覺效應(yīng)，其中顯色性是其重要內(nèi)容。

臺(tái)灣科技大學(xué)陳教授主要講解了健康照明和光的非視覺效應(yīng)，其中涉及到顯色性問題。

香港理工大學(xué)老師魏敏晨博士更是主要講解關(guān)于LED色度參數(shù)的研究成果，并介紹了CIE提出的Rf和Rg指標(biāo)。

Rf是夫勒特利指數(shù)，顯然是由夫勒特利提出的，他的研究表明，人們更容易記住比較熟悉的顏色，尤其對(duì)生動(dòng)、高飽和度的顏色更加敏感。因此，他提出了對(duì)傳統(tǒng)的Ra進(jìn)行修正。首先，在標(biāo)準(zhǔn)的參考光源照明下，設(shè)Rf= 90,也就是說標(biāo)準(zhǔn)光源也不是完美的。只有在“完美光源”照明下Rf才是100；其次，標(biāo)準(zhǔn)色樣為10塊，除Ra中的1~8號(hào)標(biāo)準(zhǔn)色樣外，另外補(bǔ)充13號(hào)（皮膚色）和14號(hào)（樹葉色）二塊色樣。這時(shí)，在假想的“完美光源”照射下，能把10塊標(biāo)準(zhǔn)色樣的顏色向喜愛方向偏移。因此，對(duì)每塊標(biāo)準(zhǔn)色樣，其“完美光源”的色坐標(biāo)是不一樣的。在計(jì)算Rf時(shí)，每塊色樣有其不同的權(quán)重：13號(hào)色樣權(quán)重最高，為35%，2號(hào)和14號(hào)均為15%、其余各為5%。

看到這里，是否感覺顯色性不再簡單了？！