吸煙引發(fā)火災(zāi)致4人死亡！6人被追刑責(zé)！江蘇常州“5.30”較大火災(zāi)事故調(diào)查報(bào)告發(fā)布

2022 年 5 月 30 日，位于常州市新北區(qū)孟河鎮(zhèn)九龍路 98號(hào)的常州市九龍汽車燈具廠發(fā)生火災(zāi)，導(dǎo)致 4 人死亡，直接經(jīng)濟(jì)損失 1719.25 萬元。

<iframe allowfullscreen="" class="video_iframe rich_pages" data-cover="http%3A%2F%2Fmmbiz.qpic.cn%2Fmmbiz_jpg%2Fl1O36ibKRmrWZhZdw5w4hNyWEOuaFwxWJxicXj3hDP1Mib8SYSMLIouzbQQoeBBENTpuoVVDY2fMqQQ4hpeHyKCCg%2F0%3Fwx_fmt%3Djpeg" data-mpvid="wxv_2422286416270508034" data-ratio="1.7777777777777777" src="http://m.xoshare.cn/e/admin126459646/showimg.php?url=https://mp.weixin.qq.com/mp/readtemplate?t=pages/video_player_tmpl&action=mpvideo&auto=0&vid=wxv_2422286416270508034" data-vidtype="5" data-w="640" frameborder="0" style="border-radius: 4px;"></iframe>

事故發(fā)生經(jīng)過：

經(jīng)調(diào)查， 5 月 30 日中午午休之后，陳博（九龍燈具廠半 成品倉庫員工）和蔣天磊（九龍燈具廠半成品倉庫員工）到 4 號(hào)倉庫五層卸貨。 14 時(shí)許，陳博、蔣天磊二人在 5 層貨梯門口附近抽煙約一分鐘，在貨梯東南側(cè)靠近紙箱堆垛的窗口處丟棄煙頭隨后離開。 14 時(shí) 26 分 15 秒，九龍村委安裝使用的監(jiān)控顯示五層從南向北第二扇窗戶窗口處出現(xiàn)亮光。 14 時(shí) 31 分許，陳博、蔣天磊二人發(fā)現(xiàn)五層貨梯旁紙箱著火，隨即開始救火。同時(shí)，蔣天磊電話通知半成品倉庫的一名員工，在同一辦公室的黃 亞兵（九龍燈具廠半成品倉庫負(fù)責(zé)人）接到消息后，兩人共同前往 4 號(hào)倉庫救火。 14 時(shí) 32 分許，一名過路司機(jī)在發(fā)現(xiàn)倉庫五層著火后，拍攝視頻（時(shí)長(zhǎng) 4 秒）發(fā)送給朱永平（九龍燈具廠投資人、主要負(fù)責(zé)人）。 14 時(shí) 33 分許，朱永平和黃亞兵先后電話通知?jiǎng)⒔ㄇ啵ň琵垷艟邚S生產(chǎn)廠長(zhǎng)）廠里著火，劉建青和馬蕓（九龍燈具廠安全管理人，與劉建青同在一個(gè)辦公室）前往 4 號(hào)倉庫救火。 14 時(shí) 36 分 01 秒，馬蕓撥打 119 電話報(bào)警 。 張建軍（九龍燈具廠雜工）、鄭威（九龍燈具廠成品倉配貨員）、王世飛（九龍燈具廠噴漆工人）、王建萍（九龍燈具廠車間裝配工人）及其他員工從企業(yè)不同區(qū)域前往 4 號(hào)倉庫參與火災(zāi)撲救 。

經(jīng)綜合調(diào)查詢問、視頻分析、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)及調(diào)查實(shí)驗(yàn)等工作，認(rèn)定火災(zāi)的起火時(shí)間為5月30日14時(shí)至14時(shí)26分之間（ 常州市消防救援支隊(duì)指揮中 心接到報(bào)警 5月30日14時(shí)36分 ），起火部位位于半成品倉庫（4號(hào)倉庫）五層貨梯東南側(cè)紙箱堆放區(qū)域， 起火原因 ： 陳博、蔣天磊 違反企業(yè)禁煙規(guī)定，在半成品倉庫五層吸煙遺留火種引燃包裝紙箱堆垛并蔓延擴(kuò)大 。

事故間接原因：

1、九龍燈具廠安全生產(chǎn)制度不健全，日常管理不到位，禁煙規(guī)定未能有效執(zhí)行，存在違規(guī)吸煙現(xiàn)象。

2、九龍燈具廠原負(fù)責(zé)人朱銀海、施工負(fù)責(zé)人徐春輝違法實(shí)施4號(hào)倉庫的建設(shè)，其柱、梁及樓板等建筑構(gòu)件不滿足《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》（GB50016）和《建筑鋼結(jié)構(gòu)防火技術(shù)規(guī)范》（GB51249）對(duì)構(gòu)件耐火極限和承載力的要求，建筑本身存在嚴(yán)重的安全隱患。

3、九龍燈具廠4號(hào)倉庫鋼制樓板的拼裝焊接方式致其存在上下層貫通的縫隙，不能有效阻隔塑料制品燃燒形成的流淌火 ，且存在垂直的電梯井，導(dǎo)致火災(zāi)迅速向下蔓延；未按國家消防技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置自動(dòng)滅火系統(tǒng)，無法控制初期火災(zāi)發(fā)展，快速形成立體燃燒。

4、九龍燈具廠員工的安全生產(chǎn)培訓(xùn)不到位， 滅火和應(yīng)急處置預(yù)案不掌握，從其他區(qū)域前往4號(hào)倉庫參與撲救的4名員工未能及時(shí)撤離火場(chǎng) 。

事故單位（組織）主要問題：

1、九龍燈具廠：

（1）安全生產(chǎn)主體責(zé)任不落實(shí)。

主要負(fù)責(zé)人違反《安全生產(chǎn)法》第二十一條，未健全并落實(shí)全員安全生產(chǎn)責(zé)任制，未有效實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)管控和隱患排查治理。未通過文件任命安全生產(chǎn)管理人員，實(shí)際承擔(dān)安全管理職責(zé)的人員未認(rèn)真履行崗位職責(zé)，采取有效管控措施消除風(fēng)險(xiǎn)隱患。

（2）違法建設(shè)未整改。

違反《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第四十條、《建筑法》第七條，在未取得規(guī)劃、施工許可手續(xù)的情況下擅自建設(shè)。建筑、結(jié)構(gòu)不符合國家技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要求，未設(shè)置自動(dòng)滅火系統(tǒng)等消防設(shè)施。鎮(zhèn)綜合行政執(zhí)法局在2018年5月對(duì)九龍燈具廠違法建設(shè)進(jìn)行查處，但企業(yè)未履行整改責(zé)任，導(dǎo)致違法的建筑長(zhǎng)期存在。

（3）自防自救能力不足。

員工安全培訓(xùn)不到位，安全風(fēng)險(xiǎn)掌握不全。九龍燈具廠未制定符合實(shí)際的滅火和應(yīng)急處置預(yù)案，并組織開展演練?；馂?zāi)迅速發(fā)展蔓延，致4名從其他區(qū)域前往4號(hào)倉庫救火的員工未能及時(shí)撤離。

2、建設(shè)工程施工方（徐春輝）：

施工負(fù)責(zé)人徐春輝違反《建筑法》第十二條，在無資質(zhì)情況下承接鋼結(jié)構(gòu)工程，在未經(jīng)有資質(zhì)的設(shè)計(jì)單位進(jìn)行建筑、結(jié)構(gòu)及消防設(shè)施等專業(yè)設(shè)計(jì)的前提下，違法施工，承建的建筑嚴(yán)重違反國家技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要求，且未設(shè)置自動(dòng)滅火系統(tǒng)等消防設(shè)施。

移交司法機(jī)關(guān)的人員5人：

1、陳博、蔣天磊，九龍燈具廠半成品倉庫員工，違反企業(yè)禁煙規(guī)定，遺留火種引燃4號(hào)倉庫5層可燃物引發(fā)火災(zāi)，對(duì)火災(zāi)發(fā)生負(fù)有直接責(zé)任，建議移交司法機(jī)關(guān)處理。

2、朱永平，九龍燈具廠投資人、總經(jīng)理，未健全落實(shí)全員安全生產(chǎn)責(zé)任制工作，未正式任命安全生產(chǎn)管理人員。安全生產(chǎn)制度等規(guī)定與實(shí)際執(zhí)行情況不符，未有效實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)管控和隱患排查治理。未組織實(shí)施有針對(duì)性地演練、培養(yǎng)員工的自防自救能力。對(duì)事故發(fā)生負(fù)有管理責(zé)任，建議移交司法機(jī)關(guān)處理。

3、朱銀海，九龍燈具廠原負(fù)責(zé)人，九龍燈具廠建設(shè)工程項(xiàng)目的實(shí)際負(fù)責(zé)人，未辦理規(guī)劃、施工許可手續(xù)，擅自組織實(shí)施建設(shè)工程項(xiàng)目，且不履行整改責(zé)任。對(duì)事故發(fā)生負(fù)有管理責(zé)任，建議移交司法機(jī)關(guān)處理。

4、馬蕓，九龍燈具廠員工，受總經(jīng)理授權(quán)，負(fù)責(zé)企業(yè)人事、安全生產(chǎn)、消防等工作，未有效組織安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)，未定期開展應(yīng)急救援演練；未認(rèn)真組織排查企業(yè)安全事故隱患，提出改進(jìn)建議；未對(duì)鎮(zhèn)綜合行政執(zhí)法局發(fā)現(xiàn)的問題采取切實(shí)有效措施予以整改。對(duì)事故發(fā)生負(fù)有管理責(zé)任，建議移交司法機(jī)關(guān)處理。

5、徐春輝，無資質(zhì)施工負(fù)責(zé)人，違法組織了九龍燈具廠4號(hào)鋼結(jié)構(gòu)倉庫的建造，無施工資質(zhì)擅自承接鋼結(jié)構(gòu)工程，違法從業(yè)，承建的工程質(zhì)量不符合國家技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)事故發(fā)生負(fù)有重要責(zé)任，建議移交司法機(jī)關(guān)處理。

盤點(diǎn)因違章吸煙引起的慘烈事故

1.員工違章吸煙，致7人死亡！

2022 年 3 月 8 日，江蘇鎮(zhèn)江一建設(shè) 工地宿舍發(fā)生火災(zāi)，過火面積約 300 平方米，導(dǎo)致 7 人死亡、4 人受傷 ，直接經(jīng)濟(jì)損失約 1060.72 萬元。近日事故調(diào)查報(bào)告發(fā)布

事故經(jīng)過

2022 年 3 月 8 日凌晨 0 時(shí) 40 分，居住在金科祥生·悅園建設(shè) 工地 B 幢宿舍一層西北角第一間宿舍內(nèi)的宜興旭峰勞務(wù)有限公司工人陸榮華起床洗漱后出門去工地干活；2 時(shí) 40 分許，朱建 萍（陸榮華妻子）起床，隨后洗漱、上廁所、換工作服， 期間在宿舍里面抽了一根香煙 ，于 3 時(shí) 10 分左右鎖閉宿舍房門出去上工。3 時(shí) 41 分 18 秒，金科祥生·悅園建設(shè)工地食堂監(jiān)控顯示 B 幢宿舍一層西北角第一間宿舍內(nèi)最早出現(xiàn)火光。居住在該幢宿舍 樓內(nèi)的何愛梅最先發(fā)現(xiàn)外面起火，便叫醒了丈夫徐小順出門查看 情況，隨后李新祥、汪詩祥、胡世祥等人聽到外面的呼喊聲便開 始逃生自救。3 時(shí) 46 分，張世明、吳永兵、周增玲、楊建忠等 人先后撥打了 110、119 電話報(bào)警。

事故原因

（一）直接原因 

根據(jù)監(jiān)控視頻、調(diào)查詢問、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、氣象報(bào)告、專家意見、 物證鑒定等證據(jù)和模擬實(shí)驗(yàn)情況，認(rèn)定事故的直接原因系朱建萍遺留火種引燃床鋪周邊可燃物。 

（二）間接原因 

1．火災(zāi)發(fā)生時(shí)，起火宿舍處于無人狀態(tài)，在遺留火種引燃 周邊可燃物后，無人組織撲救阻止火勢(shì)蔓延； 

2．火災(zāi)發(fā)生在凌晨，起火建筑內(nèi)的員工處于睡眠狀態(tài)，發(fā) 現(xiàn)火災(zāi)遲；在發(fā)現(xiàn)火情后未第一時(shí)間報(bào)警，延誤了火災(zāi)撲救的最 佳時(shí)機(jī)； 

3．起火建筑的內(nèi)走道及疏散樓梯寬度不符合消防安全技術(shù) 標(biāo)準(zhǔn)，所有窗戶設(shè)置防盜柵欄，導(dǎo)致人員逃生困難； 

4．起火宿舍存在棉被、木床、泡沫床板等諸多可燃物，導(dǎo) 致火災(zāi)迅速蔓延擴(kuò)大。

對(duì)事故責(zé)任人和責(zé)任單位的處理建議 

（一）建議移交司法機(jī)關(guān)處理人員（6 人） 

1．朱建萍，女，宜興旭峰勞務(wù)有限公司工人，遺留火種引 燃床鋪周邊可燃物引發(fā)火災(zāi)。對(duì)事故發(fā)生負(fù)有直接責(zé)任，涉嫌犯 罪。 

2．何蘇燾，男，重慶御臨建筑工程有限公司員工，鎮(zhèn)江 X1906 悅園 項(xiàng)目?jī)?nèi)部經(jīng)濟(jì)承包人、實(shí)際控制人 ，在鎮(zhèn)江 X1906 悅園項(xiàng) 目員工宿舍實(shí)際建設(shè)時(shí)未將項(xiàng)目經(jīng)理配備到位，未將技術(shù)負(fù)責(zé) 人、質(zhì)量負(fù)責(zé)人、安全負(fù)責(zé)人等崗位人員實(shí)際配備到位。對(duì)事故 發(fā)生負(fù)有直接管理責(zé)任，涉嫌犯罪。 

3．巢國興，男，重慶御臨建筑工程有限公司員工，鎮(zhèn)江 X1906 悅園 項(xiàng)目 項(xiàng)目經(jīng)理 ，作為事故發(fā)生時(shí)的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，存在未有效 履行安全生產(chǎn)職責(zé)、未嚴(yán)格落實(shí)公司安全生產(chǎn)責(zé)任制、未有效落 實(shí)安全生產(chǎn)責(zé)任制度和安全生產(chǎn)規(guī)章制度、未有效組織工人開展 安全生產(chǎn)教育（安全生產(chǎn)教育流于形式，公司級(jí)、項(xiàng)目部級(jí)、班 組級(jí)安全生產(chǎn)教育均由資料員顧亮亮組織完成，教育學(xué)時(shí)嚴(yán)重不足）的問題，并默許顧亮亮在安全生產(chǎn)資料上造假。對(duì)事故發(fā)生 負(fù)有直接管理責(zé)任，涉嫌犯罪。 

4．吳永兵，男，重慶御臨建筑工程有限公司員工，鎮(zhèn)江 X1906 悅園項(xiàng)目生產(chǎn)經(jīng)理，作為 項(xiàng)目施工負(fù)責(zé)人 ，未按《重慶御臨建筑 工程有限公司安全生產(chǎn)責(zé)任制》規(guī)定，認(rèn)真貫徹執(zhí)行安全生產(chǎn)的 規(guī)章制度和安全技術(shù)措施，在沒有施工方案的情況下擅自繪制臨 時(shí)建筑平面圖，導(dǎo)致臨時(shí)建筑不符合相關(guān)技術(shù)要求。對(duì)事故發(fā)生 負(fù)有直接管理責(zé)任，涉嫌犯罪。 

5．蔚應(yīng)喬，男，重慶御臨建筑工程有限公司員工，鎮(zhèn)江 X1906 悅園 項(xiàng)目安全負(fù)責(zé)人 ，未按《重慶御臨建筑工程有限公司安全生 產(chǎn)責(zé)任制》規(guī)定，協(xié)助項(xiàng)目經(jīng)理做好安全生產(chǎn)教育、培訓(xùn)工作并 記錄，開展生產(chǎn)安全事故應(yīng)急預(yù)案的編制和落實(shí)等工作。對(duì)事故 發(fā)生負(fù)有直接管理責(zé)任，涉嫌犯罪。 

6．顧亮亮，男，鎮(zhèn)江 X1906 悅園 項(xiàng)目資料員 ，制作虛假的 安全生產(chǎn)教育培訓(xùn)記錄《施工現(xiàn)場(chǎng)裝配式活動(dòng)板房安裝驗(yàn)收表》 等資料，并 偽造簽字，導(dǎo)致不符合驗(yàn)收條件的活動(dòng)板房投入使用 。對(duì)事故發(fā)生負(fù)有重要責(zé)任，涉嫌犯罪。

2、員工違章吸煙，致8人死亡！11人刑責(zé)！

4月22日下午1時(shí)30分，位于金山區(qū)林盛路171弄116號(hào)的上海市金山區(qū)勝瑞電子科技（上海）有限公司廠房發(fā)生火災(zāi)。 導(dǎo)致8人遇難。其中，6名為企業(yè)相關(guān)人員，2名為消防救援人員。 經(jīng)調(diào)查認(rèn)定，起火原因?yàn)樽鳂I(yè)人員黃春生違章吸煙引發(fā)火災(zāi)。

事故責(zé)任認(rèn)定及處理，11人刑責(zé)！

移交司法機(jī)關(guān)處理人員（11人）

（1）黃春生，勝瑞公司陽極 車間生產(chǎn)線作業(yè)人員 （勞動(dòng)關(guān)系：冠智公司），從事車間內(nèi)半成品及成品的運(yùn)送。違章吸煙涉嫌引發(fā)火災(zāi)。對(duì)事故發(fā)生負(fù)有直接責(zé)任。

（2）王渭華， 勝瑞公司環(huán)安部副經(jīng)理 （勞動(dòng)關(guān)系：日銘公司），負(fù)責(zé)環(huán)安部門日常消防、環(huán)保、安全生產(chǎn)、防火檢查等工作。作為勝瑞公司消防安全的管理負(fù)責(zé)人，未能切實(shí)履行消防安全管理職責(zé)，消防安全管理不力。對(duì)事故發(fā)生負(fù)有直接管理責(zé)任。

（3）金磊， 勝瑞公司環(huán)安部職業(yè)安全課課長(zhǎng) （勞動(dòng)關(guān)系：日銘公司），負(fù)責(zé)廠區(qū)消防、環(huán)保、檢測(cè)、安全評(píng)估、安全標(biāo)準(zhǔn)化督導(dǎo)及稽查工作。對(duì)作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)長(zhǎng)期存在的火災(zāi)隱患疏于管控，得知其負(fù)責(zé)管理的生產(chǎn)車間有違章吸煙等火災(zāi)隱患后，未能引起重視并及時(shí)落實(shí)整改措施，對(duì)事故發(fā)生負(fù)有直接管理責(zé)任。

（4）朱俊， 勝瑞公司環(huán)安部環(huán)保系統(tǒng)課副課長(zhǎng) （勞動(dòng)關(guān)系：日銘公司），與金磊在管理職能上互有交叉且共同承擔(dān)管理職能，負(fù)責(zé)廠區(qū)消防、環(huán)保、檢測(cè)、安全評(píng)估、安全標(biāo)準(zhǔn)化督導(dǎo)及稽查工作。對(duì)作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)長(zhǎng)期存在的火災(zāi)隱患疏于管控，得知其負(fù)責(zé)管理的生產(chǎn)車間有違章吸煙等火災(zāi)隱患后，未能引起重視并及時(shí)落實(shí)整改措施，對(duì)事故發(fā)生負(fù)有直接管理責(zé)任。

（5）龍彬圣， 勝瑞公司環(huán)安部職業(yè)安全課助理管理師 （勞動(dòng)關(guān)系：勝瑞公司），協(xié)助落實(shí)廠區(qū)消防安全、火災(zāi)隱患排查整改、職工個(gè)人安全防護(hù)、防火巡查記錄等工作。對(duì)已發(fā)現(xiàn)的火災(zāi)隱患及整改意見未落實(shí)。對(duì)事故發(fā)生負(fù)有直接管理責(zé)任。

（6）程鵬， 勝瑞公司環(huán)安部職業(yè)安全課課員 （勞動(dòng)關(guān)系：日銘公司），負(fù)責(zé)廠區(qū)消防工作巡查。日常消防巡查工作不到位，未能及時(shí)履職并制止違章吸煙現(xiàn)象。對(duì)事故發(fā)生負(fù)有直接管理責(zé)任。

（7）王洋， 勝瑞公司總務(wù)部助理管理師 （勞動(dòng)關(guān)系：日銘公司），負(fù)責(zé)管理外包保安、綠化等工作。未按合同要求審核外包保安人員資質(zhì)，明知消防控制室有資質(zhì)保安存在日常缺崗情況，虛設(shè)保安人員應(yīng)對(duì)消防檢查，默認(rèn)無資質(zhì)人員上崗作業(yè)。對(duì)事故發(fā)生負(fù)有直接管理責(zé)任。

（8）黃平， 金海公司亭林招商主管 （勞動(dòng)關(guān)系：金海公司），負(fù)責(zé)向勝瑞公司派遣保安（包括消防控制室值班人員）。未安排符合資質(zhì)人員從事消防控制室值班工作。對(duì)事故發(fā)生負(fù)有直接管理責(zé)任。

（9）王年普， 金海公司保安 （兼職，無勞動(dòng)合同），持有建（構(gòu)）筑物消防設(shè)施操作員4級(jí)證書，事故發(fā)生當(dāng)日受金海公司委派，負(fù)責(zé)勝瑞公司消防控制室值守。嚴(yán)重失職，未按照規(guī)定實(shí)施消防控制室值班應(yīng)急程序，應(yīng)急處置不當(dāng)。對(duì)事故發(fā)生負(fù)有直接責(zé)任。

（10）楊美娟， 勝瑞公司總務(wù)部后勤服務(wù)課課長(zhǎng) （勞動(dòng)關(guān)系：日銘公司），負(fù)責(zé)管理外包保安、綠化、廠區(qū)稽核。未認(rèn)真審核保安服務(wù)承包合同；未按合同要求對(duì)外包人員資質(zhì)進(jìn)行審核和監(jiān)督，默認(rèn)無資質(zhì)人員上崗作業(yè)，將外包事宜轉(zhuǎn)交下屬后放任不管。對(duì)事故發(fā)生負(fù)有直接管理責(zé)任。

（11）李順財(cái)（臺(tái)灣）， 立鎧公司環(huán)安中心（環(huán)安處）協(xié)理 （勞動(dòng)關(guān)系：立鎧公司），全面負(fù)責(zé)勝瑞公司消防、安全、環(huán)保工作。未能切實(shí)履行消防安全管理職責(zé)，消防安全管理不力。對(duì)事故發(fā)生負(fù)有直接管理責(zé)任。

3.史上最貴的一支煙

某石化公司 安環(huán)部在硫磺造粒倉庫檢查發(fā)現(xiàn)：一名施工人員在倉庫吸煙。

根據(jù)公司規(guī)定

對(duì)該員工處以 1萬元罰款

對(duì)該施工公司處以 10萬元罰款

同時(shí)通知如同一單位發(fā)生同樣事件

將對(duì) 項(xiàng)目經(jīng)理、安全經(jīng)理予以清退

創(chuàng)造了 史上最貴的紀(jì)錄

1萬元+10萬元

  除此之外，還有  

4.一根煙要了7條命，吸煙員工、負(fù)責(zé)人全部判刑！

2020年6月17日上午10時(shí)許，湖南省雙峰縣永豐街道嘉信華庭小區(qū)臨街門面一物流中轉(zhuǎn)門店發(fā)生 火災(zāi)造成7人死亡 。

近日，湖南雙峰縣人民法院對(duì)婁底亡7人火災(zāi)事故進(jìn)行了審理判決，3人受到刑事追究。肖某失火罪4年2個(gè)月，王某、江某重大責(zé)任事故罪3年、1年！

其中 場(chǎng)所負(fù)責(zé)人王某 因未對(duì)工作人員進(jìn)行消防安全培訓(xùn)、演練，未建立消防安全制度，未配置消防設(shè)備設(shè)施等， 被判有期徒刑3年。

現(xiàn)場(chǎng)人員肖枝將未熄滅的香煙丟棄在地后引發(fā)電器包裝箱起火 ?，F(xiàn)場(chǎng)缺失消防設(shè)備，火勢(shì)越來越大，由西南往東北面燒著了所有的電器并蔓延至門面內(nèi)部，導(dǎo)致門面內(nèi)部的彭永豐、吳姣、羅利、宋芳、謝惠勤、王小權(quán)、陳春艷無法逃離火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)。七名被害人因在缺氧環(huán)境下吸入煙塵等而窒息死亡。

依照《中華人民共和國刑法》第一百一十五條第二款、第六十七條第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告人肖枝犯失火罪， 判處有期徒刑四年二個(gè)月。

5.最慘烈的一支煙！

員工檢修現(xiàn)場(chǎng)吸煙，引爆可燃物，炸死車間主任！

2019年10月4日，重慶市萬州區(qū)的一水泥廠立磨油站發(fā)生燃爆事故，導(dǎo)致1人死亡，3人重傷。據(jù)了解，事故發(fā)生時(shí)設(shè)備處于停機(jī)檢修狀態(tài)，當(dāng)時(shí)立磨油站有冒煙現(xiàn)象，一位主管領(lǐng)導(dǎo)同三位機(jī)修人員一同前往檢修，事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)有人吸煙。據(jù)了解，死者為原料車間主任，重傷的是三位機(jī)修工，目前仍在搶救。吸煙火花是點(diǎn)火源的可能性最大，具體原因正在調(diào)查中。

6.員工吸煙致操作工重度燒傷

2017年9月6日7時(shí)左右，成都梟龍焊管有限公司焊管車間9號(hào)機(jī)組發(fā)生一起一般火災(zāi)事故， 造成1名職工重傷，直接經(jīng)濟(jì)損失100萬元。

事故原因：

該企業(yè)使用汽油（易燃易爆）清洗設(shè)備時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)操作人員吸煙（明火）引燃汽油，導(dǎo)致離油桶最近的操作工全身衣物燃燒。

7. 安全意識(shí)淡薄， 吸煙引爆自己

2021年1月27日16時(shí)24分許，龍華區(qū)福城街道深圳市 盛康泰有機(jī)硅材料有限公司發(fā)生一起閃燃事故，事故造成5人受傷，其中3人重傷，2人輕傷 。

事故經(jīng)過： 通過調(diào)取監(jiān)控錄像，并詢問相關(guān)人員得知：16時(shí)19分，鄭德毫拎著一個(gè)裝了清洗劑的塑料桶進(jìn)入事發(fā)廁所， 在廁所使用清洗劑清洗衣物 ；16時(shí)22分，黃福友進(jìn)入事發(fā)廁所；16時(shí)24分許， 黃福友用打火機(jī)點(diǎn)煙時(shí)，引燃沉積在地面的清洗劑與空氣形成的混合氣體 ，事發(fā)廁所冒出火光和煙跡，隨即鄭東欣、蘇國宏、施牛3人先后從事發(fā)廁所逃離；16時(shí)26分許，在明火熄滅之后，黃福友、鄭德毫2人跑出事發(fā)廁所。

本次閃燃事故發(fā)生物是一種化學(xué)品清洗劑，中文名為“清洗劑（石油醚，去污水）”，透明液體，煤油氣味，不溶于水。

直接原因： 1.事發(fā)廁所近地面處無排風(fēng)設(shè)施，南側(cè)窗戶離地較高，且窗戶上的排氣扇已損壞，不利于易燃蒸汽擴(kuò)散（稀釋），當(dāng)清洗劑蒸發(fā)成氣態(tài)時(shí)與空氣混合，易形成易燃混合氣體。

2.鄭德毫安全意識(shí)淡薄，攜帶危險(xiǎn)化學(xué)品清洗劑進(jìn)入事發(fā)廁所清洗衣物。

3.黃福友安全意識(shí)淡薄， 違反廠區(qū)內(nèi)禁煙規(guī)定，在聞到有較濃的清洗劑的氣味的情況下，仍在事發(fā)廁所內(nèi)點(diǎn)火吸煙。

7.員工隨手丟煙頭引燃車輛

2020年5月10日，山西忻州某停車場(chǎng)內(nèi)6輛公交車著火。原因系一名員工在車內(nèi)抽煙后，隨手扔下煙頭，致公交車著火，由于風(fēng)大引燃旁邊5輛車，6輛公交車。該涉事員工被拘留。

煙頭雖小

但其潛在的危險(xiǎn)性卻非常大

香煙在燃燒時(shí)，中心部位溫度高達(dá)700-800℃，邊緣溫度可達(dá)200-300℃，超過了棉、麻、紙張、木材等可燃物的燃點(diǎn)。若亂扔煙頭接觸到這些可燃物，容易引發(fā)火災(zāi)。

國家對(duì)于廠區(qū)內(nèi)吸煙有明確的禁止性規(guī)定：

《消防法》21條 禁止在具有火災(zāi)、爆炸危險(xiǎn)的場(chǎng)所吸煙、使用明火。因施工等特殊情況需要使用明火作業(yè)的，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定事先辦理審批手續(xù)，采取相應(yīng)的消防安全措施；作業(yè)人員應(yīng)當(dāng)遵守消防安全規(guī)定。進(jìn)行電焊、氣焊等具有火災(zāi)危險(xiǎn)作業(yè)的人員和自動(dòng)消防系統(tǒng)的操作人員，必須持證上崗，并遵守消防安全操作規(guī)程。

《消防法》63條 違反本法規(guī)定，有下列行為之一的，處警告或者五百元以下罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，處五日以下拘留： （一）違反消防安全規(guī)定進(jìn)入生產(chǎn)、儲(chǔ)存易燃易爆危險(xiǎn)品場(chǎng)所的； （二）違反規(guī)定使用明火作業(yè)或者在具有火災(zāi)、爆炸危險(xiǎn)的場(chǎng)所吸煙、使用明火的。

《中華人民共和國刑法》

第一百一十五條　放火、決水、爆炸、投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險(xiǎn)方法致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較

來源：每日安全生產(chǎn)

違章吸煙8人遇難|上海勝瑞“4·22”較大生產(chǎn)經(jīng)營性火災(zāi)事故調(diào)查報(bào)告公布

最新《北京市控制吸煙條例》全文來了！這些場(chǎng)所禁止吸煙