最大無支撐跨距

很多朋友疑惑，最大無支撐跨距到底怎么取？

在老版的GB151-1999中，這點是經(jīng)常引起誤解的。只有突然出現(xiàn)的名詞，沒有解釋。

很多朋友望文生義，無支撐跨距l(xiāng)，會不會就是換熱管受壓失穩(wěn)當量長度呢？這兩個的值，和概念好似差不多。

隨著GB/T 151-2014的發(fā)布，對于l的增加了前綴：“折流板或支持板間的”。

但是疑慮并未消除，到底應(yīng)不應(yīng)該包含管板到折流板之間的距離？

TEMA

其實答案很簡單，在TEMA 的類似規(guī)定中，寫的非常詳細。不用考慮管板到折流板之間的距離。

很多時候，編制者想用最精簡的語言來描述規(guī)定或者秉持著少說少錯的觀點。

從最開始的不解釋，到現(xiàn)在的帶解釋。為什么設(shè)計人員還是會認為比較模糊呢？因為缺乏必要的“補充解釋”。

TEMA對于無支撐跨距的解釋非常詳細，使用者沒有爭議，減少了誤解誤會，降低誤用的風(fēng)險。而GB151比較高冷，惜字如金。造成設(shè)計人員仍舊有疑慮。

這讓我又想起了那一個鞍座底板，三個孔的案例。

鞍座3個地腳螺栓？2019—我想和這個世界談?wù)剘

規(guī)范沒錯，但是真可以往前再走一步，讓使用更便利點，更不容易出錯點。

為什么不考慮管板的原因

如何最大無支撐跨距不考慮管板與折流板之間的距離呢？

為什么直徑小且跨距長，公差要求小。

為什么直徑大或跨距小，公差反而大呢？

個人覺得可以從如下方面理解：

 最大無支撐跨距主要和安裝換熱管有關(guān)系。

安裝換熱管時，需要穿管，管板和第一塊折流板穿肯定沒有問題，畢竟兩孔連線，所以規(guī)范不考慮這段長度對于安裝換熱管的影響。

而中間的長度，才影響安裝。

小換熱管穿過管板和第一塊折流板后，需要穿過后續(xù)折流板。此時當兩塊折流板間距很大時，管子柔，是容易穿過去的，所以要求的管孔偏差小點。

當換熱管直徑很大，或者折流板間距很小時，管子很剛，能夠調(diào)整的范圍很小，所以為了順利安裝，管孔的偏差要求大點。

受壓失穩(wěn)當量長度

如果說最大無支撐跨距是一個安裝問題，受壓失穩(wěn)當量長度就是一個受力問題。

換熱管受軸向力時，會軸向失穩(wěn)。軸向失穩(wěn)和軸兩端的邊界條件有關(guān)系。

我們知道換熱管的軸向壓應(yīng)力計算原理是歐拉軸向失穩(wěn)。兩端鉸支細長壓桿的臨界荷載為：

式中：μ反映了桿端支承對臨界力的影響，稱為長度系數(shù)，μL稱為當量長度。 

一端自由，一端固定  m＝2.0；    兩端固定  m＝0.5

一端鉸支，一端固定  m＝0.7；    兩端鉸支  m＝1.0

對于折流板之間來說，屬于兩端鉸支，對比GB/T151的公式，μ=1

對于管板和折流板之間來說，屬于一端固定，一端鉸支，所以失穩(wěn)當量長度為兩端鉸支長度除以根號2.