問題提出

在用SW6的WRC297模塊計算筒體上帶補強圈的接管局部載荷時，經(jīng)常會出現(xiàn)下面一個注意：補強圈最小外徑需要1044.6。

而實際輸入的補強圈為一個標準的補強圈，外徑是480.0mm。

那么實際制造中補強圈的尺寸是不是需要增加到1044mm呢？

按照WRC297公報要求，如果補強圈寬度小于1.65（RT）^1/2時，計算圓筒各項應(yīng)力時不能計入補強圈厚度TR，但核對SW6計算書時發(fā)現(xiàn)，不論補強圈寬度是否滿足要求，計算圓筒各項應(yīng)力時都將補強圈厚度計入。

也就是說，要考慮補強圈的效果，需要將補強圈的尺寸增加到1.65（RT）^1/2。但是是不是一定要改成一個如此大的補強圈呢？

我的建議是：使用標準補強圈，但是要留意一下計算結(jié)果。

原因分析

WRC297的帶補強圈接管核算三處地方

1.接管根部殼體應(yīng)力

2.接管根部接管應(yīng)力

3.補強圈邊緣應(yīng)力

在老版的SW6中，計算局部應(yīng)力，不管你輸入的補強圈外徑是多少，它永遠按照它推薦的補強圈外徑來計算三處的應(yīng)力。所以看上去合格的值，特別是補強圈邊緣應(yīng)力看上去很低，實際上是當補強圈寬度大于1.65（RT）^1/2時的應(yīng)力，而不是手動輸入的補強圈邊緣的應(yīng)力。這樣是很容易誤導(dǎo)設(shè)計人員，以為合格了，但是補強圈直徑縮小后，補強圈邊緣處應(yīng)力值肯定會大很多，此時給出了合格的報告，采用了標準補強圈，實際上很可能是不合格的。為此，我們也多次聯(lián)系了中心站，反應(yīng)了情況。

值得高興的是最新版的SW6更新，已經(jīng)將此改過來了。加了補強圈對于接管根部殼體應(yīng)力和根部接管應(yīng)力是有很大的改善，此處采用WRC297來計算是符合模型的。雖然說理論上衰減范圍需要1.65（RT）^1/2，但是實際上應(yīng)力衰減是非?？斓?，標準補強圈的寬度已經(jīng)足夠衰減了。首先從工程上來說，忽略保守的衰減范圍是合理的。

補強圈邊緣應(yīng)力的計算是采用WRC107還是WRC297計算，一般來說采用WRC107是比較合適的，當做一個實心的圓心附件。與有限元結(jié)果比較也印證了這一點，所以軟件在按照WRC297計算了接管根部應(yīng)力后，又采用實際的補強圈外徑用WRC107校核了補強圈邊緣應(yīng)力，是非常合理的。

所以綜上所述，大家可以信任新版的SW6，對于老版的SW6，需要用WRC107模塊重新校核一下實際補強圈尺寸處的應(yīng)力值。

與PVDesk的比較

PV desktop計算時可通過勾選“只有當補強板寬度滿足要求時，補強板厚度才能參與局部應(yīng)力計算”選項使軟件判斷是否將補強圈厚度計入。這一點兼顧了標準規(guī)范和工程實踐。但是補強圈邊緣殼體應(yīng)力局部應(yīng)力PV desktop選用的是WRC Bulletin 297 計算方法，于分析結(jié)果相差較大，不建議使用。

另外PV desktop使用WRC107計算橢圓型封頭上開孔局部應(yīng)力時，與SW6計算結(jié)果相差較大。經(jīng)過分析發(fā)現(xiàn)，兩種軟件計算橢圓型封頭開孔時的殼體幾何參數(shù)中Rm值不同。SW6計算書參數(shù)說明中Rm=(Di+T)/2，顯然此公式并不適用橢圓封頭，但根據(jù)后面U值反推得Rm值為橢圓封頭當量半徑，Rm實際取值正確。但PV desktop中無論筒體或封頭均為Rm=(Di+T)/2，故兩個軟件出現(xiàn)不同的殼體幾何參數(shù)U數(shù)值，進而影響計算結(jié)果；計算橢圓型封頭開孔時，PV desktop不可取，應(yīng)選用SW6進行計算。

有一些設(shè)計人員，因為橢圓封頭上的管口SW6超界無法計算，采用PVdesktop來計算，這種解決方法時錯誤的，屬于掩耳盜鈴。（最近這個成語用的挺頻?。?。