每日一題

答辯老師經(jīng)常問：為什么要用錐形裙座，為什么半頂角控制在15度內(nèi)？

答案在塔器標(biāo)準(zhǔn)釋義里：

緣起

某項目中，一臺高度47m，直徑2.2m的塔，采用了錐形裙座。

在工程圖設(shè)計中，錐形裙座下端用的是2800mm直徑，并發(fā)了A版的土建條件給土建專業(yè)。

在詳細工程設(shè)計階段，設(shè)計人員按照2800mm的直徑設(shè)計錐形裙座，審核人覺得2800的裙座裕量有點小，將裙座下端直徑修改成3000mm，相應(yīng)的其它相關(guān)尺寸均加了200mm。

但是不幸的是，審核人在上環(huán)板的制造詳圖上，沒有修改完整，環(huán)外徑和中心圓修改了，內(nèi)環(huán)尺寸未做修改，仍舊是原來的2794的尺寸。

設(shè)計人員拿到校審意見，按照意見修改，但是這個審核人漏掉的相關(guān)尺寸修改，設(shè)計人員沒有察覺。

最終改完后，發(fā)正式圖紙制造。

上環(huán)板安裝不上

不久接到制造單位的聯(lián)絡(luò)單，說是裙座上環(huán)板安裝不了，卡在裙座上部，到不了指定位置。

設(shè)計人員一查圖紙，才知道，錐形裙座的上環(huán)板尺寸未修改，直徑偏小。

所以上環(huán)板卡在裙座錐段上部，距離指定位置還差1300mm，沒辦法和筋板焊接。

問題還是要解決，1:1繪制，上環(huán)板內(nèi)徑應(yīng)該要修改成2960mm。問制造單位能否把上環(huán)板內(nèi)徑加大166mm。

制造單位說：“環(huán)板是外協(xié)加工出來的，現(xiàn)在裝不上，得重新送到外協(xié)單位加工內(nèi)環(huán)，你們圖紙錯誤造成了我們的損失，這個工期延誤和加工費用損失得你們承擔(dān)。”。

設(shè)計：“~~~~~~~~~~~~”

最后經(jīng)過項目協(xié)調(diào)，重新加工內(nèi)環(huán)板，終于安裝上去了。

塔設(shè)備安裝不上

一波剛平，一波又起。

設(shè)備終于順利出廠，送到了項目現(xiàn)場，吊裝時，又出了問題。

現(xiàn)場傳來消息：螺栓中心圓對不上？？??！

怎么回事？

設(shè)計人員趕緊檢查了一下圖紙：

螺栓中心圓直徑3200mm，

檢查一下設(shè)備提給土建條件也是3200mm，

檢查一下土建要求會簽的基礎(chǔ)條件還是3200mm。

可是現(xiàn)場測量的預(yù)埋的螺栓中心圓直徑是3000mm。

為什么會差200mm？

終于，土建工程師找到了原因，為了加快進度，土建在基礎(chǔ)設(shè)計階段就做了基礎(chǔ)模板圖（BCD3000），并找廠家制造了基礎(chǔ)模板，然后將基礎(chǔ)模板發(fā)到現(xiàn)場安裝地腳螺栓。

設(shè)備裙座結(jié)構(gòu)修改后，土建按照新的裙座做了基礎(chǔ)圖，并找設(shè)備會簽，發(fā)了正式的基礎(chǔ)圖到現(xiàn)場。

現(xiàn)場施工人員拿著新的基礎(chǔ)條件圖做了基礎(chǔ)，并按照基礎(chǔ)模板埋了地腳螺栓。

所以：基礎(chǔ)圖是對的，但是地角螺栓中心圓不對。

不幸中的萬幸，基礎(chǔ)圖是對的，否則基礎(chǔ)如果比裙座環(huán)板直徑還小，那就不是地腳螺栓有問題，而是整個基礎(chǔ)需要敲掉重新做了。

裙座和基礎(chǔ)大眼瞪小眼~

如何解決呢？

基礎(chǔ)制作周期很長，重新做基礎(chǔ)肯定來不及。

那么只能改裙座。

設(shè)備工程師想了一個絕妙的辦法。

解決方案

在規(guī)范中，有一種地腳裙座，使用比較少。

就是地腳螺栓中心圓與裙座筒體在同一個圓上。

這臺的基礎(chǔ)環(huán)板外徑3350mm,內(nèi)徑2790mm，裙座直徑為3000mm，從尺寸上看，完全有條件可以改造成規(guī)范中的樣子。

于是設(shè)計人員的方案圖如下：

1. 將裙座基礎(chǔ)環(huán)板擴孔，開U型槽到BCD3000處，可安裝地腳螺栓。

2. 將裙座挖洞到能夠放下地腳螺栓。

3. 為了安全起見，增加內(nèi)部的環(huán)板2，筋板3.

4. 為了降低螺栓露頭部分裙座開口對裙座的削弱，增加環(huán)板4和筋板1。

吊裝單位不愿意將塔吊出來，平躺再重新加工，于是在吊起狀態(tài)，下面增加墊鐵。切割裙座，制作了如圖的部件，最終完成了改造，順利安裝。

此種修改方法，符合規(guī)范要求，強度上來說沒有問題，現(xiàn)場改動到最小。

經(jīng)驗總結(jié)

本來審核人是想加大點裕量，結(jié)果由于尺寸未改全，以及土建未注意修改造成的影響，從而發(fā)生了一系列的事故，最終裕量還是沒有加成功。

1. 設(shè)計校核審核在修改尺寸時，一定要聯(lián)系整個圖紙，修改完整，一個改動，相關(guān)尺寸要改全。校審意見，設(shè)計應(yīng)該核對一下，意見是否可行，是否全面，加強溝通。

2. 項目執(zhí)行的流程管理要加強，特別對一些版本更新，內(nèi)容修改，一定要注意發(fā)給下游專業(yè)，保證項目進行中，各專業(yè)是最新的版本。本次事件，土建專業(yè)，將工程圖的土建條件發(fā)到現(xiàn)場施工，然后到正式出版的時候，未做特殊說明。導(dǎo)致現(xiàn)場施工，檢驗，等各環(huán)節(jié)均未發(fā)現(xiàn)錯誤，待到吊車起吊后，才發(fā)現(xiàn)無法安裝。

3. 基礎(chǔ)模板圖一般來說由設(shè)備單位制造，并提前運到現(xiàn)場，模板圖由土建專業(yè)自己出圖并找單位加工，失去了模板圖的意義，并且很容易造成安裝問題。這個工作流程是有問題的。

    

各位看官，您有什么看法呢？

歡迎提供各類案例~