內(nèi)壓彎頭的計算是很常見的，可以按照HG/T20582第21節(jié)來計算。計算方法已經(jīng)編入了SW6的軟件。

外壓彎頭應該如何計算呢？

話說，當我還是小孩子，門前有許多的茉莉花，NONONO，是當我還在制造單位做設(shè)計，老板對設(shè)計抓的很嚴，總是問：有沒有更經(jīng)濟的方法，有沒有辦法算出來更薄點。在老板的緊逼下，每次設(shè)計，稍微有點超支，都要找到理由，要么說服自己，要么說服老板。各種計算也要仔細琢磨一下，比如平蓋厚度需不需要去掉密封面高度之類的，大錐體如何節(jié)省材料，夾套筒體螺旋板能不能做加強圈，三米五的管板手算是不是比程序算更省之類。老板總是說，小伙子，有鉆研精神，不錯。就是現(xiàn)在的我為你亮燈，為你轉(zhuǎn)身，為大call，為你寫詩，為你矜持之類的意思。

有一次來了一個設(shè)計項目，類似于管道的設(shè)備，有一段是直徑800/600的帶夾套的304彎頭。營銷部報價按照6mm報的。當時彎頭按照內(nèi)壓計算，的確取6mm即可，但是外壓計算卻找不到依據(jù)。

老板經(jīng)驗豐富，說外壓彎頭不會失穩(wěn)的，可以把90°彎頭當成支撐線。

我問：那依據(jù)呢？

老板：既然你找不到計算方法，就按照我說的辦吧。

一時我也沒轍了，突然我想到了管道，彎頭在管道里不是一個常用的部件么，管道的標準里肯定有彎頭的計算啊。于是我百度了一下管道的規(guī)范，找到了壓力管道標準GB/T 20801.3-2006《壓力管道規(guī)范 工業(yè)管道 第3部分 設(shè)計和計算》。其中中6.2條的c）中規(guī)定：

彎管或彎頭的外壓(或真空)設(shè)計應按6.1 c）規(guī)定進行；其中外壓計算長度L按6.1 a）一節(jié)的2）條規(guī)定：當直管帶有焊接相連的(即相接處不作為支撐線)彎頭或彎管、斜接彎頭時，取直管包括彎頭、彎管或斜接彎頭的軸線在內(nèi)的兩相鄰支撐線之間的距離，作為外壓（或真空）管道的計算長度。

那么6.1c）什么內(nèi)容呢？

即，外壓彎頭的校核計算，可先轉(zhuǎn)化為等效的直管段（中心線長度），得出L/D、D/Te等特征參數(shù)后，再按照直管段的模型根據(jù)GB/T150計算許用的外壓。

依據(jù)找到了，做起來就有信心了。將夾套內(nèi)筒的彎頭折算長度L計算后，代入SW6計算，算出來厚度需要10mm厚。由于報價是6mm，取10mm意味著虧本，所以我又重新手動核算了一下，沒錯真需要10mm。

原因是夾套的壓力加上內(nèi)筒本身FV作為內(nèi)筒計算負壓，然而夾套內(nèi)沒辦法加加強圈。導致只能按照最長的長度來計算外壓。結(jié)果外壓計算厚度就厚了很多。

老板非常關(guān)心此事：說你取的多少？

我答到：10mm

老板問：為什么這么厚，能不能取6mm？你看彎頭不可能失穩(wěn)，而且你覺得彎頭和筒體的連接焊縫能不能作為加強圈？

我打開標準，給老板看計算出處，說真的需要這么厚，非常誠懇。

老板悻悻地說：這標準太不科學了，怎么彎頭要那么厚，誰見過彎頭失穩(wěn)的。

我總算舒了口氣，老板，真不是我的錯。

最近遇到有設(shè)計人員，需要計算外壓彎頭的時候，直接把設(shè)計壓力輸為 -0.1MPa，然后再用彎頭模塊算。

輸入數(shù)據(jù)：

的確能夠計算，而且生成了合格的計算書。校核結(jié)果：合格。

但是這計算書看的太不對勁了，怎么彎頭設(shè)計厚度δc為-0.13mm？

看了計算結(jié)果，原來還是用的內(nèi)壓公式，只是將壓力用-0.1代替了正壓。所以算出來需要壁厚為負值。

這個計算方法是計算內(nèi)壓的，不適用于外壓。設(shè)計人員不明就里，看到合格就打出來計算書。

幸虧當時老板不知道這個方法，不然掩耳盜鈴的事還真干的出來的。