老調(diào)重彈

經(jīng)常有人會(huì)問：

法蘭小端厚度，是輸入法蘭小端厚度go，還是應(yīng)該輸入與法蘭相焊接的筒體厚度tn。

因?yàn)橐话銇碚f，按照NB/T 47023選用計(jì)算的設(shè)備法蘭，其法蘭小端厚度是一般大于筒體厚度的。

很多單位為了節(jié)省材料，在計(jì)算時(shí)輸入厚度go為法蘭小端厚度。甚至有些單位，還把這種方法當(dāng)做一種工程經(jīng)驗(yàn)總結(jié)固定下來。

那么這種取值對(duì)嗎？

更新論據(jù)

其實(shí)這個(gè)問題，在兩年前已經(jīng)討論過了，詳細(xì)文章見：

法蘭小端厚度應(yīng)該如何取值

在文中，我的建議是取tn輸入小端厚度。

當(dāng)時(shí)列舉了4種理由。

CODAP的規(guī)范規(guī)范比較明確是小端厚度是tn，其余的理由只是在原理上應(yīng)該如此取值，在規(guī)范上，并不是有明文顯示的。

以至于有很多朋友認(rèn)為，說服力不夠。

其實(shí)在ASME VIII I-2019中強(qiáng)制性附錄2，對(duì)于小端厚度的取值，在上圖的情況下應(yīng)該是取較薄件的厚度，即tn。

這點(diǎn)在2017版本中就已經(jīng)更新了。

規(guī)范編制者也應(yīng)該是注意到了類似的爭(zhēng)論，為了避免誤解，將其寫到規(guī)范正文中了。

之后怎么辦

我知道很多單位，在做設(shè)計(jì)的時(shí)候，為了降低成本，經(jīng)常輸入go的厚度作為小端厚度。

這樣做避免了增加筒體的厚度，而且法蘭的裕量看上去會(huì)比較好看點(diǎn)。

但是作為設(shè)計(jì)人員應(yīng)該知道：

1. 這種輸入方法是不對(duì)的，是打擦邊球的行為，而且隨著規(guī)范逐步規(guī)定的明確，這種取值會(huì)逐步的禁止。

2. 按照ASME設(shè)計(jì)，不論是規(guī)范，還是配套軟件，對(duì)于法蘭的小端厚度，都是取小值。如果法蘭小端厚度輸入大于筒體厚度，軟件會(huì)有紅色字體提示。擦邊球沒法再打了。

3. 按照GB150設(shè)計(jì)的設(shè)備可能還會(huì)有所爭(zhēng)論，因?yàn)楫吘笹B沒有類似的明確規(guī)定，相反NB的法蘭還是支持法蘭小端厚度大于筒體厚度的。但是設(shè)計(jì)人員應(yīng)該明確哪種才是正確的。以后輸入筒體厚度，可以理直氣壯的用ASME作為旁證，老板也不會(huì)認(rèn)為你過度浪費(fèi)了。

    

安全與合規(guī)

很多朋友會(huì)說：

我以前一直輸入法蘭的小端厚度go，也沒有出現(xiàn)安全問題啊，說明這種輸入是對(duì)的。

我也不認(rèn)為go的那種輸入方法，真的會(huì)有安全問題。

但是不出安全問題，并不代表符合規(guī)范的要求和精神。

設(shè)計(jì)人員盡量做到合規(guī)，又安全，未嘗不是對(duì)自己的一種保護(hù)。

對(duì)于安全和合規(guī)，如下的圖，可以作為參考：

合規(guī)又安全，是最好的狀態(tài)。

違規(guī)又危險(xiǎn)，堅(jiān)決不做，也很好理解。

安全但違規(guī)，如下工況：

1. 比如小端取go，但是注意一定裕量，大量實(shí)踐證明，大部分是安全的。

2. 比如原先遇到一臺(tái)換熱器，本來有蠕變疲勞工況，70年代設(shè)計(jì)的沒有考慮疲勞，但是已經(jīng)安全運(yùn)行40年了，業(yè)主考慮到實(shí)際使用情況，取消蠕變疲勞的設(shè)計(jì)條件，參照原來的圖紙，按常規(guī)設(shè)計(jì)。

符合規(guī)范但是還是危險(xiǎn)，比較難以理解了，其實(shí)類似的案例也不少，往往是出自規(guī)范的盲點(diǎn)，誤以為只考慮規(guī)范就可以了，沒考慮設(shè)備的特殊性：

1. 一臺(tái)換熱器水壓試驗(yàn)合格，但是在現(xiàn)場(chǎng)一運(yùn)行就漏，怎么把螺栓都沒法止漏，查看計(jì)算書，完全正確。隔板槽墊片的預(yù)緊力也考慮進(jìn)去了。后來發(fā)現(xiàn)可能是換熱器各腔的溫差相差太大，操作溫度下，變形太大。

2. 比如原先的按照規(guī)范設(shè)計(jì)的減壓塔加強(qiáng)圈斷裂。

   走近科學(xué)-減壓塔加強(qiáng)圈斷裂之謎

   剛性比較大的外部附件，比如鞍座，剛性環(huán)，在溫度較高時(shí)，其溫度場(chǎng)產(chǎn)生的應(yīng)力會(huì)比較大，常規(guī)計(jì)算雖然過了，但是實(shí)際上還是比較危險(xiǎn)的。

3. 在原來一般不校核管口載荷，當(dāng)管口載荷比較大，壁厚較薄時(shí)，設(shè)備容易造成變形，甚至裂口。寫上管口載荷表，對(duì)于設(shè)備設(shè)計(jì)也是一種保護(hù)，畢竟萬一過載造成的損傷，都是操作人員的問題。

4. 空塔在海邊晃了半年，出現(xiàn)了裂紋。

法蘭相關(guān)：

法蘭小端厚度應(yīng)該如何取值

虛驚一場(chǎng)？B系列歐標(biāo)法蘭，你壞

是否應(yīng)該將管道載荷用當(dāng)量壓力法校核法蘭

筒體外壓計(jì)算長(zhǎng)度要包括法蘭直邊嗎？

低等級(jí)法蘭計(jì)算合格能用嗎

快開法蘭的計(jì)算以及故事