做整體分析的或者做分析作業(yè)的會發(fā)現(xiàn)，橢圓封頭按JB4732的公式計算出的厚度比筒體的計算厚度大很多。即使你查圖表數(shù)據(jù)時故意歪著查發(fā)現(xiàn)計算厚度還是比筒體大了不少。按常規(guī)的經(jīng)典計算公式這完全是不能理解的，難道常規(guī)的計算方法是錯誤的？

十年前做分析考證報告的人大部分是硬著頭皮按標(biāo)準(zhǔn)的公式的。考證的分析設(shè)計報告按封頭比筒體厚也沒什么大問題。記憶中2015年前后分析設(shè)計考證的人，封頭比筒體厚有小部分答辯老師基本就直接給判死緩了。

2008年冬我的分析設(shè)計作業(yè)公式計算部分

前二天有人在群里問相關(guān)問題，刷牙前看到的回了一句，刷完牙覺得應(yīng)該是問的人沒想通其它問題又回了一句。然并卵，并不太相信；大晚上的我也沒心情，沒興趣繼續(xù)解釋。該說的說了就已經(jīng)做的不錯了，信不信也不是我的事情哈。

不是必須執(zhí)行的理由直接見JB 4732標(biāo)準(zhǔn)。標(biāo)準(zhǔn)只是要求7.3-7.5條的必須滿足公式計算的厚度，封頭部分已經(jīng)是7.6條了！

不多扯，不解釋了。再說點其它容易掉坑里的地方如：內(nèi)伸的接管內(nèi)伸部分是否要用鍛管；設(shè)備上該有的管口是否齊全，設(shè)備不能只有進出口，正常的設(shè)備還要有其它該有的管口如人孔，溫度計或壓力計或液位計口，反應(yīng)器的話是否有安全閥口；是否有必要所有管口都按嵌入式馬鞍形接管。作業(yè)也是作品更可以理解成產(chǎn)品，設(shè)計要在滿足安全性的前提下還要考慮經(jīng)濟性。