前段時間做幾臺撓性管板的分析，趁著電腦在做分析計算，把發(fā)現(xiàn)的小問題斷斷續(xù)續(xù)寫一些出來；先整理部分發(fā)出來。分析是我和工作相關(guān)技能中僅比鋼結(jié)構(gòu)好那么一點的技能。2019年做了很多分析還做了及將要做很多沒有必要分析的分析。

寫之前先吐槽一下，看到有很牛逼大設(shè)計院的人在做撓性管板分析的時候只建了管板，殼體和換熱管；沒有建管箱。是的沒看錯，就是沒建管箱！這是糊弄不懂的業(yè)主呢，還是真的不知道哪個位置受力比較差呢？

沒建我打×的部分

撓性管板換熱器通常情況下管殼程壓力都不高，但有時也會出現(xiàn)殼程壓力比較高(如幾MPa)的時候。這次講的就是殼程壓力較高的時候遇到的事。

先說一下我計算的這臺設(shè)備，殼程筒體75mm（腐蝕后72mm）厚，開始管板用的30mm厚（腐蝕后24mm）。撓性件的結(jié)構(gòu)用的是筒體較厚時比較常用的結(jié)構(gòu)，見下圖。

分析結(jié)果應(yīng)力云圖及撓性件結(jié)構(gòu)

線性化結(jié)果0

我看了線性化結(jié)果，保守點的話連壓力工況都不過；為啥別人做的看起來殼體和管板的厚度差別和我的也差不多，為啥我做的保守點評定僅壓力工況都不過，別人壓力+溫度載荷共同作用都通過了呢。

我不好隨便猜測別人是怎么做的，怎么評定的？線性化結(jié)果里的薄膜加彎曲是按1.5倍許用應(yīng)力評定還是按3倍許用應(yīng)力評定合適呢？標(biāo)準(zhǔn)有明確規(guī)定的按標(biāo)準(zhǔn)，標(biāo)準(zhǔn)沒有明確規(guī)定的看應(yīng)力云圖。由應(yīng)力云圖來判斷是二次應(yīng)力占主要還是次要。我個人認(rèn)為一側(cè)（254.9）用3倍，一側(cè)（233.1）用1.5倍更合適，但是沒有這樣評定的！最后說服自己按3倍評但是另一側(cè)（233.1）人為的控制一下不按1.5倍控制適當(dāng)放寬一點（按標(biāo)準(zhǔn)計算公式不分析的話很薄就夠了，如果按1.5控制管板拼焊就很費勁了，邊緣開孔就要開到拼焊的焊縫上了）。說實話熟悉我的人都知道工作中我最好說話了，只要我認(rèn)為沒問題分析改線性化結(jié)果的事情我都干過！如果我糾結(jié)了至少我認(rèn)為是值得糾結(jié)的，肯定不會是脫褲子放屁的事或腦袋一熱就瞎比比的。

如果是削薄筒體或和筒體等厚的沒啥好說的應(yīng)力分類等同于橢圓/碟形封頭轉(zhuǎn)角區(qū)！

我再把另一種線性化的結(jié)果貼出來。是不是別人真的用錯了線性化的結(jié)果就不知道了因為我沒看到完整的分析報告。

線性化結(jié)果-1

用哪種線性化方式更合理，我認(rèn)為是第一種。此處局部算是個環(huán)形板，用第一種線性化的結(jié)果薄膜應(yīng)力和應(yīng)力云圖是對應(yīng)的。用第二種線性化的結(jié)果薄膜應(yīng)力和應(yīng)力云圖都對應(yīng)不上。

僅希望給分析的新手們，提個醒。線性化之后再和應(yīng)力云圖對比一下，線性化之后的結(jié)果是否靠譜。

在計算撓性管板時還發(fā)現(xiàn)了更有意思的事情，過幾天再整理發(fā)出來。