內(nèi)壓無折邊錐體計算的困惑
在SW6計算時，有時候會非常困惑。比如在計算內(nèi)壓無折邊錐體時，經(jīng)常會出現(xiàn)下圖的結果，計算時說8mm的是合格的，但是打出計算書，發(fā)現(xiàn)需要10mm。
那么到底是合格還是不合格？
這個還 不能直接說“其實不合格”，在某些情況下，SW6的結論合格也是正確的。
無這邊錐殼計算原理：無折邊錐形封頭與筒體連接處存在的幾何結構不連續(xù)會產(chǎn)生附加內(nèi)力和內(nèi)力矩，由此可能產(chǎn)生強度和局部失穩(wěn)問題。
檢查一下輸入項：
我們看一下計算書
對于這個錐體，筒體和錐殼大小端都需要加強。那么是不是取9mm就可以了呢？對于錐體還沒有那么簡單。
按照GB150.3還需要校核內(nèi)壓和軸向載荷共同作用下的加強設計。在滿足了上面的計算后，再校核加強面積是否足夠。
我們可以看到10mm時，筒體和錐殼處的連接強度才足夠。
綜上所述：SW6的錐殼計算書判斷依據(jù)是以錐殼的計算厚度+CA+負偏差與名義厚度比較是否合格。
回到一開始的問題，那么SW6說是合格，那么到底合格還是不合格呢？這時應該分兩種情況：
-
如果錐殼是一個厚度（大多數(shù)情況），那么取整個錐體8mm是不安全的。
-
如果錐殼是由3段拼接，大端10mm，長度110mm，小端厚度8mm，長度25mm，其余的錐殼8mm，并且相應的筒體符合計算書要求。那么計算書說的8mm是合格的。
所以不要看到SW6給出了合格的評價，就以為是合格了，還需要設計人員自己去判斷。是不是很驚喜~
這種問題在SW6的計算中出現(xiàn)很多次。隨手舉個例子：
-
球冠型封頭，如果封頭厚度是一個厚度，無加強段，那么SW6說合格只是中間部分合格，邊緣部分可能不合格。理由同錐殼。
-
WRC297的計算書，一個局部應力開口，有時DN200需要φ800的補強圈，評定合格。不是真的合格，因為SW6真是用φ800的補強圈校核的，無視用戶輸入的補強圈直徑。而普通人類一般不會設置那么大的補強圈，如果圖面上的是個標準補強圈，那么還真可能不合格。此時應用WRC107按照標準補強圈的圓形附件再算一遍。
眼前的黑不是黑，你要的白是什么白。
眼前的過不是過，你要的Surprise是什么Surprise~