第36卷第6期外國經(jīng)濟(jì)與管理Vol 36 No 62014年6月Foreign Economics ManagementJun 2014TPP對中國的挑戰(zhàn)及中國的選擇金中夏袁佳張薇薇(中國人民銀行金融研究所,北京100033)摘要:美國主導(dǎo)的TPP等談判試圖在服務(wù)貿(mào)易和投資開放等領(lǐng)域重建全球貿(mào)易規(guī)則。本文認(rèn)為,TPP談判將是一個長期、持續(xù)的艱苦過程。由于各成員的發(fā)展水平和對外開放水平差異較大,在多個議題上存在嚴(yán)重分歧,最終達(dá)成的協(xié)議會有大量妥協(xié)折中的條款。對中國而言,不加入TPP談判可能面臨國際政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境惡化、被排除在規(guī)則制定之外等不利影響。從長遠(yuǎn)看,TPP倡導(dǎo)的多數(shù)原則和標(biāo)準(zhǔn)與我國進(jìn)一步改革開放、打造中國經(jīng)濟(jì)升級版的發(fā)展方向一致。因此,我國應(yīng)采取多管齊下的策略,主動要求參加TPP談判,并加快以我為主導(dǎo)的自貿(mào)區(qū)建設(shè),同時針對國內(nèi)薄弱環(huán)節(jié)加快改革開放步伐關(guān)鍵詞:貿(mào)易投資規(guī)則;跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議;自貿(mào)區(qū)中圖分類號:F744文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A文章編號:1001-4950(2014)06-0070-11“++m…“++++““+“+++“+““+“++“+“+““+“++“““““““十““中““““十十“、引言近年來,由于WTO多哈回合談判久拖不決,各國紛紛選擇通過雙邊和區(qū)域自由貿(mào)易談判等形式來促進(jìn)相互間的貿(mào)易與投資。其中,亞洲地區(qū)的主要經(jīng)貿(mào)框架安排就有中日韓自貿(mào)區(qū)、東盟“10+1”東盟10十3”以及區(qū)域全面伙伴關(guān)系協(xié)定(RCEP)等,亞洲經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程呈不斷加快趨勢。與此同時,美國也在多管齊下地推進(jìn)有其自身參與的自貿(mào)區(qū),在全球范圍內(nèi)相繼推出了跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議(TPP)、跨大西洋貿(mào)易與投資伙伴協(xié)議(TTIP)和服務(wù)貿(mào)易協(xié)定(TISA)談判。從整體來看,TPP、TTIP和TISA談判以其全領(lǐng)域、高標(biāo)準(zhǔn)等特點而廣受關(guān)注,成為美國構(gòu)建全球貿(mào)易新規(guī)則的“三大支柱”,其核心目標(biāo)就是實現(xiàn)全面的貿(mào)易自由化,尤其是包括金融領(lǐng)域在內(nèi)的服務(wù)貿(mào)易自由化。特別是TPP談判,美國不僅希望能利用它樹立全球貿(mào)易新標(biāo)準(zhǔn),打造“21世紀(jì)自由貿(mào)易協(xié)定范本”,部分美國人甚至想通過TPP重組國際貿(mào)易秩序①,把中國排除在外,使之成為美國“重返亞太”戰(zhàn)略的重要支柱。二、TPP談判進(jìn)展(一)成員擴(kuò)張,TPP影響力提升TPP的前身是太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)議(也稱為P4協(xié)議),最初由新加坡、智利、文萊和新西收稿日期:2014-0222作者簡介:金中夏(1963-)男,中國人民銀行金融研究所所長;袁佳(1984—),男,中國人民銀行金融研究所博士后;張薇薇(1981-),女,中國人民銀行金融研究所博士。①在2013年11月13日由北京大學(xué)國家發(fā)展研究院舉辦的會議中,美國布蘭戴斯大學(xué) Peter A. Petri教授就認(rèn)為,盡管從CGE模型預(yù)測來看美國加入TPP的收益并不太高,但對美國而言最重要的就是利用TPPH中國煤化工CNMHG外國經(jīng)濟(jì)與管理(第36卷第6期)蘭四國于2005年6月發(fā)起成立。2008年初,美國開始與P4成員進(jìn)行前期協(xié)商,P4協(xié)議轉(zhuǎn)而被稱為TPP( trans-Pacific strategic economic partnership agreement)。2009年11月美國正式宣布加入TPP,澳大利亞、秘魯、越南緊隨美國之后加入,2010年10月馬來西亞加入。在2012年12月的TPP第15輪談判會議上,加拿大和墨西哥首次參與協(xié)商。2013年7月日本正式宣布加入TPP談判,這使得TPP在全球經(jīng)濟(jì)金融中的影響力進(jìn)一步增強。日本加入談判后,TPP成員的GDP總和約為27萬億美元,占全球GDP總量的近40%,貨物貿(mào)易占全球總量的1/3左右。(二)談判協(xié)議綱要文件的主要內(nèi)容和特征美國加入TPP后主導(dǎo)了TPP談判,并在不少章節(jié)上提出了新的方案。2011年11月,美國總統(tǒng)奧巴馬在APEC工商領(lǐng)導(dǎo)人峰會上表示,已經(jīng)與相關(guān)國家就TPP談判協(xié)議綱要文件達(dá)成一致;美國貿(mào)易代表辦公室隨后公布了TPP綱要文件的主要內(nèi)容(見表1)表1跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議文本主要內(nèi)容主要內(nèi)容主要特點(1)全面的市場準(zhǔn)入:消除關(guān)稅和其他服務(wù)與投資壁壘;(2)全面的區(qū)域合作協(xié)定;(3)重疊貿(mào)易議題解決原與功能則:保持監(jiān)管的連續(xù)性促進(jìn)竟?fàn)幜Φ奶嵘蜕虡I(yè)發(fā)展的便利支持和鼓勵中小企業(yè)跨國發(fā)展建立實施和執(zhí)行TPP的有效機(jī)制;(4)鼓勵產(chǎn)品和服務(wù)創(chuàng)新;(5)機(jī)動原則:根據(jù)新成員和新情況進(jìn)行更新和靈活處理涵蓋的范{準(zhǔn)充分確保共享利益和義務(wù)關(guān)系的協(xié)漢,并妥善解決各類敏感性問題如發(fā)展中國家成員國待遇貿(mào)易競爭力培養(yǎng)技術(shù)援助和分期履約等問題(1)競爭政策:確保公平競爭的商業(yè)環(huán)境,并保護(hù)消費者權(quán)益;(2)合作與貿(mào)易競爭力培養(yǎng);(3)跨境服務(wù):為服法律文本務(wù)貿(mào)易提供安全公平公正和透明的市場;(4)海關(guān)手續(xù)便利化;(5)電子商務(wù)政策;(6)環(huán)境政策:加強環(huán)境的保護(hù)的框架制定;增加貿(mào)易與環(huán)境相互支持條款;(7)金融服務(wù)開放與非歧視;(8)貿(mào)易救濟(jì)措施;(9)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù);(10)投資非歧視與權(quán)利保護(hù);(11)勞工權(quán)利保護(hù)與人力資本開發(fā)政策;(12)爭端解決機(jī)制;(13)原產(chǎn)主要內(nèi)谷地原則;(14)貨物市場準(zhǔn)入原則:(15)衛(wèi)生與動植物檢疫標(biāo)準(zhǔn):(16)技術(shù)性貿(mào)易壁全;(17)電信業(yè)競爭與運營監(jiān)管條款;(18)臨時入境條款;(19)紡織品與服裝產(chǎn)品市場準(zhǔn)入原則;(20)貿(mào)易救濟(jì)其他內(nèi)容關(guān)稅表與其他市場開放進(jìn)程;協(xié)議關(guān)稅時間表覆蓋全部稅目服務(wù)和投資條款覆蓋全部服務(wù)業(yè)部門;政府采購條款擬覆蓋更多范圍;未來談判時間安排資料來源:根據(jù)美國貿(mào)易代表辦公室網(wǎng)站資料整理整個TPP綱要文件具有三個主要特征:一是設(shè)計理念上以樹立全球貿(mào)易新標(biāo)準(zhǔn)為目的,打造“21世紀(jì)自由貿(mào)易協(xié)定范本”。協(xié)議綱要文本以美國版自由貿(mào)易協(xié)定為模板,體現(xiàn)了美國借助TPP平臺推廣本國貿(mào)易規(guī)則的戰(zhàn)略意圖。二是內(nèi)容構(gòu)成上以經(jīng)濟(jì)一體化為重點。主要體現(xiàn)在:涵蓋所有的商品和服務(wù)領(lǐng)域,實現(xiàn)貿(mào)易、投資和服務(wù)一體化,采取共同的原產(chǎn)地規(guī)則勞工標(biāo)準(zhǔn)等,推動要素一體化,涵蓋公開透明的競爭性政策、共同的環(huán)境政策和投資保護(hù)政策等內(nèi)容,推進(jìn)政策一體化。三是在推進(jìn)策略上對現(xiàn)有成員體現(xiàn)一定的靈活性。整個TPP協(xié)議是開放的,允許為解決將來新成員加入出現(xiàn)的新問題而修改協(xié)議。同時存在過渡與漸進(jìn)方案,如在政府采購、貿(mào)易補救措施等各類敏感性議題上,以及發(fā)展中成員待遇、分期履約等方面實施過渡安排(三)談判前景仍存在較大不確定性第一,TPP談判將是一個長期、持續(xù)的艱苦過程。基于WTO等貿(mào)易自由化機(jī)制舉步維艱的歷史經(jīng)驗和TPP面臨的挑戰(zhàn)來看,TPP距建成21世紀(jì)自由貿(mào)易協(xié)定新標(biāo)準(zhǔn)的目標(biāo)仍有很長的路要走。是TPP談判的議題很廣,存在很多較難解決的問題,特別是隨著新成員的增加,有關(guān)議題談判膠著點的談判難度上升,進(jìn)展緩慢。二是TPP成員間經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展不平衡,對外開放水平差距很大。例如,越南2007年才加入WTO,WTO框架下的很多承諾都未履行,TPP所要求的更多、更高標(biāo)準(zhǔn)的貿(mào)易和投資自由化承諾,對這些國家更是困難。三是TPP發(fā)達(dá)成員內(nèi)部存在分歧,日本加入TPP加劇了談判的復(fù)雜性。一方面,美日意見同盟形成,對其他成員的要價能力上升;另TYH中國煤化上汽車以CNMHGTPP對中國的挑戰(zhàn)及中國的選擇及金融服務(wù)領(lǐng)域分歧很大。經(jīng)過二十輪談判,現(xiàn)在各國的出價大體已經(jīng)完成,最終文本協(xié)議已經(jīng)草擬,但是在一些關(guān)鍵條款上出現(xiàn)了不同表述。在2013年12月10日的新加坡部長會議期間,各方為有分歧的課題明確列出了折中方案,從中尋求可行的“降落區(qū)”( landing zone)。根據(jù)美國一些人士比較樂觀的說法,2014年3、4月份將提交國會討論,如果不行就要到2014年年底第二,協(xié)議綱要文本要想全部實現(xiàn)難度較大。一是談判策略問題,各國要價與最終達(dá)成目標(biāo)會有一定差距。二是會存在特殊例外問題,全部產(chǎn)品免稅的目標(biāo)難以實現(xiàn)。從當(dāng)前談判進(jìn)程來看,美國對新西蘭的乳制品和牛羊肉越南的漁業(yè)產(chǎn)品和紡織品的貿(mào)易關(guān)稅減讓方面困難重重,而日本在加入前就已準(zhǔn)備提出農(nóng)產(chǎn)品等領(lǐng)域的例外和敏感產(chǎn)品清單。三是競爭政策、電子商務(wù)、勞工和環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)等政治敏感問題很難被發(fā)展中成員全面接受。第三,亞太區(qū)域內(nèi)大國之間博弈影響TPP發(fā)展的方向。中國和東盟為了應(yīng)對TPP,很可能通過加快現(xiàn)有自由貿(mào)易協(xié)定的談判和組建,或通過采取參與TPP來影響區(qū)域內(nèi)合作機(jī)制,緩沖TPP的影響,等等。不管是哪一種應(yīng)對措施,都可能影響到TPP的方向與走勢,因此中國的態(tài)度仍比較關(guān)鍵。此外韓國以及中國臺灣等經(jīng)濟(jì)體都表示了參加TPP談判的濃厚興趣,但是這些國家或地區(qū)的內(nèi)部意見尚未統(tǒng)一,這也將進(jìn)一步加劇TPP談判前景的不確定性三、TPP談判膠著點及中國的機(jī)會TPP當(dāng)前談判方發(fā)展層次多元化,在社會經(jīng)濟(jì)體制、經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度、貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及地理地域范圍上都有著很大的差異性,談判各方在很多議題上存在矛盾與沖突不可避免(一)TPP談判膠著點1.農(nóng)產(chǎn)品開放問題。乳制品、牛肉糖和大米等敏感產(chǎn)品的市場準(zhǔn)入問題在TPP談判中爭議較大。美國希望在TPP中維持其以往簽訂的自貿(mào)協(xié)定中農(nóng)產(chǎn)品開放進(jìn)程。但其他國家希望重新就自貿(mào)協(xié)定有關(guān)條款進(jìn)行談判尤其是涉及免于完全開放義務(wù)的農(nóng)產(chǎn)品的內(nèi)容。例如,乳制品出口大國新西蘭、澳大利亞等國希望減少乳制品貿(mào)易限制,實行更廣泛的自由化,尤其是希望美國、加拿大、墨西哥等國進(jìn)一步開放市場,但美國采取雙重標(biāo)準(zhǔn),一方面拒絕其他國家要求美國減少乳制品貿(mào)易限制的要求,另一方面卻要求加拿大等國開放市場;日本加入TPP談判后這一問題將更加復(fù)雜,目前由于各成員國分歧很大,乳制品談判幾乎沒有進(jìn)展。糖類產(chǎn)品的開放方面澳大利亞等國主張進(jìn)一步開放市場,美國則拒絕在TPP談判中討論糖的市場準(zhǔn)入問題。在大米產(chǎn)品的開放上,美國、澳大利亞等國主張開放市場,日本、馬來西亞等國希望維持現(xiàn)有關(guān)稅等限制措施。而牛肉貿(mào)易問題隨著日本加入TPP談判也可能變得膠著。2.紡織品、服裝和鞋類產(chǎn)品市場準(zhǔn)入問題。紡織品和服裝原產(chǎn)地規(guī)則是TPP談判中最具爭議的市場準(zhǔn)人問題之一。為保護(hù)國內(nèi)服裝公司,美國建議實行“紗后原則”的嚴(yán)格規(guī)則即規(guī)定符合“原產(chǎn)地”標(biāo)準(zhǔn)必須是從紗開始到布剪裁縫制等一系列程序都在TPP國家完成,否則服裝出口不能享受零關(guān)稅的優(yōu)惠。“紗后原則”的原產(chǎn)地規(guī)則對越南服裝業(yè)構(gòu)成不利影響,越南提倡“剪裁與縫制”規(guī)則,允許采用從非TPP國家進(jìn)口的紡織品來制衣并享受免稅待遇。馬來西亞也支持更為寬松的原產(chǎn)地規(guī)則。但墨西哥和秘魯則希望實施嚴(yán)格的原產(chǎn)地規(guī)則,以保護(hù)本國服裝產(chǎn)業(yè)在其國內(nèi)及美國市場的競爭地位。同樣,由于目前美國是越南鞋類產(chǎn)品出口的主要目的地,越南極力推動TPP范圍內(nèi)逐步取消鞋類產(chǎn)品關(guān)稅,并實施更加寬松的原產(chǎn)地規(guī)則,但在這方面由于美國國內(nèi)鞋類生產(chǎn)商的阻力很大,美國在談判中的態(tài)度將取決于其國內(nèi)的政治立場3知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題。美國希望TPP標(biāo)準(zhǔn)高于 TRIPS(《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》的有關(guān)規(guī)定,但其他多數(shù)成員認(rèn)為這將損害TPP發(fā)展中成員的經(jīng)濟(jì)發(fā)展,而且對知識產(chǎn)權(quán)的過度監(jiān)管會遏制創(chuàng)新,推高藥品價格,并置技術(shù)進(jìn)口國于不利競爭地位,因此傾向P知識產(chǎn)權(quán)條款中國煤化工CNMHG外國經(jīng)濟(jì)與管理(第36卷第6期)的基礎(chǔ)框架。在具體分歧上,在藥物專利保護(hù)方面,美國主張對資料專屬權(quán)和專利鏈接制定嚴(yán)格規(guī)定,并延長生物藥物保護(hù)期限,但如此嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)遭到澳大利亞、馬來西亞和越南等其他TPP成員的反對在版權(quán)保護(hù)領(lǐng)域,美國希望將版權(quán)保護(hù)期限由 TRIPS規(guī)定的50年延長至發(fā)表后的95年或創(chuàng)作后的120年,但這意味著特許權(quán)費上升,這對版權(quán)資料凈進(jìn)口國是一筆不小的負(fù)擔(dān)。在平行進(jìn)口①方面,美國主張在TPP中實行禁止平行進(jìn)口政策,但這與多國現(xiàn)行政策相悖,如日本就不禁止平行進(jìn)口,而新加坡、新西蘭等國明確反對禁止平行進(jìn)口。在假冒品方面,美國主張假冒行為不僅覆蓋帶來商業(yè)和個人利益的重大侵權(quán)行為,還包括未帶來任何利益的侵權(quán)行為,對此,澳大利亞新西蘭、新加坡以及墨西哥等其他TPP成員持反對態(tài)度。4.服務(wù)、投資開放領(lǐng)域及投資爭端解決機(jī)制。在服務(wù)業(yè)開放方面,美國提議制定高于WTO服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定(GATS)標(biāo)準(zhǔn)的市場準(zhǔn)入規(guī)定,即GATS+,包括建立商業(yè)存在的權(quán)利、百分百所有權(quán)、在不建立商業(yè)存在的情況下提供跨境服務(wù)等。在投資開放方面,美國希望在TPP的投資章節(jié)中納入更全面的內(nèi)容,包括投資者的國民待遇和最惠國待遇、政府征收條款、資本的自由轉(zhuǎn)移、非業(yè)績要求以及金融服務(wù)的特殊條款。TPP談判關(guān)于投資的分歧還有投資者爭端解決機(jī)制。美國對服務(wù)和投資開放方面的要求令很多發(fā)展中成員難以接受,日本對金融服務(wù)領(lǐng)域開放也持保留意見。此外,美國要求在TPP協(xié)議中寫入保證投資者爭端有關(guān)國際仲裁和法律程序獨立性的內(nèi)容,以及希望減少和最終消除對外資控股比例限制的條款。對于投資者與東道國爭端解決機(jī)制,澳大利亞和新西蘭已公開表示反對,認(rèn)為該機(jī)制會給予國外投資者較本國投資者更多的保護(hù),且侵犯東道國在保護(hù)本國居民健康和安全方面的主權(quán)。5.國有企業(yè)的“競爭中立”。為給私營企業(yè)和外國公司創(chuàng)造公平的競爭平臺,美國和澳大利亞希望在投資和競爭政策中制定約束國企的條款,對TPP中所有成員的公共和私營企業(yè)實行“競爭中立”政策,以降低國企因享有競爭優(yōu)勢(如融資優(yōu)惠)而導(dǎo)致的市場扭曲。但國企談判涉及的問題很復(fù)雜,越南、馬來西亞、新加坡、秘魯和智利等國都表示反對,其中越南的國有企業(yè)約占國家經(jīng)濟(jì)總量的40%,而新加坡也擔(dān)心這可能對其淡馬錫等國企造成不利影響。6.勞工和環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)問題。在TPP談判中,美國、日本、新加坡等主張更高的勞工和環(huán)境標(biāo)準(zhǔn),其他成員則持保留態(tài)度。美國希望TPP成員國執(zhí)行國際勞工組織1998年《勞動基本原則與權(quán)利宣言》規(guī)定的五項基本原則:自由結(jié)社、集體談判權(quán)、禁止強制勞動、廢除童工、禁止職業(yè)歧視。但將這些義務(wù)寫成法律條文對很多發(fā)展中成員都是挑戰(zhàn)。例如越南規(guī)定除政府成立的工會外不允許勞工結(jié)成組織,文萊也同樣禁止獨立工會。最具爭議的莫過于美國所謂勞工條款應(yīng)受一般爭端解決程序約束的要求,目前圍繞這個問題的談判已陷人僵局。在環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)方面,美國堅持在TPP中納入消耗臭氧層物質(zhì)瀕危物種、船舶污染、濕地、捕鯨和南極海運等方面的內(nèi)容,這遭到發(fā)展中國家如越南、智利、文萊和秘魯?shù)姆磳?。圍繞環(huán)境條款是否應(yīng)受TPP爭端解決機(jī)制約束這一問題,各成員國也發(fā)出了不同聲音。(二)中國參與TPP談判的壓力與機(jī)會并存為更直觀地觀察和比較TPP成員在各個核心議題上的態(tài)度我們依據(jù)最新資料反映出的各國立場加以歸類,對TPP成員和中國在不同議題上的態(tài)度進(jìn)行賦值評分(見表2)。從對各國的打分可以看出:第一,部分議題對我國構(gòu)成較大挑戰(zhàn)和壓力。其中“最難接受”可能為農(nóng)產(chǎn)品市場準(zhǔn)入中的“大米”知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的“互聯(lián)網(wǎng)自由與執(zhí)行”以及環(huán)境與勞動條款中的“勞工標(biāo)準(zhǔn)”(要求允許自由結(jié)社、集體談判權(quán)等)等三個議題。第二,在部分議題上形成意見同盟的可能性較高。在以上三個議題方面有少數(shù)國家與中國存在近①所謂平行進(jìn)口是指,在國際貨物買賣中一國未被授權(quán)的進(jìn)口商在某項知識產(chǎn)權(quán)已獲得進(jìn)口國法律保護(hù),且知識產(chǎn)權(quán)人已在該國自己或授權(quán)他人制造或銷售其知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的前提下,從國外知識產(chǎn)權(quán)所有人或其被許可人手中購得該種產(chǎn)品并輸入該國銷售的行為。中國煤化工CNMHGTPP對中國的挑戰(zhàn)及中國的選擇乎同等的困難,如日本在“大米”領(lǐng)域,越南、文萊、馬來西亞等國在“互聯(lián)網(wǎng)自由與執(zhí)行”和“勞工標(biāo)準(zhǔn)”等議題的談判上都存在很大困難。在知識產(chǎn)權(quán)、服務(wù)與投資開放等的議題方面,均存在多個國家與中國難度相似或要比中國更難接受的國家。這說明,多個國家在不同條款上的談判難度與我國相當(dāng)甚至更高,意味著在不同條款和議題上形成意見同盟的可能性較高。而少數(shù)發(fā)達(dá)國家在農(nóng)產(chǎn)品等領(lǐng)域可能出現(xiàn)的例外條款也可為我國創(chuàng)造相似的機(jī)會表2中國與TPP成員對核心議題的接受難度比較議題談判膠著點美國加拿大墨西哥日本澳大利亞新西蘭新加坡智利文萊秘魯越南馬來西亞中國平均得分乳制品牛肉農(nóng)產(chǎn)品市場準(zhǔn)入111紡織品和服裝“紗后規(guī)則原產(chǎn)地規(guī)則11221114藥物專利保護(hù)31版權(quán)保護(hù)期限3.23知識產(chǎn)權(quán)禁止平行進(jìn)口1322444互聯(lián)網(wǎng)自由與執(zhí)行3433.31假冒品2.23服務(wù)與投資開放122.38投資爭端解決機(jī)制資本管制3332222222134443343國有企業(yè)約束國企2.15不境條款2.31環(huán)境與勞工122勞工條款平均得分1.412.182.412001.822.181.942.532.3522913.183.063.062.34注:賦值根據(jù)彼德森國際經(jīng)濟(jì)研究所“ Understanding The Trans-Pacific Partnership”報告、美國關(guān)于日本加人TPP談判的聲明、各國官方關(guān)于TPP的有關(guān)新聞報道進(jìn)行的整理及作者由此形成的判斷。其中,“4”代表最難接受,“3”代表較難接受,“2”代表較易接受,“1”代表最容易接受。陰影部分為核心議題談判中在接受難度方面大于或等于中國的國家第三,我國存在參與TPP談判的機(jī)會和空間。一方面,TPP談判最終會有大量“折中條款”,成員國在眾多議題領(lǐng)域存在的顯著分歧意味著在很多議題的談判上最終必將會產(chǎn)生眾多妥協(xié)折中的方案。這也意味著TPP談判中的要價并不等于成交價。而成交價比WTO等現(xiàn)價肯定要高,但比美國提出的要價要低。另一方面,由于TPP規(guī)定自身是一個開放性的自由貿(mào)易談判,APEC成員都應(yīng)可以加入,在達(dá)成協(xié)議前美方很難單方面提出我國加入的條件。而從總體打分賦值來看,越南和馬來西亞在整體難度方面要大于中國或與中國相近。這說明我國未來在TPP中并非在每項議題上都是最困難的一方,反而在很多核心議題上都可以參與TPP談判。只要是現(xiàn)有各方明確接受的大原則,我國應(yīng)該都可以接受,因為現(xiàn)階段大多數(shù)原則都未達(dá)成具體協(xié)議。而且在談判過程中面臨壓力的不僅僅是中國一家這也為我國參與TPP談判提供了很多可以利用的機(jī)會和談判策略。中國加入TPP談判的利弊權(quán)衡(一)TPP相關(guān)條款對我國構(gòu)成挑戰(zhàn)的同時也是一種機(jī)遇第一,部分行業(yè)大幅降低關(guān)稅可能有助于我國產(chǎn)品競爭力的提高,并改善國民福利水平。目前我國平均關(guān)稅稅率是95%全球平均水平是695%,低收入國家是1.6%,中等收入國家也低于我國(參見表3)。我國是中等偏上收入國家,因此我國關(guān)稅明顯偏高,可以往貨物留易講口￥稅大幅降低中國煤化工CNMHG外國經(jīng)濟(jì)與管理(第36卷第6期)可能造成較大沖擊,使我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整壓力增大,但同時也會進(jìn)一步提高國內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)競爭度,有利于企業(yè)國際競爭力和消費者福利的提升。以汽車產(chǎn)業(yè)為例,當(dāng)前的關(guān)稅安排同時保護(hù)了包括合資企業(yè)在內(nèi)的中資和外資,也使中方合資伙伴失去自創(chuàng)品牌的進(jìn)取心(參見表4)。大幅降低關(guān)稅將對合資掩護(hù)下的外資品牌的超額利潤形成擠壓。民族品牌在市場銷售技術(shù)合作和兼并擴(kuò)張方面可以獲得更大的國際空間。事實證明,中國國產(chǎn)品牌汽車在亞、非、拉等第三方發(fā)展中國家市場與發(fā)達(dá)國家品牌相比具有相對比較優(yōu)勢。同時,大幅降低關(guān)稅有利于我國降低企業(yè)成本和居民生活成本,大大改善國民福利水平。此外,零關(guān)稅環(huán)境下仍然可能發(fā)展民族品牌,如華為等電信企業(yè)是在無關(guān)稅保護(hù)的環(huán)境中發(fā)展成世界一流企業(yè)的。表32012年全球平均關(guān)稅稅率國家(地區(qū))平均關(guān)稅稅率(%)全球695高收人國家3.69中等收入國家低收入國家11.6中國注:*表示中國為2011年的數(shù)據(jù)資料來源:世界銀行。表4中國進(jìn)口汽車稅收構(gòu)成排量(升)關(guān)稅(%)增值稅(%)消費稅(%)累計(%1.0以下(含1.0)1.0以上至1.5(含1.5)1.5以上至20(含2.013594720以上至2.5(含2.5)2.5以上至3.0(含3.0)30以上至4.0(含4.0)4.0以上資料來源:中國海關(guān)總署第二,我國可在合理范圍內(nèi)進(jìn)口更多糧食滿足生產(chǎn)消費所需。TPP談判中涉及農(nóng)產(chǎn)品開放的條款較多,這意味著我國農(nóng)產(chǎn)品將面臨更大的國際競爭,需要與主要農(nóng)產(chǎn)品大國激烈談判找到利益平衡點在農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅撤銷方面,目前中國農(nóng)業(yè)尚未實現(xiàn)現(xiàn)代化,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率無法與美國競爭,加入TPP可能對我國農(nóng)業(yè)造成重大影響。但如果從我國整體利益而言,更大程度的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口符合我國長遠(yuǎn)利益。目前我國的糧食概念范圍狹窄,主要是谷物、豆類和薯類,而國際上強調(diào)的食物概念更為廣泛,不僅包括谷物、粗糧,還包括肉禽蛋奶、蔬菜、水果、水產(chǎn)品和其他所有能吃的食品。而且國際上更多地強調(diào)的是食物安全,這更符合一國糧食戰(zhàn)略。這就要求我國要轉(zhuǎn)變單一糧食安全觀,樹立綜合化的食物安全觀。此外,我國要確定糧食保障重點,樹立分層次的糧食安全觀。其中口糧、種子用糧是必需品,應(yīng)納入政府糧食安全保障范圍,飼料用糧和工業(yè)用糧是奢侈性消費,不應(yīng)全部劃入糧食安全保障范圍。此外,隨著我國國際地位與經(jīng)濟(jì)實力的快速提升,國際購買力大幅增強,但耕地和水資源污染嚴(yán)重,糧食長期生產(chǎn)能力遭到破壞(參見圖1)。如果繼續(xù)堅持糧食高自給率戰(zhàn)略,繼續(xù)對國內(nèi)耕地與水資源進(jìn)行過度利用,未來我國糧食安全將面臨較大風(fēng)險。在此背景下,我們應(yīng)當(dāng)把視野更多地投向國際市場,通過進(jìn)口與海外種植來滿足國內(nèi)多樣化的糧食消費需求,建設(shè)多元化的糧食生產(chǎn)THa收提言國糧食供給中國煤化工CNMHGTPP對中國的挑戰(zhàn)及中國的選擇的靈活性和和安全保障能力。此外,在TPP農(nóng)產(chǎn)品開放方面,日本、馬來西亞、越南等多個國家在農(nóng)產(chǎn)品開放方面都存在很大的阻力我國可充分利用意見同盟等形式爭取在談判中找到利益平衡點。同時進(jìn)一步加快農(nóng)業(yè)向市場化和產(chǎn)業(yè)化的方向發(fā)展,提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率,培育和加強我國農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力…°∴,15003000衣作物對水的需求水果與●作資料來源:Liu, Zehnder and yang,2007。圖1糧食用水更多但收益更低第三,在服務(wù)和投資領(lǐng)域由于TPP的核心動向之一就是實現(xiàn)服務(wù)貿(mào)易自由化,其對國內(nèi)服務(wù)業(yè)可能形成較大沖擊,特別是金融服務(wù)業(yè)開放將加劇國內(nèi)金融業(yè)的競爭,挑戰(zhàn)現(xiàn)有市場準(zhǔn)入和資本賬戶管理體制。而高標(biāo)準(zhǔn)的準(zhǔn)入前國民待遇和負(fù)面清單以及投資爭端解決機(jī)制也將限制我國對外資的控制和相機(jī)處置能力。但也要看到,當(dāng)前中國正在推行金融市場化改革,市場放開可能經(jīng)歷一個循序漸進(jìn)的過程。但考慮到未來幾年我國有可能逐步實現(xiàn)資本項目可兌換,TPP談判也需要時間,我國應(yīng)對的難度也不是太大。而中國(上海)自由貿(mào)易區(qū)的設(shè)立也標(biāo)志著中國希望通過“負(fù)面清單”等方式實行高標(biāo)準(zhǔn)的投資準(zhǔn)入,這不僅會創(chuàng)造更好的外商投資環(huán)境吸引外資流入,而且隨著中國企業(yè)對外投資規(guī)模和水平的不斷提高,可為企業(yè)走出去提供更多的便利和支持。第四,通過提高知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn),我國自身的利益也可得到保護(hù)。美國在TPP談判中對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)提出了很高的標(biāo)準(zhǔn),過高的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)和延長的保護(hù)期限在短期內(nèi)有可能增加我國技術(shù)進(jìn)口成本,增加企業(yè)負(fù)擔(dān)。但這也不是我國難以接受的,因為目前我國創(chuàng)新能力不斷增強,2011年專利申請數(shù)達(dá)43.6萬件,僅低于日本和美國正生效的專利數(shù)697萬件,位居全球第三,比一般TPP成員具有更強的竟?fàn)巸?yōu)勢。從專利申請的增速看,2007-2011年我國專利申請平均增速遠(yuǎn)高于美國和日本,正迅速成為專利申請大國(參見表5)。雖然整體而言我國專利基礎(chǔ)依然相對薄弱結(jié)構(gòu)尚需優(yōu)化,但以上也說明未來我國在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面也將有更多的訴求。表5中國正迅速成為專利申請大國專利申請生效中的專利數(shù)數(shù)量平均增速數(shù)量(2011年,件)(2007-2011年,%)(2011年,件)全球排名美國4404331.82113628日本4749841.61542096中國43614427.76969391239加拿大249672.4137368H中國煤化工CNMHG76外國經(jīng)濟(jì)與管理(第36卷第6期)續(xù)表專利申請生效中的專利數(shù)國別數(shù)量平均增速數(shù)量(2011年,件)(2007-2011年,%)(2011年,件)全球排名澳大利亞115300.4墨西哥12.98911新加坡16.3新西蘭3059越南32213.89990智利67813.38644秘魯17.0248941馬來西亞194714.59674數(shù)據(jù)來源:世界知識產(chǎn)權(quán)組織(WPO在線數(shù)據(jù)庫,其中馬來西亞為2010年數(shù)據(jù)。第五,“國企競爭中性”條款對我國同樣也是挑戰(zhàn)與機(jī)遇并存。一般認(rèn)為,競爭中性政策會對我國國有企業(yè)在獲得補貼和融資支持等方面可能有一定約束,某種程度上不利于國有企業(yè)進(jìn)行自主創(chuàng)新。但需要看到,“競爭中性”并不是排斥國營企業(yè),而是要求公平競爭。它主要針對獲得廉價資源如低息貸款的國企,但我國貸款利率已經(jīng)基本實現(xiàn)市場化定價。一方面國企貸款利率與量化寬松條件下多數(shù)發(fā)達(dá)國家對大企業(yè)的商業(yè)貸款利率相比并不算低,另一方面未來國企將更多依賴債券融資,市場將根據(jù)其信用等級定價。而且防止國企壟斷和過度占用社會資源也是我國未來國企改革的方向。盡管TPP中目前還沒有針對國企競爭中性條款的具體內(nèi)容,不過根據(jù)OECD的競爭中立原則,第一條是“政府商業(yè)活動要公司化”,這一條就與我們有交集;第二條是“識別企業(yè)直接服務(wù)公共成本”要把國有企業(yè)的直接成本區(qū)別開來,就是政策業(yè)務(wù)要有一個分賬處理;第三條規(guī)定“以商業(yè)回報率考察國有企業(yè)”,如果國有企業(yè)長期低回報、虧損經(jīng)營,顯然是國家在補貼,是不正當(dāng)競爭,但是如果不是這樣就可以允許;第四條是對國有企業(yè)公共服務(wù)合理補償”,國有企業(yè)提供一些公共服務(wù),對這些服務(wù)提供補償要合理,而不是不能補償也沒有說國有企業(yè)不能提供公共服務(wù),不能說因此獲得一些補償就不行,但是要合理補償;第五條要求“稅收中立”,即不能對國企稅收減免或者是低稅率;還有“政府采購中立”,政府采購的時候要競爭性招標(biāo),但是參與競爭的這些實體不能對國企優(yōu)惠,對非國企不優(yōu)惠,或者參加競爭性投標(biāo)的國企本身應(yīng)該滿足上面說的那些條件。(二)加入TPP對我國具有重要的政治和經(jīng)濟(jì)意義第一,避免被排除在TPP之外可能導(dǎo)致的我國國際環(huán)境惡化及對抗性的增強。當(dāng)前,我國面臨的國際政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境非常復(fù)雜,美國戰(zhàn)略重心東移周邊領(lǐng)土主權(quán)紛爭不斷,這對我國開放型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展造成較大壓力。中國加入TPP,不僅是對現(xiàn)有多邊貿(mào)易機(jī)制的一種補充和拓展,更可有效避免我國面臨的國際經(jīng)濟(jì)與政治環(huán)境惡化以及由此帶來的對抗性增強的可能,為進(jìn)一步鞏固并實現(xiàn)和平發(fā)展進(jìn)程奠定基礎(chǔ)。此外有效影響未來國際貿(mào)易投資的主流規(guī)則,避免成為被動的規(guī)則接受者第二,我國企業(yè)和資金走出去的環(huán)境大為改善。當(dāng)前我國企業(yè)與資金走出去面臨諸多東道國貿(mào)易與投資保護(hù)主義,通過TPP平臺,可以降低對中國的貿(mào)易和投資壁壘,改善我國企業(yè)和資金走出去的環(huán)境第三,了解國際規(guī)則發(fā)展趨勢,促使國內(nèi)相關(guān)領(lǐng)域更有針對性地改革開放并轉(zhuǎn)型升級。通過更高標(biāo)準(zhǔn)的國際貿(mào)易規(guī)則,中國可根據(jù)新的比較優(yōu)勢進(jìn)行大規(guī)模的結(jié)構(gòu)調(diào)整,可以提高資源配置效率;通過高標(biāo)準(zhǔn)的投資與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則,中國可進(jìn)一步引進(jìn)高質(zhì)量外資,促進(jìn)科技創(chuàng)新,有效提高生產(chǎn)效率;通過引進(jìn)競爭,可以加快國企改革有效改進(jìn)管理水平;通過制定更好的TH中國煤化工好的服務(wù)CNMHGTPP對中國的挑戰(zhàn)及中國的選擇于“以人為本”和“環(huán)境友好型”社會建設(shè)第四,有利于我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制更深層次的現(xiàn)代化改造。隨著入世紅利的逐漸消失,我國需要以更高標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)建更高水平的市場經(jīng)濟(jì)體系。通過參與TPP談判,有助于改進(jìn)現(xiàn)有體制的弊端,同時營造一個高度自由、公平的市場準(zhǔn)入和競爭機(jī)制,為打造新型、高水平的市場經(jīng)濟(jì)奠定基礎(chǔ),與十八屆三中全會以后我國全面深化改革開放的方向相一致。加入TPP意味著我國以和平方式崛起并融入全球經(jīng)濟(jì)。我國不僅將成為世界最大的經(jīng)濟(jì)體,還將同時成為最開放、競爭程度最高的經(jīng)濟(jì)體之一第五,避免TPP成立后可能發(fā)生的貿(mào)易替代和轉(zhuǎn)移效應(yīng),擠占我國出口市場。自由貿(mào)易區(qū)對成員國的福利影響取決于成員國之間的貿(mào)易量以及關(guān)稅水平。貿(mào)易規(guī)模越大、關(guān)稅削減幅度越大,貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)越強,對非成員的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)也越強。作為美日兩國的重要貿(mào)易伙伴,TPP的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)將對我國造成一定的損失。 Petri等(2011)通過GTAP模型發(fā)現(xiàn),如果不參與TPP,2025年中國對外出口將比基準(zhǔn)情景下降低574億美元,損失占當(dāng)年GDP的1.2%。而從國家福利損失方面看,多項研究(如Kim,2011; Petri,2011;萬璐,2011;Li和 Whalley,2012等)表明,若不參與TPP我國面臨的福利損失約占GDP的0.03%-0.3%。第六,有利于我國在其他區(qū)域談判中討價還價。TPP可能帶動APEC范圍內(nèi)的貿(mào)易自由化建設(shè)進(jìn)入實質(zhì)性推進(jìn)階段,并成為亞太地區(qū)各經(jīng)濟(jì)體參與區(qū)域多邊貿(mào)易合作的主要平臺。這將進(jìn)一步削弱APEC平臺的作用,進(jìn)而降低我國在APEC平臺的影響力。同時,加入TPP談判也有利于我國在以東盟為主軸的“10+X”合作機(jī)制中發(fā)揮更大的主導(dǎo)作用。五、中國的選擇第一,盡早提出加人TPP談判,爭取最好結(jié)果。美國宣稱今年底達(dá)成協(xié)議,且有成員表示在達(dá)成實質(zhì)性協(xié)議之前不太可能接納新成員加入①,不斷發(fā)出TPP對中國門檻很高的信號,或許想產(chǎn)生使我國知難而退的效果,但我國不應(yīng)為之所擾,越早宣布參加越主動。即使美國加快談判進(jìn)程,并以種種借口達(dá)到讓我們不能參加談判的目的,我們提出談判也是有利的。因為如果美國很從容,就會跟各方討價還價,而其一旦有壓力想加快進(jìn)程的話,勢必對其他國家讓步,美國讓步了,我國再談的時候就有利些。因此我們早表達(dá)更加有利。近來我國雖然對TPP也做出過相關(guān)表態(tài),但多數(shù)溝通還是停留在一種低層次、非正式和范圍窄的層面,不利于我國在雙邊及諸邊層面贏取主動權(quán)。未來我國可通過更高層次、更為正式及更廣范圍的溝通與喊話,如在中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對話(S&ED框架下向美方提出,同時加強對TPP其他主要成員的工作,特別是對那些已表示歡迎中國加入TPP的國家(如澳大利亞等),以及那些以中國為主要貿(mào)易伙伴國家的溝通,在TPP內(nèi)部形成接納中國的聲音。因為我國即使不宣布參加談判,也已事實上成為各方考慮的利益相關(guān)方,而宣布參加談判意愿并與成員溝通,本身就可能會影響談判進(jìn)程。我國可主動向參談國介紹自己的開放設(shè)想和對TPP各項議題的分析和看法,以影響各參談國的判斷,間接影響談判進(jìn)程和結(jié)果。同時不論我國是否能被很快接受,都可向有關(guān)國家提供我國加入WTO和其他區(qū)域自貿(mào)協(xié)議的經(jīng)驗教訓(xùn),供其談判參考。例如,我國可與TPP相關(guān)發(fā)展中成員探討“限制跨國公司壟斷”和“減少農(nóng)產(chǎn)品補貼”等議題的意義,重點做與我國利益相似成員的工作。中國加入談判會增大利益相似者的談判力量。鑒于多數(shù)條款并未達(dá)成協(xié)議,我國接受現(xiàn)有原則不必有太多顧慮。如果美國以種種理由不同意我方加入,也將在道義和輿論上面對我方的持續(xù)壓力。我國雖可主動提出參加TPP談判,但不必為此背包袱,應(yīng)使這一問題由中國須獨立思索面對的挑戰(zhàn),變?yōu)樗邢嚓P(guān)各方需要共同面對的一個現(xiàn)實。①2013年10月16日,新西蘭貿(mào)易部長 Tim Groser在奧克蘭出席中國商業(yè)我們正尋求汏成協(xié)議,任何一個國家目前都不太可能加入跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議(TPP)?！盚中國煤化工CNMHG外國經(jīng)濟(jì)與管理(第36卷第6期)據(jù)第二,應(yīng)多管齊下,充分打好自己手中的牌。首先,我們最大的牌就是,中國本身是最大的市場,特別是具有世界上最大的沒有完全開放的金融市場。這個牌我們還沒有好好利用。比如中國瑞士自貿(mào)區(qū)協(xié)議有關(guān)金融機(jī)構(gòu)、金融市場準(zhǔn)入條款,與我們?nèi)腥珪院笮纬傻姆较蚝途裣啾认喈?dāng)保守。如果我們先對瑞士特別有比較優(yōu)勢的金融服務(wù)業(yè)適當(dāng)開放,只要瑞士銀行在中國的準(zhǔn)入高于美國和歐洲其他國家,美、歐諸國就很難坐得住。我國應(yīng)給那些先跟我們達(dá)成自貿(mào)協(xié)議的國家充分的好處,讓先行者嘗到甜頭,讓沒有跟我們達(dá)成自貿(mào)協(xié)議的國家體會到不與我國談自貿(mào)區(qū)的代價和成本,打消其“奇貨可居的念頭。其次,加快以我國為主導(dǎo)的自貿(mào)區(qū)建設(shè)。一是把現(xiàn)有中國一東盟自貿(mào)區(qū)和其他國家的自貿(mào)區(qū)升級,在市場準(zhǔn)入、服務(wù)貿(mào)易及投資等相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)方面加大開放力度;二是加快推進(jìn)區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系(RCFP)談判;三是推進(jìn)金磚國家貿(mào)易和投資便利化談判;四是與TPP成員中以我國為最大貿(mào)易伙伴的國家優(yōu)先進(jìn)行雙邊自貿(mào)區(qū)談判并盡快簽署協(xié)議;五是以中韓自貿(mào)區(qū)協(xié)定撬動中日韓自貿(mào)區(qū)談判,加快與澳大利亞的雙邊FTA談判盡早與加拿大啟動雙邊FTA談判;六是主動對最不發(fā)達(dá)國家實行單方面關(guān)稅減免,成為更多國家最大的貿(mào)易伙伴;七是積極推進(jìn)中美雙邊投資協(xié)定(BT)談判進(jìn)程,但不必以中美BT談判的完成作為開始TPP談判的前提條件。第三,不管加入TPP與否,都要針對國內(nèi)薄弱環(huán)節(jié),加快改革開放步伐。一是針對薄弱環(huán)節(jié),加快體制改革步伐,加快要素價格形成機(jī)制改革,加快匯率利率形成機(jī)制改革,逐步開放資本市場,提高金融業(yè)的內(nèi)資和外資的準(zhǔn)入水平。二是加快國企改革,增大市場競爭,消除壟斷,對有條件的企業(yè)推進(jìn)民營化進(jìn)程。三是推動勞工標(biāo)準(zhǔn)、環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)逐步與國際接軌或靠攏。我國應(yīng)在國際勞工標(biāo)準(zhǔn)和環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)制定中發(fā)揮積極作用,把TPP視為我國在國際勞工標(biāo)準(zhǔn)和環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)制定中發(fā)揮作用的重要舞臺,借鑒發(fā)達(dá)國家經(jīng)驗完善勞工標(biāo)準(zhǔn)和市場經(jīng)濟(jì)條件下的社會治理。四是推動知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)與國際接軌。五是要分階段降低我國制造業(yè)的關(guān)稅水平。六是乳制品、牛肉等可進(jìn)一步放開,實現(xiàn)農(nóng)業(yè)資源的合理優(yōu)化配置綜合政治、經(jīng)濟(jì)各方面因素,我們認(rèn)為中國應(yīng)該主動加入TPP談判,而非自我孤立于談判大門之外;應(yīng)將參加TPP談判作為提升自身實力的一個過程,使其服務(wù)于我國整體的政治與經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略作者感謝中國金融四十人論壇的相關(guān)支持。主要參考文獻(xiàn)[1]Kim S. Korea and TPP: Options and strategies[R]. Paper Presented at CNCPEC Seminar"TPP and Its Implications for Regional Eco-nomic Coopertation", 2012.[2]Petri P A, et al. The Trans-Pacific Partnership and Asia-Pacific Integration: A quantitative assessment[ M l. Washington: Peterson Institute for International Economics, 2012[3 ]Schott JJ,et al. Understanding the Trans-Pacific Partnership[M]. Washington: Peterson Institute for International Economics. 2013[4]高蘭日本TPP戰(zhàn)略的發(fā)展特征及其影響世界經(jīng)濟(jì)研究,2011,(6):75-80.[5]劉晨陽“跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴協(xié)定”與美國的亞太區(qū)域合作新戰(zhàn)略[J國際貿(mào)易2010,(6):56-59L6沈銘輝.跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議(TPP的成本收益分析:中國的視角J.當(dāng)代亞太,2012,(1):6-34[門萬璐美國TPP戰(zhàn)略的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究—一基于GTAP模擬的分析[當(dāng)代亞太,2011,(4):60-73[8]徐長文TPP的發(fā)展及中國應(yīng)對之策[國際貿(mào)易,2011,(3):36-40TPPs Challenge to China and Chinese ChoiceJiN Zhong-xia, YUAN Jia, ZHANG Wei-wei(Institute of Finance, The People's Bank of China, Beijing 100033, chinaAbstract: USA-oriented negotiations like TTP try to reconstruct global trade rules in fields likeservices trade and investment liberalization. This paper argues that中國煤化工 long andCNMHG9TPP對中國的挑戰(zhàn)及中國的選擇continuously hard process. Owing to great differences in development and opening-up of membersviews diverge greatly as for many topics, resulting in a lot of compromise clauses in the agreement finally reached. As for China, if it does not join in TPP negotiation, adverse effects like deteriorating in-ternational political environment and the exclusion from rule-making will face it. In the long run, mostprinciples and standards advocated by TPP are in accordance with the development direction of furtheropening-up and the construction of an upgraded version of the Chinese economy. Therefore, Chinashould take mixed measures, offer to participate in TPP negotiation, advance the self-oriented con-struction of free trade zones, and speed up the pace of reform and opening-up in connection with do-mestic weaknessesKey words: trade and investment rule; trans-pacific partnership agreement; free trade zone(責(zé)任編輯:雨橙)(上接第50頁)[18 ]Simonin B L and Ruth J A. Is a company know by the company it keeps? Assessing the spillover effects of brand alliances on consur-mer brand attitudes[J]. Journal of Marketing Research, 1998, 35(1):30-41.[19]Swaminathan V and Reddy S K. Spillover effects of ingredient branded strategies on brand choice: A field study[J3. Marketing Letters,201223(1):237-251.[20]Tiwari K and Singh R. Perceived impact of ingredient branding on host brand equity[J]. Journal of Marketing and Management012,3(1):60-77[21]Uggla H and Filipsson D. Ingredient branding: Strategic guidelines[J]. ICFAI Journal of Brand Management, 2008, 5(2): 16-30[22 Vaidyanathan R and Aggarwal P. Strategic brand alliances: Implications of ingredient branding for national and private label brands[J]. European Journal of Operational Research, 2000,9(4):214-228[23]Washburn J H. et al. Co-branding: Brand equity and trial effects[J]. Journal of Consumer Marketing, 2000.17(7):591-604.[24]Washburn J H, et al. Brand alliance and customer-based brand-equity effects[J]. Psychology &. Marketing, 2004,21(7):487-508[25]Wise R and Zednickova J. The rise and rise of the B2B brand[J]. Journal of Business Strategy, 2009, 30(1):4-13.[26]陸娟邊雅靜.不同元素品牌聯(lián)合模式下的主品牌聯(lián)合效應(yīng)研究[J管理世界,2010,(10):114-122[27]王海忠等.要素品牌策略與產(chǎn)品獨特性評價:自我建構(gòu)和產(chǎn)品性質(zhì)的調(diào)節(jié)作用[].南開管理評論,2012,15(4):11-117.A Review of the literature of Ingredient brandingLI Gui-hua, HUANG Lei, LU Hong-liang(1. Business School, Nankai University, Tianjin 300071, China;2. College of Economics and Management, Northeast Forestry University, Harbin 150040, ChinaAbstract: As an effective method of promoting the competitive advantages of ingredient suppliers and relatedfinal manufacturers, ingredient branding has been extensively used in practice and has attracted attention fromforeign academia. This paper divides ingredient branding into ingredient-supplieroriented and final-manufactureroriented ingredient branding according to the leading parties implementing ingredient branding, and summarizesthe connotation of ingredient branding respectively. then it sorts out domestic and foreign research on ingredientbranding and finally points out the directions in future research to provide useful reference for the practice andfurther study of ingredient branding.Key words: ingredient branding; ingredient supplier; final manufacturer; ingredient co-branding(責(zé)任編輯:蘇寧)中國煤化工CNMHG外國經(jīng)濟(jì)與管理(第36卷第6期)