2022年12月，注定會被很多人記住，因為痛過，所以難忘！

前段時間，有關“疫情放開”的討論，在網上大家是“議論紛紛，各抒己見”。

那么，為什么我國會突然放開呢？

冬季本就是各種流感的高發(fā)季節(jié)，推遲到今年春天或者夏天放開，難道不是不更好嗎？

為什么要在冬天放開？

其實，根據新聞媒體的相關報道，也能找出一些蛛絲馬跡。

首先，放眼全世界，我們國家對抗疫作出的努力，大家有目共睹，在廣泛的群眾基礎中一直口碑很好，廣受贊譽。

但隨著國外大面積的“自我放棄”，選擇躺平的國家越來越多，新冠病毒長時間得不到有效控制和消滅，從而導致了新的變種不斷出現(xiàn)。

在原始毒株和德爾塔病毒時期，國家的封控政策至少保護了我們99%的國人免遭病毒侵害，同時也更利于精準醫(yī)治感染者，有效減少了重癥率和死亡率。

然而，成功抗疫的背后還有另外一面：

3年來，國家的財政支出巨大，老百姓的口袋也開始見底，特別是到了2022年，有一個特別的現(xiàn)象，上海的疫情想要做到“清零”變得越來越難了……

直到后來“核酸造假、局部一刀切”等負面的東西越積越多，也讓大家“共同抗疫的氛圍”變了。

大家的情緒開始有了微妙的波動，從網上對呼吁放開的聲音，也能看出一些端倪。

曾看到過這樣的一個言論，覺得見解還是比較獨到：

在2020年，我們武漢保衛(wèi)戰(zhàn)的時候，如果全世界的國家能同心同德，都能像我們一樣，對病毒進行有效隔離，再逐個狙擊，或許2020年新冠病毒完全就可以消滅了。

只可惜，西方人自由慣了，他們很多人不愿意封城，不愿意待在家里，不愿意被約束。

很簡單的一個差別：我們放開后，幾乎所有人出門都會很自覺地戴上口罩，既保護了自己也保護了他人，但西方人不一樣，在大街上，能看到有一半人戴口罩出門就不錯了。

這樣的局面當然也給病毒提供了不斷變異的機會，我們研究疫苗需要時間，現(xiàn)在的情況就是， 疫苗剛有點眉目，新冠病毒又發(fā)生變異了。

同時也是為什么我們明明接種了疫苗，卻還是被感染的原因所在。

有人說，都是新冠病毒演化出來的，為什么疫苗就不管用了呢？

專家的答復：疫苗還是要打的，雖然產生的抗體不能有效地消滅病毒，但能最大程度強降低重癥概率，所以 “該打的疫苗，最好還是打上吧” 。

去年3月份，上海爆發(fā)了比較嚴重的疫情，當時有人對上海的防控產生了異議，其實這多少有點冤枉上海了。

就拿這次放開來說，奧密克戎毒株的傳染率變得大幅提升，別說我們戴著口罩被感染，有些躲在家里不出門的朋友，照樣被感染。

以上種種的原因，再加上核酸造假、局部一刀切等大家情緒的加持，其實也注定了我們只有放開一條路。

國外都是躺平的狀態(tài)，我們閉關鎖國顯然是不可能的，在明知“擋不住、防不住”的情況下，還繼續(xù)花費大量的財力和精力“去封控、去靜默”，似乎已經變得毫無益處。

高層他們都是智囊團，顯然也意識到了這一點，我們的“動態(tài)清零”是否該調整了？如果我們以“主動出擊”來換取“群體免疫”，或者又是一種全新的局面。

當然，放眼其他國家放開后的慣例，短期的陣痛不可避免，會出現(xiàn)醫(yī)療擠兌，買不到藥，短時間內群眾不敢出門……

其實，面對國家的重大決策，很多人心里都有一桿秤，老百姓也是支持的，只是希望能夠有序地放開，大家病了能夠買到藥，能夠病有所醫(yī)，能夠保護好老人和孩子等脆弱人群就足夠了。

疫情完全放開后，方艙醫(yī)院面臨的尷尬局面

疫情持續(xù)了三年，終于在12月份迎來了結束。

但很多的地方前幾天還在建設的方艙，或者已經建好的方艙，因為不用隔離了，未來它們的命運會是怎樣呢？

12月7日，新十條出臺了，對隔離的相關政策也進一步松綁，一起來看它的變化：

1. 一開始要核酸轉陰才能出艙；

2. 隨后社區(qū)愿意接收也可以出艙，當然需要所在社區(qū)給出具紙質的批準或接納證明；

3. 最后是家里有隔離條件可以不來方艙了，居家隔離就行了。

說實話，很多家庭是不具備隔離條件的，只是嫌麻煩都不去方艙了，隨之而來的是：

原本大有作為的方艙醫(yī)院，一下子出現(xiàn)了門可羅雀的現(xiàn)象，只見出艙的，不見入艙的。

為什么要建方艙醫(yī)院？

很多人聽到這個詞，應該是在三年前的武漢疫情，因為火神山醫(yī)院、雷神山醫(yī)院而被大家所熟知。

當時能想到這個舉措確實了不起，在武漢疫情初期，挽救了很多人。

①首先，防止病毒進一步擴散。

就拿我們現(xiàn)在作例子，放開后20余天，身邊絕大多數人都感染了，相信大家也深有體會。

從部分城市公布的數據來看，有一些城市已經走出了感染高峰，如果當時的武漢晚一點隔離，可能一個多月就會全部感染。

②其次，方艙也能將“輕癥和重癥”區(qū)分開來， 按需分片治療，同時也避免造成新的感染源頭。

③最后，節(jié)約了大量醫(yī)護人員的工作量， 提高效率，方艙醫(yī)院大部分是輕癥，病人可以自理，也可以通過說話聊天，緩解焦慮。

未來，方艙會被拆除嗎？

2022年上半年衛(wèi)健委要求2-3家方艙醫(yī)院以應對不斷地疫情要求。

然而，計劃趕不上變化，有些方艙醫(yī)院已經發(fā)揮了作用，使用了一段時間，但有一些放榜剛剛建好，就無用武之地了。

①有一部分肯定會拆除：

就比如2020年武漢的江漢方艙醫(yī)院，當時建好以后2月5日開始啟用，僅僅使用一個月后就沒有病人了，只能進行休艙，但也不能一直閑置不動了，最終在當年8月13日進行拆除了。

方艙醫(yī)院一開始的設計指導，就是具備短期醫(yī)療隔離，但不具備永久性醫(yī)院的條件，想要改成醫(yī)院是不可能了。

②一部分會被改造

衛(wèi)健委司長焦亞輝12月9日在發(fā)布會上表示：

根據目前疫情和當地的具體人口規(guī)模，把方艙醫(yī)院改造成亞定點醫(yī)院，緩解陽性感染者床位不足，盡可能做到“應收盡收、應治盡治”的目的。

所謂的亞定點醫(yī)院，除了有隔離的作用，還會使其具備一定的治療功能，以解決每日增出來的感染者，以及看病難，醫(yī)護不足等問題。

下圖是方艙醫(yī)院個其他醫(yī)院的差別：

③還一部分會被保留

其實，如果是會展中心或體育場改造而成的簡易方艙，因為簡單，拆了還能再利用。

但有些特意建造的方艙其實造價不菲：

1. 比如當時2020年武漢雷神山火神山是高標準的方艙，國家撥款5億建造，單個床位成本在19.2萬元。

2. 再比如河南建造的永久性方艙，擁有1000多個隔離間，預計1.35億耗資，平均每個隔離間將近13萬。

綜上所述：

1. 永久方艙以后大概率會保留，留作以后應急之用，畢竟花費那么多錢；

2. 但大部分方艙應該逃脫不了拆除的命運，像展廳體育館改造的方艙拆除后，還能再利用；

3. 而短時間被再利用的方艙，未來因為地段和閑置等問題，或許也不得不面臨被拆除的結局。

最后，看看網友對方艙醫(yī)院的態(tài)度：