這是一起假設(shè)的案件，是一個(gè)假設(shè)的審判，目的是引起有關(guān)的討論。

以下內(nèi)容來(lái)自于老郭，感興趣的人請(qǐng)參與分析：

某日，某地A單位發(fā)生一起特別嚴(yán)重的火災(zāi)事故，造成大量人員傷亡。調(diào)查組調(diào)查顯示，監(jiān)督干部B某涉嫌失職瀆職。

檢方控告稱(chēng)，由于B某疏于監(jiān)督管理工作，在監(jiān)督檢查時(shí)未及時(shí)發(fā)現(xiàn)A單位存在的安全設(shè)施損壞等情形；發(fā)現(xiàn)若干隱患并責(zé)令A(yù)單位進(jìn)行整改后，未能及時(shí)復(fù)查整改情況，導(dǎo)致隱患存在并發(fā)生嚴(yán)重事故，故涉嫌失職瀆職。

在法庭上，B某辯稱(chēng)：

第一，本人所學(xué)專(zhuān)業(yè)為體育專(zhuān)業(yè)，但單位卻在未征求本人意見(jiàn)的情況下安排本人從事監(jiān)督執(zhí)法工作。直到目前，盡管本人持有執(zhí)法證，但取得該證從未參加過(guò)任何相應(yīng)的學(xué)習(xí)培訓(xùn)和考試。

第二，上崗以來(lái)，本人曾多次請(qǐng)求單位安排必要的進(jìn)修和培訓(xùn)，或者給本人充足的時(shí)間進(jìn)行自學(xué)，但單位領(lǐng)導(dǎo)總以“工作忙、顧不上”為由不予安排。

第三，本人在對(duì)A單位開(kāi)展監(jiān)督檢查時(shí)，單位突然來(lái)電要求所有人員必須立即回到單位參加“反腐倡廉教育會(huì)”，導(dǎo)致本次安全檢查中斷。后來(lái)盡管本人多次提出繼續(xù)前往檢查，但單位領(lǐng)導(dǎo)以“已經(jīng)檢查過(guò)了、直接下文書(shū)即可”為由不予同意。

第四，應(yīng)該對(duì)A單位復(fù)查其整改情況時(shí)，本人所在單位恰逢“大練兵、大考核”，盡管本人多次給領(lǐng)導(dǎo)提醒，但直至事發(fā)，領(lǐng)導(dǎo)仍未安排本人前往復(fù)查。以上所述均有本人的工作日記等為證。

鑒于以上理由，B某不認(rèn)罪。

法庭經(jīng)過(guò)調(diào)查和辯論，最終判決B某不承擔(dān)事故責(zé)任，不構(gòu)成刑事犯罪。B某的領(lǐng)導(dǎo)因?yàn)楦鶕?jù)上級(jí)統(tǒng)一部署或者為了滿(mǎn)足規(guī)定的工作需求而統(tǒng)籌安排相應(yīng)工作，也不構(gòu)成實(shí)質(zhì)違法。

法官最終給出的理由是：系統(tǒng)的原因不能由個(gè)人承擔(dān)責(zé)任。

對(duì)此，您怎么看？

靠山屯的話：

老郭寫(xiě)的這個(gè)“案子”，在現(xiàn)實(shí)中是有可能發(fā)生的。但是監(jiān)督員能不能這樣辯護(hù)，法官能不能這樣判決，這確實(shí)是個(gè)未知數(shù)。

刑事案件是嚴(yán)肅的案件，罪罰法定是基本的原則。當(dāng)判斷某人違反刑法時(shí)，靠山屯認(rèn)為應(yīng)該違反的必須是具體的法條，并且要按其應(yīng)該履行的職責(zé)去確認(rèn)，此外還要考慮該嫌疑人是否有執(zhí)行能力（條件），系統(tǒng)性的錯(cuò)誤不應(yīng)該由個(gè)人承擔(dān)刑事責(zé)任。

相關(guān)鏈接：

醫(yī)院發(fā)生火災(zāi)15死14傷，為啥沒(méi)有追究院長(zhǎng)的刑事責(zé)任，為啥相關(guān)管理人員無(wú)罪？

安陽(yáng)火災(zāi)，消防監(jiān)督員涉嫌玩忽職守被追刑事責(zé)任，有什么問(wèn)題嗎？

安陽(yáng)火災(zāi)消防被追究10人，消防大隊(duì)2人被追刑責(zé)，今后還敢去檢查單位嗎？

學(xué)點(diǎn)兒消防，多點(diǎn)兒平安

0、 火災(zāi)案例警示 （視頻）

1、鋰電（電動(dòng)車(chē)、電瓶車(chē)……）火災(zāi)

2、 沿街門(mén)店火災(zāi)

3、 居民火災(zāi)

5、 火災(zāi)調(diào)查報(bào)告和判例

6、 消防科普 （視頻）

7、 單位（個(gè)人）火災(zāi)應(yīng)急（自救和滅火）

8、 消防設(shè)施操作員

9、單位 消防工作 （管理）