國(guó)自然即將進(jìn)入會(huì)評(píng)階段，分享一位專(zhuān)家撰寫(xiě)的國(guó)自然會(huì)評(píng)規(guī)則情況介紹的文章，供不熟悉規(guī)則的朋友參考。

以下為該專(zhuān)家自述：

今年我參加了優(yōu)青、面上、青年和地區(qū)項(xiàng)目的會(huì)評(píng)。優(yōu)秀青年基金是一個(gè)專(zhuān)家組，后面三項(xiàng)共用一個(gè)專(zhuān)家組，下面是有關(guān)會(huì)評(píng)的一些基本情況，如有疏漏，請(qǐng)朋友們指正。

01 會(huì)評(píng)流程

會(huì)評(píng)按照青年、面上、地區(qū)項(xiàng)目的順序進(jìn)行，每一個(gè)類(lèi)別都會(huì)按照領(lǐng)域，指定每一位專(zhuān)家負(fù)責(zé)一個(gè)領(lǐng)域，稱(chēng)為 主審專(zhuān)家 。

主審專(zhuān)家拿到項(xiàng)目申請(qǐng)書(shū)和網(wǎng)絡(luò)評(píng)審意見(jiàn)，先進(jìn)行申請(qǐng)書(shū)和網(wǎng)評(píng)意見(jiàn)的閱讀和思考。這些工作都是會(huì)議之外的時(shí)間完成的。

因此，基金會(huì)評(píng)是個(gè)體力活，每天晚上都要加班看本子，寫(xiě)好每一個(gè)本子的意見(jiàn)，我每天加班到晚上10-11點(diǎn)，總共拿到了30多份申請(qǐng)書(shū)。

白天就由每一個(gè)主審專(zhuān)家就主審的所有項(xiàng)目進(jìn)行排隊(duì)， 給項(xiàng)目一個(gè)順序，并根據(jù)自己分配的名額決定哪些項(xiàng)目可以資助，哪些項(xiàng)目不能資助 ，哪些作為備選項(xiàng)目。

02 出現(xiàn)這幾種情況，會(huì)評(píng)本子會(huì)被拿下

從這個(gè)評(píng)審流程看，似乎主審專(zhuān)家的權(quán)力很大，但是就與會(huì)評(píng)審的情況來(lái)看，主審專(zhuān)家的權(quán)力和責(zé)任是同等的。

因?yàn)楦鶕?jù)網(wǎng)評(píng)結(jié)果，項(xiàng)目意見(jiàn)已經(jīng)有了自然的一個(gè)順序， 主審專(zhuān)家 一般不輕易改變網(wǎng)評(píng)的順序 ，如果調(diào)整順序，需要做非常詳細(xì)的說(shuō)明 ， 并且要說(shuō)服其他專(zhuān)家認(rèn)可這種調(diào)整。

每個(gè)與會(huì)專(zhuān)家將其他主審專(zhuān)家的推薦意見(jiàn)都需要記錄下來(lái)，作為最后全體投票的參考。根據(jù)整體網(wǎng)評(píng)結(jié)果來(lái)看，網(wǎng)評(píng)結(jié)果具有很好的指標(biāo)意義；

基本上， 網(wǎng)評(píng)結(jié)果好的申請(qǐng)書(shū)總體比網(wǎng)評(píng)較差的申請(qǐng)書(shū)質(zhì)量好 ， B類(lèi)中排名靠后的申請(qǐng)書(shū)命中率比較低。

會(huì)評(píng)能夠改變順序的機(jī)會(huì)并不是很大， 除非排在前面的申請(qǐng)書(shū)出現(xiàn)了下面幾種情況被拿下：

1、個(gè)別創(chuàng)新點(diǎn)為重復(fù) ， 尤其是有些意見(jiàn)明確指出了可能與申請(qǐng)書(shū)創(chuàng)新點(diǎn)重復(fù)的文獻(xiàn)，這個(gè)本子在會(huì)評(píng)中不會(huì)通過(guò)；

2、申請(qǐng)人在某些可疑的雜志上刊登論文 ， 被網(wǎng)評(píng)意見(jiàn)指出，基本不會(huì)通過(guò)。

有些雜志審稿不嚴(yán)，甚至沒(méi)有像樣的審稿，這樣的申請(qǐng)書(shū)可能會(huì)有專(zhuān)家提出疑問(wèn)。因?yàn)闆](méi)有時(shí)間去看申請(qǐng)人論文的內(nèi)容，只能由對(duì)雜志不嚴(yán)肅的懷疑而懷疑申請(qǐng)人。 個(gè)別A類(lèi)項(xiàng)目也因?yàn)轭?lèi)似的原因不予資助。

在此建議朋友們投稿時(shí)候盡量選擇有共識(shí)的雜志，不要投機(jī)取巧，發(fā)表在一些看似容易，其實(shí)是毒藥的雜志上。

3、 有些創(chuàng)新點(diǎn)被指出不可行 ， 并給出明確意見(jiàn)，不會(huì)通過(guò)。

我們能夠看到一些非常專(zhuān)業(yè)而具體的意見(jiàn)，有的明確指出了技術(shù)路線的不可行，只要出現(xiàn)這樣的很硬的負(fù)面意見(jiàn)，該項(xiàng)目即便打分較高，也可能不予資助。

4、 爭(zhēng)議比較大 ， 多數(shù)網(wǎng)評(píng)意見(jiàn)給的負(fù)面意見(jiàn)非常具體而詳細(xì)，一般不會(huì)通過(guò)。

有些網(wǎng)評(píng)意見(jiàn)盡管也給予資助，有了上會(huì)資格，但是給予資助的意見(jiàn)如果也有很多詳細(xì)具體的負(fù)面意見(jiàn)，并且多數(shù)網(wǎng)評(píng)意見(jiàn)負(fù)面意見(jiàn)集中而具體，這樣的項(xiàng)目也可能得不到資助。

5、 部分內(nèi)容缺失 ， 如技術(shù)路線、可行性分析等缺失情況嚴(yán)重。

很多基金申請(qǐng)人的基礎(chǔ)較好，課題也是比較熱門(mén)的課題，但是申請(qǐng)書(shū)撰寫(xiě)的不夠嚴(yán)謹(jǐn)，缺少其中必要的部分，尤其是大多數(shù)情況下，技術(shù)路線不詳細(xì)，可行性論證不扎實(shí)，這些都算是申請(qǐng)書(shū)的硬傷，如果出現(xiàn)這種情況，得不到資助的概率就偏大。

處于中偏高的項(xiàng)目容易中，其余兩端都不大可能

青年和面上基金是基金委的面子工程，從過(guò)程、形式到結(jié)果都基本保證了公平。有些申請(qǐng)的朋友認(rèn)為這里面比較黑暗，這是一廂情愿的自我暗示。

如果基金沒(méi)有得到資助，總是在某些方面還有嚴(yán)重的不足。當(dāng)然，也有一些比較有新意的項(xiàng)目得不到資助，這是正常現(xiàn)象。

基金委資助的項(xiàng)目既不是最差的，也不會(huì)是最有可能獲得諾貝爾獎(jiǎng)的，因?yàn)檫^(guò)于獨(dú)特的思路，一般不大容易獲得共識(shí)性的支持。

很差的項(xiàng)目也瞞不過(guò)4-5位專(zhuān)家的眼睛。說(shuō)的學(xué)術(shù)一點(diǎn)，基金委的項(xiàng)目評(píng)審過(guò)程就是個(gè)帶通濾波器。 處于中偏高的項(xiàng)目容易命中，兩端都不大可能。

總的來(lái)說(shuō)，個(gè)人以為自然基金的透明度和評(píng)審過(guò)程的公正性是不用懷疑的，這在國(guó)家所有的計(jì)劃中是獨(dú)有的，這一點(diǎn)也得到了學(xué)術(shù)界的共識(shí)。

有沒(méi)有得到資助，最大的原因還是申請(qǐng)人本人，不管是自身的實(shí)力，申請(qǐng)書(shū)撰寫(xiě)的質(zhì)量，這些才是是否能夠得到資助的本質(zhì)原因。其他因素作為自我安慰可以討論，但是于事無(wú)補(bǔ)，與其抱怨網(wǎng)絡(luò)評(píng)審專(zhuān)家的質(zhì)量，不如思考自己的申請(qǐng)書(shū)和科研該如何提高更有效果。