點(diǎn)擊藍(lán)字關(guān)注我們

自然獎(jiǎng)、發(fā)明獎(jiǎng)、進(jìn)步獎(jiǎng)的提名書，無(wú)論是項(xiàng)目簡(jiǎn)介、主要技術(shù)內(nèi)容（重要科學(xué)發(fā)現(xiàn)、主要技術(shù)發(fā)明、主要科技創(chuàng)新）、客觀評(píng)價(jià)、應(yīng)用情況和效益，都是對(duì)技術(shù)內(nèi)容或者技術(shù)效果的描述，表面上看都是針對(duì)小同行展開描述的。 但本質(zhì)上，獎(jiǎng)勵(lì)提名書不是給小同行看的材料。

目前國(guó)內(nèi)的國(guó)家、省部級(jí)科技獎(jiǎng)勵(lì)、人才榮譽(yù)的評(píng)審機(jī)制，基本是外行評(píng)內(nèi)行，最終決定是否獲選的會(huì)評(píng)、終評(píng)專家以大同行專家為主。社會(huì)科技獎(jiǎng)勵(lì)，以某一特定領(lǐng)域?yàn)榛鶞?zhǔn)，基本上是內(nèi)行評(píng)內(nèi)行。單純看國(guó)家科技獎(jiǎng)勵(lì)，網(wǎng)評(píng)專家偏小同行，會(huì)評(píng)專家偏大同行。

例如交通組，包含了公路、鐵路、航空、水路等四大方向，網(wǎng)評(píng)分組往往聚焦1-2個(gè)方向，專家偏小同行；到了獎(jiǎng)勵(lì)會(huì)評(píng)的時(shí)候，四個(gè)方向合成一個(gè)組，來(lái)自公路的專家大概25%，具體到公路領(lǐng)域的二級(jí)、三級(jí)學(xué)科，大同行專家基本占到了80-90%以上。

所以一個(gè)成果能否獲獎(jiǎng)，不是小同行說(shuō)了算，是大同行說(shuō)了算。

所以獎(jiǎng)勵(lì)材料寫作， 不是為了讓小同行看懂，是為了讓大同行看懂，這就要求獎(jiǎng)勵(lì)提名書撰寫要做到大科普，尤其是國(guó)家獎(jiǎng)、省部級(jí)科技獎(jiǎng)。 很多專家認(rèn)為，獎(jiǎng)勵(lì)材料要70-80%的內(nèi)容科普、20-30%的內(nèi)容專業(yè)。

• 獎(jiǎng)勵(lì)提名書寫作，要把握幾個(gè)要點(diǎn)：

1、 邏輯簡(jiǎn)單清晰、重點(diǎn)突出 ：在有限空間和時(shí)間內(nèi)，向評(píng)審專家（大同行、小同行專家）展示最有用的消息（或?qū)＜易钕肟吹降南ⅲ?，獲得專家認(rèn)可，爭(zhēng)取獲獎(jiǎng)；

2、 根據(jù)評(píng)審專家是大同行專家還是小同行專家，改變寫作策略，大同行專家看邏輯，小同行專家看技術(shù) ；

3、 最有用消息 ：不是官話套話，是創(chuàng)新成果的重要性、緊迫性、技術(shù)復(fù)雜性與難度、技術(shù)先進(jìn)性、滿足國(guó)家戰(zhàn)略需求的效果，要以醒目的形式、科普的語(yǔ)言展示出來(lái)。

獎(jiǎng)勵(lì)提名書中關(guān)鍵模塊基本都在回答四個(gè)問題：1、為什么做？2、怎么做的？3、做的怎么樣？4、誰(shuí)做的？

1、為什么做： 報(bào)獎(jiǎng)成果要跟國(guó)家戰(zhàn)略、國(guó)家中長(zhǎng)期科技發(fā)展規(guī)劃緊密結(jié)合，與國(guó)計(jì)民生、卡脖子不相關(guān)的成果越來(lái)越難以獲得國(guó)家獎(jiǎng)了。所以在背景描述中要重點(diǎn)寫幾個(gè)內(nèi)容：

• 項(xiàng)目所處領(lǐng)域、開發(fā)前國(guó)內(nèi)現(xiàn)狀、國(guó)內(nèi)外差距、國(guó)內(nèi)需求性分析等，凸顯項(xiàng)目的重要性、緊迫性、現(xiàn)實(shí)意義等
• 項(xiàng)目難度與復(fù)雜程度描述。這是很多獎(jiǎng)勵(lì)的評(píng)價(jià)指標(biāo)，很多老師撰寫?yīng)剟?lì)材料往往不寫項(xiàng)目的難度與復(fù)雜程度，實(shí)際是不對(duì)的。

2、怎么做的 ： 即成果的發(fā)現(xiàn)點(diǎn)、發(fā)明點(diǎn)、創(chuàng)新點(diǎn)，利用專業(yè)詞匯、圖文并茂的呈現(xiàn)出來(lái)就好，要圖文并茂。小孩子看不懂文字卻能看懂連環(huán)畫，這就是圖文并茂的價(jià)值。獎(jiǎng)勵(lì)寫作除了要做大科普，也要做部分專業(yè)描述，需要專業(yè)描述的地方就是這里。

3、做的怎么樣 ： 在客觀評(píng)價(jià)、推廣應(yīng)用與效果重點(diǎn)闡述，也要在主要技術(shù)內(nèi)容寫出指標(biāo)先進(jìn)性。“為什么做”是提出問題，“做的怎么做”是回答問題的，要把滿足國(guó)家戰(zhàn)略需求，解決卡脖子的效果寫出來(lái)，而且要列舉出高質(zhì)量的效果。

4、誰(shuí)做的： 以往獎(jiǎng)勵(lì)材料撰寫中不太重視的點(diǎn)。2023年度國(guó)家科技獎(jiǎng)勵(lì)提名通知中，明確要求“應(yīng)當(dāng)提名真正作出創(chuàng)造性貢獻(xiàn)的科學(xué)家和一線科技人員，僅從事組織領(lǐng)導(dǎo)、行政管理或輔助服務(wù)的人員不得作為國(guó)家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)候選人”，單純的行政領(lǐng)導(dǎo)列入完成人要注意了，撰寫材料的時(shí)候，要突出個(gè)人在成果中的貢獻(xiàn)與價(jià)值，后面估計(jì)會(huì)出現(xiàn)落實(shí)方案。

基于前文所述 “外行專家看邏輯，內(nèi)行專家看技術(shù)” 的大邏輯，基于科技獎(jiǎng)勵(lì)的評(píng)價(jià)指標(biāo)，在此簡(jiǎn)述科技獎(jiǎng)勵(lì)提名書項(xiàng)目簡(jiǎn)介、主要技術(shù)內(nèi)容（自然獎(jiǎng)稱為發(fā)現(xiàn)點(diǎn)，發(fā)明獎(jiǎng)稱為發(fā)明點(diǎn)，進(jìn)步獎(jiǎng)稱為創(chuàng)新點(diǎn)）的寫作邏輯。

1、項(xiàng)目簡(jiǎn)介的寫作邏輯

項(xiàng)目簡(jiǎn)介， 1頁(yè)紙，是評(píng)審專家入門后第一眼看到的，是整個(gè)報(bào)獎(jiǎng)材料的縮影，也是吸引評(píng)審專家閱讀全文的關(guān)鍵所在，其重要性不言而喻。其寫作邏輯一般包含三個(gè)內(nèi)容：

（1）項(xiàng)目背景（科普）

要從國(guó)家、行業(yè)、區(qū)域的角度闡述成果的 重要性、緊迫性 ，讓評(píng)審專家明確成果緊扣“四個(gè)面向”、國(guó)家戰(zhàn)略、國(guó)家中長(zhǎng)期發(fā)展規(guī)劃；

成果的難度和復(fù)雜程度，這是很多獎(jiǎng)勵(lì)的評(píng)審指標(biāo)（易忽略），一般依據(jù)創(chuàng)新點(diǎn)內(nèi)容總結(jié)3-4問題， 注意“問題-創(chuàng)新”一一對(duì)應(yīng) ；

簡(jiǎn)述項(xiàng)目研發(fā)過(guò)程， 總述、定性本項(xiàng)目成果的學(xué)術(shù)地位

（2）主要技術(shù)內(nèi)容（專業(yè)+科普）

注意點(diǎn)： 發(fā)現(xiàn)點(diǎn)、發(fā)明點(diǎn)、創(chuàng)新點(diǎn)3-4個(gè)居多；呈現(xiàn)形式要保持一致；關(guān)鍵內(nèi)容可以加黑亮化突出；能定量的一定要定量描述。

寫作范式如下（進(jìn)步獎(jiǎng)為例）：

• 標(biāo)題：1-3個(gè)半句總結(jié)技術(shù)特點(diǎn)，在我的觀點(diǎn)里面標(biāo)題是為了給大同行專家呈現(xiàn)邏輯、給小同行專家呈現(xiàn)技術(shù)特點(diǎn)的；
• 創(chuàng)新內(nèi)容：本成果的理論創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新、集成創(chuàng)新、應(yīng)用創(chuàng)新等內(nèi)容，專業(yè)詞匯描述， 是給小同行看的，大同行看不懂是正常的 ，給人高大上的感覺就好了；
• 結(jié)果：自然獎(jiǎng)描述國(guó)內(nèi)外肯定情況，發(fā)明獎(jiǎng)和進(jìn)步獎(jiǎng)定量描述技術(shù)指標(biāo)及先進(jìn)性， 這是大同行看的，一定要科普的呈現(xiàn)出本項(xiàng)目的技術(shù)優(yōu)勢(shì)性。

（3）成果產(chǎn)出（科普）：

• 自然獎(jiǎng)： 一般寫5篇代表作的國(guó)際影響力 ，比如影響因子、國(guó)內(nèi)外大牛的引用與評(píng)價(jià)等內(nèi)容； 還要寫推動(dòng)學(xué)科發(fā)展情況 ，比如列入專著、人才培訓(xùn)、平臺(tái)建設(shè)、國(guó)際大會(huì)報(bào)告、獲獎(jiǎng)等。
• 發(fā)明獎(jiǎng)、進(jìn)步獎(jiǎng)：文章/專著/指南/共識(shí)/工法/人才培養(yǎng)/學(xué)術(shù)大會(huì)/獎(jiǎng)勵(lì)榮譽(yù)情況， 發(fā)明獎(jiǎng)一般還要呈現(xiàn)專利的價(jià)值 ；推廣應(yīng)用/經(jīng)濟(jì)社會(huì)效益/行業(yè)貢獻(xiàn)等， 發(fā)明獎(jiǎng)一般還要寫出從0到1的顛覆性成果 。

一般來(lái)說(shuō)，項(xiàng)目背景是提出問題，成果產(chǎn)出是回答問題，要呈現(xiàn)出滿足國(guó)家戰(zhàn)略、解決卡脖子問題的過(guò)程與效果。

2、主要技術(shù)內(nèi)容的寫作邏輯

主要技術(shù)內(nèi)容，5頁(yè)紙，一般用以詳細(xì)描述項(xiàng)目簡(jiǎn)介中的項(xiàng)目背景、主要技術(shù)內(nèi)容兩部分。 寫作的時(shí)候要保持科普性和專業(yè)性的統(tǒng)一。

5頁(yè)紙篇幅可以 采用“總分總”的架構(gòu) （如下圖，進(jìn)步獎(jiǎng)為例）：第一個(gè)“總”寫背景，也就是“為什么做”的問題，篇幅控制在0.5-1頁(yè)紙； “分”展開描述發(fā)現(xiàn)點(diǎn)、發(fā)明點(diǎn)、創(chuàng)新點(diǎn)，篇幅一般在4頁(yè)左右；第二個(gè)“總”寫整個(gè)成果的總結(jié)，篇幅控制在0.5頁(yè)以內(nèi)。

具體應(yīng)該寫什么內(nèi)容，可以參考 “獎(jiǎng)勵(lì)提醒2：獎(jiǎng)勵(lì)提名書要回答的四個(gè)問題” 章節(jié)的內(nèi)容。

圖源：網(wǎng)絡(luò)

主要技術(shù)內(nèi)容寫作注意事項(xiàng)：

• 主要科學(xué)技術(shù)內(nèi)容3-5項(xiàng)，不宜過(guò)多；
• 語(yǔ)言要科普，圖文并茂，切勿高度專業(yè)，讓外行看得懂，讓內(nèi)行看出高度（獎(jiǎng)勵(lì)評(píng)審專家，多是大同行）；
• 圖片要求：內(nèi)容清晰，易于理解，對(duì)比性強(qiáng)烈的圖；
• 發(fā)明、創(chuàng)新要突出“點(diǎn)”，點(diǎn)面結(jié)合，不要面面俱到。。
• 問題、答案、應(yīng)用、比較等邏輯清楚、整齊；
• 數(shù)據(jù)準(zhǔn)確，有附件證明材料支撐，慎用%；
• 過(guò)度夸大成果，否定前人或同行。

3、獎(jiǎng)勵(lì)提名書與答辯PPT的邏輯關(guān)系

在獎(jiǎng)勵(lì)申報(bào)中，獎(jiǎng)勵(lì)提名書與答辯PPT提交間隔往往超過(guò)3個(gè)月，3個(gè)月的時(shí)間足以改變對(duì)獎(jiǎng)勵(lì)提名書的認(rèn)知，從而導(dǎo)致答辯PPT與提名書脫節(jié)，其結(jié)果往往是極其嚴(yán)重的。在以往的獎(jiǎng)勵(lì)輔導(dǎo)經(jīng)歷中，見證了太多答辯PPT推翻提名書邏輯、數(shù)據(jù)、語(yǔ)句、圖片的案例。

一般來(lái)說(shuō)， 獎(jiǎng)勵(lì)提名書偏書面語(yǔ)言，看得懂不見得讀的順；獎(jiǎng)勵(lì)答辯PPT偏圖片語(yǔ)言和口語(yǔ)化語(yǔ)言，不但要看得懂還要讀的順。

而獎(jiǎng)勵(lì)申報(bào)要求，提名書要與答辯PPT保持一致，專業(yè)與科普、書面語(yǔ)言與口語(yǔ)化語(yǔ)言要恰當(dāng)切換，我們總結(jié)出最佳的提名書撰寫方式是：

• 確定總體思路，撰寫提名書初稿，可長(zhǎng)句子、可書面化語(yǔ)言；
• 根據(jù)提名書初稿制作答辯PPT，把書面語(yǔ)言轉(zhuǎn)成圖片語(yǔ)言、口語(yǔ)化語(yǔ)言，并試著演講，根據(jù)語(yǔ)言習(xí)慣修改詞匯表達(dá)；
• 根據(jù)答辯PPT修改提名書初稿，把圖片插到提名書中，這就是提名書圖文并茂的來(lái)源。另外，要根據(jù)PPT的邏輯、語(yǔ)言修改申報(bào)的邏輯與語(yǔ)言，使提名書語(yǔ)句表達(dá)更順暢，亮點(diǎn)更突出。

發(fā)明獎(jiǎng)和進(jìn)步獎(jiǎng)的提名書模式基本相同，但也有本質(zhì)區(qū)別。

2023年度國(guó)家科技獎(jiǎng)對(duì)三大獎(jiǎng)的授獎(jiǎng)比例做了重大調(diào)整，自然獎(jiǎng)：發(fā)明獎(jiǎng)：進(jìn)步獎(jiǎng)的授獎(jiǎng)比例從2020年前的15:25:60調(diào)整為了18:22:60， 加大了對(duì)自然獎(jiǎng)的支持力度，減少了對(duì)發(fā)明獎(jiǎng)的支持力度。

歷年來(lái)講， 發(fā)明獎(jiǎng)的獲獎(jiǎng)率高于進(jìn)步獎(jiǎng) ，例如2020年發(fā)明獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)率為18.7%、進(jìn)步獎(jiǎng)為14.1%，2019年發(fā)明獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)率為25.9%、進(jìn)步獎(jiǎng)為20.8%。從全國(guó)省部級(jí)獎(jiǎng)勵(lì)申報(bào)來(lái)看，自然獎(jiǎng)：發(fā)明獎(jiǎng)：進(jìn)步獎(jiǎng)申報(bào)比列約為15:5:80，發(fā)明獎(jiǎng)申報(bào)數(shù)量少，獲獎(jiǎng)率也是高的。

但是一個(gè)成果到底報(bào)發(fā)明獎(jiǎng)還是進(jìn)步獎(jiǎng)，二者還是有本質(zhì)區(qū)別的，介紹如下：

圖源：網(wǎng)絡(luò)

2023年度國(guó)家科技獎(jiǎng)提名 等級(jí)發(fā)生了重大變化， 提名等級(jí)包括一等獎(jiǎng)、一等獎(jiǎng)或二等獎(jiǎng)、二等獎(jiǎng)。特別優(yōu)秀的成果，可以在提名一等獎(jiǎng)的基礎(chǔ)上，加選特等獎(jiǎng)。

國(guó)家為什么改？改后應(yīng)對(duì)措施是什么？我們簡(jiǎn)單介紹和大膽推測(cè)一下。

1、國(guó)家獎(jiǎng)提名等級(jí)的歷史變遷

• 2017年及之前，國(guó)家科技獎(jiǎng)實(shí)行推薦制，推薦等級(jí)是比較隨意的，推薦特等獎(jiǎng)的可以降為一等獎(jiǎng)，提名一等獎(jiǎng)的可以降為二等獎(jiǎng)。廣大的獎(jiǎng)勵(lì)推薦單位，為了體現(xiàn)對(duì)成果的自信，大都申報(bào)一等獎(jiǎng)，大都接受二等獎(jiǎng)。
• 2018年-2020年，國(guó)家科技獎(jiǎng)實(shí)行提名制，同時(shí)基于2017年國(guó)務(wù)院發(fā)布的《關(guān)于深化科技獎(jiǎng)勵(lì)制度改革的方案》的規(guī)定，“一二等獎(jiǎng)獨(dú)立表決，一等獎(jiǎng)落選不會(huì)降格參評(píng)二等獎(jiǎng)”。國(guó)家科技獎(jiǎng)申報(bào)等級(jí)出現(xiàn)了重大分流，大部分申報(bào)二等獎(jiǎng)，少部分申報(bào)一等獎(jiǎng)。在實(shí)際執(zhí)行層面，提名特等獎(jiǎng)可以降格評(píng)為一等獎(jiǎng)（每年都出現(xiàn)）、提名二等獎(jiǎng)的可以破格評(píng)為一等獎(jiǎng)（三年未出現(xiàn)）。這一策略下，申報(bào)一等獎(jiǎng)是極為慘烈的。以離我們最近的2020年國(guó)家科技獎(jiǎng)（通用項(xiàng)目）申報(bào)為例，科技進(jìn)步獎(jiǎng)受理67項(xiàng)，網(wǎng)評(píng)、答辯后通過(guò)19項(xiàng)，二次答辯后僅有9項(xiàng)最終獲獎(jiǎng)。其實(shí)另外10項(xiàng)都有獲得二等獎(jiǎng)的極大潛質(zhì)，但都喪失了獲獎(jiǎng)機(jī)會(huì)。其后遺癥在2021年、2023年院士評(píng)選中顯現(xiàn)出來(lái)。

圖源：網(wǎng)絡(luò)

科技獎(jiǎng)勵(lì)的目標(biāo)是獎(jiǎng)勵(lì)優(yōu)秀，但游戲規(guī)則卻將部分優(yōu)質(zhì)成果排除在外。 不得不說(shuō)，里面也有賭徒心理，愿賭就要服輸。

“一二等獎(jiǎng)獨(dú)立表決評(píng)審”的機(jī)制，目前已經(jīng)在廣大省部級(jí)獎(jiǎng)勵(lì)層面實(shí)施，個(gè)人感覺是不合理的，讓大量一等獎(jiǎng)潛質(zhì)的項(xiàng)目每年都陷在報(bào)獎(jiǎng)的泥潭中，浪費(fèi)了大量的精力?！翱萍吉?jiǎng)勵(lì)的目標(biāo)是獎(jiǎng)勵(lì)優(yōu)秀”，游戲規(guī)則是不對(duì)的，得改！

在這里得表?yè)P(yáng)北京市獎(jiǎng)，等級(jí)設(shè)置合理。

2、2023年國(guó)家獎(jiǎng)提名等級(jí)應(yīng)對(duì)措施（猜測(cè)）

2023年度，國(guó)家科技獎(jiǎng)對(duì)提名等級(jí)做出了修正，提名等級(jí)包括一等獎(jiǎng)、一等獎(jiǎng)或二等獎(jiǎng)、二等獎(jiǎng)。對(duì)處于一等獎(jiǎng)水平的成果、可接受二等獎(jiǎng)的，可以提名一等獎(jiǎng)或二等獎(jiǎng)。作為緩沖等級(jí)，修正的是否合理，還要看具體實(shí)施情況。

依據(jù)《關(guān)于深化科技獎(jiǎng)勵(lì)制度改革的方案》，2023年國(guó)家科技獎(jiǎng)評(píng)審仍將實(shí)行定額定標(biāo)的評(píng)審制度，無(wú)論是申報(bào)“一等獎(jiǎng)或二等獎(jiǎng)”還是直接申報(bào)“二等獎(jiǎng)”，對(duì)志在二等獎(jiǎng)項(xiàng)目可能不會(huì)產(chǎn)生影響，影響較大的依舊是志在一等獎(jiǎng)的項(xiàng)目。

• 如果申報(bào)一等獎(jiǎng)的項(xiàng)目較多，那一等獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)成果大部分仍將在申報(bào)一等獎(jiǎng)的項(xiàng)目中產(chǎn)生；申報(bào)“一等獎(jiǎng)或二等獎(jiǎng)”，除少數(shù)極優(yōu)秀的成果脫穎而出，大部分還將歸于二等獎(jiǎng)。
• 如果申報(bào)一等獎(jiǎng)的項(xiàng)目不夠多，那申報(bào)“一等獎(jiǎng)或二等獎(jiǎng)”可能存在較大機(jī)會(huì)。

具體還要看最終的國(guó)家科技獎(jiǎng)受理名單，依據(jù)一等獎(jiǎng)受理數(shù)量，評(píng)審策略也就明朗了。

一種極為理想的結(jié)果是，未來(lái)國(guó)家科技獎(jiǎng)勵(lì)申報(bào)出現(xiàn)分層：對(duì)獎(jiǎng)勵(lì)榮譽(yù)無(wú)欲無(wú)求的院士們，以申報(bào)一等獎(jiǎng)為主，即使落選了也無(wú)影響；處于上升期的次院士杰出人才，以申報(bào)二等獎(jiǎng)、一等獎(jiǎng)或二等獎(jiǎng)為主，保證成功率、保有一等獎(jiǎng)的可能，以實(shí)現(xiàn)階層跨越。

如是這樣，將是大幸！

上有阻力，下有追兵，撥開云霧，方見天晴。

隨著交叉學(xué)科的發(fā)展，一個(gè)項(xiàng)目可屬于多個(gè)獎(jiǎng)勵(lì)評(píng)審組，比如生物學(xué)科，從事生物農(nóng)業(yè)可選擇農(nóng)業(yè)組，生物化工可選擇化工組，生物冶金可選擇礦產(chǎn)組，生物醫(yī)藥可選擇醫(yī)藥組，生物食品可選擇輕工組，生物修復(fù)可選擇環(huán)境組， 不同評(píng)審組因?yàn)榻M內(nèi)特點(diǎn)、人脈關(guān)系、技術(shù)的認(rèn)可度不同，獲獎(jiǎng)幾率相差很大。

學(xué)科分類號(hào)，在獎(jiǎng)勵(lì)申報(bào)中扮演著極其重要的角色，它決定了獎(jiǎng)勵(lì)會(huì)評(píng)分組、網(wǎng)評(píng)二次分組，也決定了評(píng)審專家的來(lái)源。 恰當(dāng)?shù)倪x擇學(xué)科分類號(hào)，可以讓您避開強(qiáng)大的對(duì)手，避開陌生的評(píng)審專家。每年都存在學(xué)科分類號(hào)填寫失誤導(dǎo)致報(bào)獎(jiǎng)失利的情況。

目前國(guó)家科技獎(jiǎng)的學(xué)科分類號(hào)可以填1-3個(gè)、可以填到三級(jí)學(xué)科。 填寫不同，命運(yùn)差別極大。 舉幾個(gè)例子簡(jiǎn)要說(shuō)明。

• 成果一。應(yīng)用領(lǐng)域是交通、制造方法是機(jī)械、控制方法是電子信息，如果分別填寫交通、機(jī)械、電子信息等下面的三個(gè)三級(jí)學(xué)科分類號(hào)，與僅填寫一個(gè)學(xué)科分類號(hào)，不同的網(wǎng)評(píng)方式，結(jié)果可能相差很大。如果網(wǎng)評(píng)是按照小組來(lái)選專家，差別不大；如果網(wǎng)評(píng)是按照學(xué)科分類號(hào)選專家，差別極大，原因不表。
• 成果二。按照項(xiàng)目特點(diǎn)可以在化工組或者材料組評(píng)審，我們需要從多個(gè)維度來(lái)判斷哪個(gè)評(píng)審組更具優(yōu)勢(shì)，比如歷年獲獎(jiǎng)項(xiàng)目特點(diǎn)、歷年專家熟悉度、潛在對(duì)手的實(shí)力強(qiáng)弱、經(jīng)濟(jì)效益水平等。
• 成果三。標(biāo)準(zhǔn)文體組，包含了標(biāo)準(zhǔn)科學(xué)、考古文物、圖書館與情報(bào)文獻(xiàn)、體育運(yùn)動(dòng)科學(xué)等復(fù)雜學(xué)科。如果報(bào)獎(jiǎng)成果具備標(biāo)準(zhǔn)優(yōu)勢(shì)，在專業(yè)評(píng)審組不具優(yōu)勢(shì)，可以來(lái)這里看看，已有多個(gè)成果在這里取得了成功。

…………

無(wú)論是國(guó)家獎(jiǎng)還是省部級(jí)獎(jiǎng)勵(lì)、社會(huì)科技獎(jiǎng)勵(lì)，填報(bào)說(shuō)明里面都明確要求，自然獎(jiǎng)、發(fā)明獎(jiǎng)、進(jìn)步獎(jiǎng)主要技術(shù)內(nèi)容（五頁(yè)紙）的撰寫 都要求發(fā)現(xiàn)點(diǎn)、發(fā)明點(diǎn)、創(chuàng)新點(diǎn)按重要程度排序，在實(shí)際執(zhí)行過(guò)程中，這句話實(shí)際上有問題的。

首先是獎(jiǎng)勵(lì)提名書的基本邏輯，獎(jiǎng)勵(lì)提名書是給大同行看的，如果打亂了創(chuàng)新點(diǎn)的內(nèi)在邏輯，外行專家是很難看懂。比如按照成果發(fā)展有ABC三個(gè)創(chuàng)新點(diǎn)，按照重要程度排列，把寫作順序調(diào)整為BAC或者CAB，外行專家是很難在短時(shí)間看懂獎(jiǎng)勵(lì)材料的。無(wú)法看懂的獎(jiǎng)勵(lì)材料，也是很難有理想結(jié)果的。

然后是獎(jiǎng)勵(lì)發(fā)現(xiàn)點(diǎn)、發(fā)明點(diǎn)、創(chuàng)新點(diǎn)的真正順序是什么？ 要按照事物發(fā)展的內(nèi)在邏輯進(jìn)行排序，或者說(shuō)專家易于理解的邏輯來(lái)排序。 時(shí)刻要明白，獎(jiǎng)勵(lì)提名書是給專家看的，是為專家服務(wù)的，要從專家的思維習(xí)慣去撰寫材料。

創(chuàng)新點(diǎn)的排序有 先后順序 和 并列順 序。一般來(lái)說(shuō)，90%的創(chuàng)新點(diǎn)排序是先后順序；10%的創(chuàng)新點(diǎn)是并列順序，如果打亂順序，不影響理解，那就并列順序。

整體來(lái)講，在科技獎(jiǎng)勵(lì)提名書或答辯PPT中，發(fā)現(xiàn)點(diǎn)、發(fā)明點(diǎn)、創(chuàng)新點(diǎn)按重要性排序是不合理的，要具體項(xiàng)目具體分析，尋求一種最佳寫作模式。

申報(bào)發(fā)明獎(jiǎng)和進(jìn)步獎(jiǎng)都需要開具應(yīng)用情況和效益的客觀材料，比如驗(yàn)收?qǐng)?bào)告、用戶報(bào)告、技術(shù)合同、銷售或服務(wù)合同、檢測(cè)報(bào)告等。2018年之前國(guó)家科技獎(jiǎng)填報(bào)說(shuō)明中有正式的應(yīng)用證明的模版， 2019年后隨著證明模式的多樣化，取消了應(yīng)用證明的硬性要求，但目前最常用的還是應(yīng)用證明。

以高校、研究院所為主的各類報(bào)獎(jiǎng)群體，都需要找不超過(guò)15家單位出具應(yīng)用證明。 這些應(yīng)用證明是真實(shí)存在的，還是因?yàn)閭€(gè)人友情臨時(shí)開具的，里面的經(jīng)濟(jì)效益是否合理，長(zhǎng)期以來(lái)讓人詬病。

2023年度國(guó)家科技獎(jiǎng)會(huì)對(duì)初評(píng)結(jié)果加強(qiáng)現(xiàn)場(chǎng)考察力度，審查應(yīng)用證明和經(jīng)濟(jì)效益的合理性或許將提上日程。

一個(gè)合規(guī)的應(yīng)用證明，是基于前期的產(chǎn)學(xué)研合作，一般會(huì)簽有技術(shù)服務(wù)合同、技術(shù)服務(wù)費(fèi)的銀行往來(lái)賬。因?yàn)閷＜也豢赡苊赓M(fèi)給企業(yè)服務(wù)，高校、研究院所等單位也不可能允許專家私下免費(fèi)給企業(yè)服務(wù)，這涉及到國(guó)有資產(chǎn)的流失。 所以基本可以認(rèn)定“沒有前期技術(shù)服務(wù)合同，沒有技術(shù)費(fèi)往來(lái)賬的應(yīng)用證明”，真實(shí)性都是存疑的。

還有一個(gè)比較尷尬的事實(shí)，很多獲獎(jiǎng)的項(xiàng)目，技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)、技術(shù)許可費(fèi)拿不上臺(tái)面，往往在幾十萬(wàn)，百萬(wàn)級(jí)別以上的寥寥無(wú)幾。這與后期開具的每年幾億、幾十億的銷售額、利潤(rùn)相比差距巨大。一般來(lái)講，技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)應(yīng)該與企業(yè)利潤(rùn)成正比，或者占到年 度利潤(rùn)額的1-10%或者更高，才是正常的。 所以可以認(rèn)定“如果技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)沒有或者很低、而實(shí)現(xiàn)很高利潤(rùn)的應(yīng)用證明”的真實(shí)性也是存疑的。

應(yīng)用證明、經(jīng)濟(jì)效益證明的真實(shí)性審查，

令人期待！

2023年度國(guó)家科技獎(jiǎng)自然獎(jiǎng)對(duì)論文的要求從8篇降為5篇，發(fā)明獎(jiǎng)和進(jìn)步獎(jiǎng)限填10項(xiàng)專利、標(biāo)準(zhǔn)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)。 整體而言國(guó)家及省部級(jí)獎(jiǎng)勵(lì)對(duì)論文和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的要求，不再是數(shù)量而是質(zhì)量。 在獎(jiǎng)勵(lì)提名材料中，如何體現(xiàn)論文和專利的質(zhì)量是極其重要的。

1、論文的高質(zhì)量的體現(xiàn)形式

①發(fā)表期刊、影響因子、引用次數(shù)（含高水平期刊引用次數(shù)）、封面文章、高被引論文、下載排名、搜索排名、列入精選；

②被國(guó)際知名專家正面評(píng)價(jià)、亮點(diǎn)報(bào)道、媒體報(bào)道；

③獲獎(jiǎng)：優(yōu)博、行業(yè)最具影響力論文等獎(jiǎng)勵(lì)榮譽(yù)；

2、專利的高質(zhì)量體現(xiàn)形式

①專利獎(jiǎng)：中國(guó)專利獎(jiǎng)（金獎(jiǎng)、銀獎(jiǎng)優(yōu)秀獎(jiǎng)），國(guó)外的專利獎(jiǎng)、省部級(jí)專利獎(jiǎng)；，國(guó)際專利布局，專利轉(zhuǎn)讓許可產(chǎn)業(yè)化，專利分析等

②國(guó)際專利布局：如果申報(bào)發(fā)明獎(jiǎng)，一般要說(shuō)明國(guó)際專利布局的。

③專利轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)讓許可：專利轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)讓許可費(fèi)越高，說(shuō)明專利價(jià)值越大。

④其他：專利訴訟、專利分析等。

每個(gè)報(bào)獎(jiǎng)團(tuán)隊(duì)寫完提名書后，都會(huì)習(xí)慣的找專家審閱指導(dǎo)、提提修改意見，找誰(shuí)來(lái)看是極其重要的。

1、找同行專家指導(dǎo) ：這基本是所有團(tuán)隊(duì)都會(huì)做、都在做的事，也是重要的。

2、找外行專家指導(dǎo)： 這是很多團(tuán)隊(duì)容易忽略的事，也是非常重要的事。小編在 “一、科技獎(jiǎng)勵(lì)提名書的本質(zhì)” 章節(jié)中做了解釋。 提名書本質(zhì)不是給小同行專家看的，是給大同行看的。我們要研究目標(biāo)評(píng)審組的特點(diǎn)，選擇合適的專家來(lái)審閱指導(dǎo)。 比如進(jìn)步獎(jiǎng)-交通組，我們做公路的成果報(bào)獎(jiǎng)，除了讓公路的專家審閱指導(dǎo)，還需要找水路、航空、鐵路的專家看，明確大同行專家能否看懂，能否看出強(qiáng)勁的實(shí)力；比如發(fā)明獎(jiǎng)-機(jī)械與動(dòng)力組，我們做機(jī)械的成果報(bào)獎(jiǎng)，除了讓機(jī)械領(lǐng)域的專家審閱指導(dǎo)，還要找交通、動(dòng)力與電氣、核、自動(dòng)控制等領(lǐng)域的專家指導(dǎo)。

始終明白一個(gè)問題，決定報(bào)獎(jiǎng)能否成功的關(guān)鍵是外行專家 。

獎(jiǎng)勵(lì)提名書指導(dǎo)專家找的越多，獎(jiǎng)勵(lì)提名書越難修改。 因?yàn)椴煌瑢＜页鲇谧约旱牧?chǎng)給予意見，找10個(gè)專家可能有十幾個(gè)建議，且有的建議相互沖突，最后提名書改得面目全非，我們很多次見證了終稿不如初稿的案例。這就要求我們的獎(jiǎng)勵(lì)提名書撰寫團(tuán)隊(duì)，根據(jù)潛在評(píng)審專家的專業(yè)背景，堅(jiān)持自己的原則，掌握好“可聽可不聽”的尺度。

微信號(hào) : Chem-MSE

歡迎專家學(xué)者提供化學(xué)化工、材料科學(xué)與工程及生物醫(yī)學(xué)工程等產(chǎn)學(xué)研方面的稿件至chem@chemshow.cn，并請(qǐng)注明詳細(xì)聯(lián)系信息?；瘜W(xué)與材料科學(xué)會(huì)及時(shí)選用推送。