TikTok敗訴判決書解析關(guān)心你的關(guān)切2025.01.18關(guān)心你的關(guān)切 Team目錄Content01案件背景與主要人物案件背景與主要人物:案件基本信息1.案件編號與日期 本案的案號為No.241113，爭訟發(fā)生于2024年9月16日，裁決日期為2024年12月6日。案件涉及TikTok INC.和BYTEDANCE LTD上訴，被告為美國司法部長梅里克·加蘭。 2.上訴人與辯護(hù)律師 上訴人TikTok INC.和BYTEDANCE LTD的辯護(hù)律師包括安德魯·J·平卡斯、阿維姆·庫普弗、亞歷山大·貝倫高、大衛(wèi)·澤恩茨、梅甘·克勞利和約翰·霍爾。杰弗里·費(fèi)希爾為上訴人Creator辯護(hù)，雅各布·休伯特和杰弗里·施瓦布代表上訴人BASEDPolitics,Inc。大衛(wèi)·格林等多位律師代表“法庭之友”支持上訴人。 3.被告與辯護(hù)律師 被告美國司法部的辯護(hù)律師包括丹尼爾·坦尼、布萊恩·博因頓、布萊恩·奈特、馬克·弗里曼等。托馬斯·麥克卡爾西等多位律師代表“法庭之友”支持被告。法官與審理過程1.審理法官 本案的審理法官包括首席法官SRINIVASAN、巡回法官RAO和高級巡回法官GINSBURG，其中高級巡回法官GINSBURG提交了法院意見。 2.審理過程 法院在審理過程中，綜合考慮了各方提交的證據(jù)附錄和宣誓聲明，包括來自不同專家的意見。法院認(rèn)為沒有關(guān)于“重要事實(shí)”的爭議阻礙根據(jù)雙方的法律論點(diǎn)來裁判案件的實(shí)質(zhì)。02案件核心爭議1.TikTok的功能與用戶基礎(chǔ) TikTok是一個(gè)社交媒體平臺(tái)，允許用戶創(chuàng)建、上傳和觀看帶有文本、配音和音樂的短視頻。平臺(tái)根據(jù)用戶行為和其他因素推送視頻，保持用戶參與度。TikTok在美國有約1.7億月活躍用戶，在全球擁有超過10億用戶。 2.推薦引擎與內(nèi)容審核 推薦引擎是一種算法，根據(jù)內(nèi)容元數(shù)據(jù)和用戶行為推送視頻。內(nèi)容審核決策結(jié)合機(jī)器和人類行動(dòng)，每個(gè)視頻都會(huì)經(jīng)過“自動(dòng)化審核”，有問題的視頻會(huì)被發(fā)送給人類審核員復(fù)核。 3.視頻推廣與過濾 視頻推廣和過濾決策用于推進(jìn)TikTok的商業(yè)或其他目標(biāo)。推廣的視頻首先經(jīng)過人工審查，過濾則遵循一系列規(guī)則來過濾和分散某些內(nèi)容。TikTok平臺(tái)概述合憲性質(zhì)疑與訴訟資格字節(jié)跳動(dòng)有限公司和TikTok（責(zé)任有限）公司、保守派組織BASED Politics Inc以及八位使用TikTok平臺(tái)的個(gè)人用戶從合憲性角度質(zhì)詢該法案。他們質(zhì)疑法案關(guān)于TikTok及其相關(guān)實(shí)體的規(guī)定是否通過合憲性審查。合憲性質(zhì)疑上訴人必須證明其有意從事可能涉及憲法上的利益但被法規(guī)禁止的行為，并證明存在值得起訴的可信的威脅。TikTok及其基于法案中針對TikTok的特定條款提出的挑戰(zhàn)性執(zhí)行禁令的主張，顯然滿足了訴訟資格和成熟度的要求。訴訟資格010203法律分析與判決結(jié)果1.國家安全的重要性 法院強(qiáng)調(diào)，國家安全是優(yōu)先考慮的因素。政府有理由擔(dān)心TikTok可能被用于審查、宣傳或其他惡意目的，因此采取措施保護(hù)國家安全是必要的。 2.第一修正案的審查標(biāo)準(zhǔn) 法院認(rèn)為，該法案經(jīng)過嚴(yán)格的審查，政府的理由令人信服，包括安全理由、數(shù)據(jù)收集和內(nèi)容操作。法案是精確制定的，TikTok提出的安全協(xié)議和其他選擇都被考慮在內(nèi)。第一修正案與國家安全法案具體內(nèi)容與程序歷史1.受競爭對手國家控制的應(yīng)用程序 法案將“受競爭對手國家控制的應(yīng)用程序”定義為由特定群體直接或間接運(yùn)營的應(yīng)用程序，包括TikTok。這些應(yīng)用程序被總統(tǒng)認(rèn)定對美國的安全構(gòu)成重大威脅。 2.禁令與資產(chǎn)剝離豁免 法案包含禁令，禁止其他實(shí)體在美國境內(nèi)為競爭對手國家控制的應(yīng)用程序提供關(guān)鍵性支持。同時(shí)，法案規(guī)定了對“符合條件的資產(chǎn)剝離”的部分豁免，以減輕禁令的影響。 3.程序歷史與訴訟時(shí)機(jī) 法院考慮了程序歷史和訴訟時(shí)機(jī)，認(rèn)為TikTok對法案中直接影響字節(jié)跳動(dòng)及其附屬公司活動(dòng)的部分有權(quán)質(zhì)疑，且質(zhì)疑是成熟的。但對于普遍適用的途徑執(zhí)行禁令，TikTok不具備訴訟資格，請求的司法審查時(shí)機(jī)也不成熟。1.判決結(jié)果 法院駁回了上訴人的每一項(xiàng)憲法主張，認(rèn)為該法案并不違反美國憲法第一修正案，也不違反第五修正案中對法律平等保護(hù)的保障。法院認(rèn)為TikTok有權(quán)質(zhì)疑該法案中直接影響字節(jié)跳動(dòng)及其附屬公司活動(dòng)的部分，但該部分內(nèi)容通過了合憲性審查。 2.后續(xù)影響 該判決對TikTok在美國的運(yùn)營產(chǎn)生了重大影響。禁令將于2025年1月19日對TikTok平臺(tái)生效，可能導(dǎo)致第三方暫停對TikTok平臺(tái)的支持，例如將其從在線市場中刪除。同時(shí)，該判決也可能對其他受競爭對手國家控制的應(yīng)用程序產(chǎn)生示范效應(yīng)，影響其在美國的運(yùn)營。判決結(jié)果與后續(xù)影響THANK YOU關(guān)心你的關(guān)切2025.01.18關(guān)心你的關(guān)切 Team