高大模板支撐體系 安全技術(shù)交底 2目 錄一、引言3對(duì)高大支模的理解與界定： 建質(zhì)〔2009〕87號(hào)文件中有關(guān)“模板支撐體系”的規(guī)定如下： A.搭設(shè)高度5m及以上；搭設(shè)跨度10m及以上；施工總荷載10kN/m2及以上；集中線荷載15kN/m及以上；高度大于支撐水平投影寬度且相對(duì)獨(dú)立無聯(lián)系構(gòu)件的混凝土模板支撐工程。 ——屬于危險(xiǎn)性較大工程，須編制專項(xiàng)方案 B.搭設(shè)高度8m及以上；搭設(shè)跨度18m及以上，施工總荷載15kN/m2及以上；集中線荷載20kN/m及以上。 ——屬于超過一定規(guī)模危險(xiǎn)性較大工程，須編制專項(xiàng)方案并經(jīng)專家組審查論證通過 注：上述第 B條內(nèi)容即指“高大支?！备拍睢Ｒ?、引言認(rèn)識(shí)一下模板支撐體系模型45二、以往坍塌事故案例 近年來，因高大模板坍塌事故造成群死群傷的悲劇頻繁發(fā)生。有效防止高大模板支撐坍塌是建設(shè)部及工程建設(shè)管理者極度重視的問題，保證高大模板的施工安全共性問題需要給予足夠的重視，防患于未然。6二、以往坍塌事故案例（一）昆明新機(jī)場(chǎng)高架橋垮塌事故 2010年1月3日下午2時(shí)，昆明新機(jī)場(chǎng)高架橋東引橋澆筑混凝土?xí)r，突然坍塌…… 事故導(dǎo)致7名工人死亡， 8人重傷， 26人輕傷，直接經(jīng)濟(jì)損失616.75萬元 。 7二、以往坍塌事故案例（二）安徽蕪湖坍塌事故 2010年1月12日11點(diǎn)50分，安徽蕪湖市華強(qiáng)文化科技產(chǎn)業(yè)園配送中心混凝土澆筑時(shí)，支架突然坍塌，造成8人死亡，7人受傷。8二、以往坍塌事故案例（三）貴州福泉坍塌事故 2010年1月12日18時(shí)，貴州福泉市利森水泥廠澆筑混凝土?xí)r，模板支架突然坍塌，造成8人死亡，2人受傷。9（四）2011年10月8日，位于大連市旅順口區(qū)的大連億達(dá)藍(lán)灣項(xiàng)目一在建地下車庫(kù)發(fā)生模板坍塌事故，事故造成9人死亡，4人受傷。二、以往坍塌事故案例10 （五）2011年10月14日，位于大慶市高新區(qū)一在建鍋爐除塵項(xiàng)目，發(fā)生模板支架坍塌事故，共造成3人死亡、4人受傷。二、以往坍塌事故案例11 （六）2005年9月5日。北京西西工程當(dāng)樓蓋澆筑快接近完成時(shí)，從樓蓋中部偏西南部位突然發(fā)生凹陷式坍塌，造成死亡8人、重傷21人。二、以往坍塌事故案例12二、以往坍塌事故案例（七）滬杭高鐵坍塌事故 2010年1月21日中午，滬杭高鐵嘉興大橋段發(fā)生支架坍塌事故 ，造成1人重傷，2人輕傷。（8）武漢巴登城生態(tài)休閑旅游開發(fā)項(xiàng)目坍塌事故（無圖）。 2020年1月5日下午該項(xiàng)目發(fā)生坍塌事故，造成6死，5傷。 13三、典型事故坍塌原因分析及結(jié)果1、第一種坍塌模式：模板支撐水平桿間隔設(shè)置1).水平桿間隔1根設(shè)置 典型事故——南京電視臺(tái)2000.10.25模板坍塌事故2000年10月25日上午9時(shí)，正在澆筑混凝土的南京電視臺(tái)演播大廳天頂正在澆筑混凝土?xí)r，模板支架突然坍塌，數(shù)十名施工人員瞬間被埋進(jìn)了鋼管和混凝土形成的“山包”中。 事故造成6人死亡，11人重傷，24人輕傷。 根據(jù)對(duì)殘存鋼管支架的檢查，板下立桿間距為1.0×1.0m，梁下立桿為0.5×0.5m，梁下加密立桿未增加另一向水平桿，形成間隔1根設(shè)置雙向水平桿。 事故調(diào)查結(jié)論： 1、坍塌主要原因：間隔1根設(shè)置水平桿。 有雙向水平桿無另一方向水平桿14三、典型事故坍塌原因分析及結(jié)果 2、 底部均無掃地桿。 無掃地桿15三、典型事故坍塌原因分析及結(jié)果 3、相鄰立桿接頭在同一高度； 接頭在同一高度16三、典型事故坍塌原因分析及結(jié)果 4、支撐水平桿未與周邊的砼墻體固定，架子的晃動(dòng)量大。未抵住周邊的砼墻體17三、典型事故坍塌原因分析及結(jié)果2)、水平桿間隔2根設(shè)置 典型事故——南京江寧2004.09.01模板坍塌事故“9.01”南京江寧工地模板支撐整體坍塌，造成5人死亡，17人受傷。三、典型事故坍塌原因分析及結(jié)果18另一方向有水平桿無無有 調(diào)查坍塌的支撐，查出梁下立桿每步的雙向水平桿間隔2根立桿設(shè)置。三、典型事故坍塌原因分析及結(jié)果19缺水平桿缺水平桿 調(diào)查殘存的支撐，梁下立桿每步的雙向水平桿間隔2根立桿設(shè)置。三、典型事故坍塌原因分析及結(jié)果20南京江寧“9.01”模板支架整體坍塌事故分析：［原因分析］ （1）水平桿搭設(shè) 縱向每步均設(shè)置，總延 18根×13m×10步＝2340m 橫向每隔兩根立桿設(shè)置，總延米 4根×17.2m×10步＝688m （按每跨均設(shè)，總延米 13根×17.2m×10步＝2236m） 經(jīng)技術(shù)分析，該支模系統(tǒng)整體坍塌的直接原因?yàn)槟媳毕蛩綏U僅為搭設(shè)所需用量的30％，造成有50%的立桿長(zhǎng)細(xì)比過大，整體支承剛度嚴(yán)重不足而發(fā)生整體坍塌。 三、典型事故坍塌原因分析及結(jié)果21（2）構(gòu)造處理 該支架搭設(shè)不規(guī)范，查看現(xiàn)場(chǎng)無掃地桿、無剪刀撐、未與東西向主體結(jié)構(gòu)有效拉結(jié)，造成該高支模架承載能力下降。 （3）工程管理 無專項(xiàng)施工方案、無計(jì)算書、無專家論證、無書面交底、無搭設(shè)驗(yàn)收、總監(jiān)未發(fā)澆筑令即澆筑混凝土、監(jiān)理未要求整改、發(fā)現(xiàn)澆筑混凝土未要求停工。 ［結(jié)論性意見］ 這是一起模板支撐系統(tǒng)整體剛度嚴(yán)重不足而造成的失穩(wěn)坍塌事故。 三、典型事故坍塌原因分析及結(jié)果22 典型事故——南京河西中央公園模板坍塌事故 2005年4月，南京河西中央公園地下室頂板澆筑混凝土?xí)r，模板支撐突然坍塌，死1人。2、第二種坍塌模式：支撐的每步水平桿單向交錯(cuò)設(shè)置三、典型事故坍塌原因分析及結(jié)果23 調(diào)查殘存的支撐，水平桿設(shè)置不合理，數(shù)量少一半。 事故調(diào)查結(jié)論： 坍塌的主要原因是立桿間每步水平桿單向交錯(cuò)設(shè)置。三、典型事故坍塌原因分析及結(jié)果24 典型事故——南京江寧會(huì)所模板支架坍塌事故 2006年10月8日，南京江寧翠屏國(guó)際城會(huì)所模板支架整體坍塌300m2，死1人。3、第三種坍塌模式：立桿上水平鋼管單向設(shè)置三、典型事故坍塌原因分析及結(jié)果25 事故調(diào)查結(jié)論： 坍塌的主要原因：水平桿幾乎單項(xiàng)設(shè)置，支撐剛度嚴(yán)重不足。三、典型事故坍塌原因分析及結(jié)果264、第四種坍塌模式：排架頂部立桿懸臂端過長(zhǎng) 典型事故——北京西西工程高大廳堂頂板支撐垮塌事故 2005年9月5日晚10點(diǎn)，北京西西工程4#地高大廳堂頂蓋模板支架在澆注砼接近完成時(shí)，發(fā)生整體坍塌，造成死亡8人、傷21人的重 大傷亡事故。三、典型事故坍塌原因分析及結(jié)果27懸臂過長(zhǎng)事故調(diào)查結(jié)論： 坍塌主要原因是:立桿最上端懸臂端過長(zhǎng)。三、典型事故坍塌原因分析及結(jié)果28 根據(jù)有關(guān)試驗(yàn)，不同懸臂長(zhǎng)度下支架整體穩(wěn)定承載力極限值如下： 穩(wěn)定承載力與懸臂長(zhǎng)度間關(guān)系用可調(diào)托軸心受壓2a三、典型事故坍塌原因分析及結(jié)果29 2004年1月15日，被南京人稱之為標(biāo)志性建筑之一的賽虹橋立交橋，在高架橋澆注混凝土橋面時(shí)，近百米的橋面突然發(fā)生整體坍塌，事故造成重傷4人，輕傷近20人，影響惡劣。 5、第五種坍塌模式：排架頂部水平桿扣件整體滑脫 典型事故——南京賽虹橋坍塌事故三、典型事故坍塌原因分析及結(jié)果30 事故調(diào)查結(jié)論： 坍塌的主要原因是：支撐模板的扣件抗滑力不夠，扣件整體滑動(dòng)引起坍塌。模板支撐坍塌現(xiàn)場(chǎng)三、典型事故坍塌原因分析及結(jié)果31現(xiàn)象1： 支撐底部無縱、橫向掃地桿。 規(guī)范規(guī)定： 支撐必須設(shè)置縱、橫向掃地桿?？v、橫向掃地桿應(yīng)采用直角扣件固定在距離底座上皮不大于200mm處的立桿上。3、工地上支撐及腳手架搭設(shè)出現(xiàn)過的不規(guī)范現(xiàn)象無縱橫掃地桿四、目前施工中存在的問題32立桿搭接四、目前施工中存在的問題33現(xiàn)象2：立桿采用搭接及立桿 立桿應(yīng)采用對(duì)接扣件連接，不得采用搭接。嚴(yán)禁將上段的鋼管立柱與下段的鋼管立柱錯(cuò)開固定于水平拉桿上。立桿固定在水平桿上現(xiàn)象3： 外腳手架搭設(shè)無防護(hù)欄桿、搭設(shè)高度不夠。 規(guī)范規(guī)定： 腳手架立桿頂端須高出檐口1.5m、外側(cè)須搭設(shè)防護(hù)欄桿。無防護(hù)欄桿搭設(shè)高度不夠四、目前施工中存在的問題34現(xiàn)象4： 腳手架立桿間距過大，超出規(guī)定要求。 規(guī)范規(guī)定： 扣件式鋼管腳手架立桿間距不得超過2m。作業(yè)層端部無防護(hù)欄桿遠(yuǎn)大于2m四、目前施工中存在的問題35現(xiàn)象5： 支撐立桿懸空，地基未平整夯實(shí)。 規(guī)范規(guī)定： 支撐地基須平整夯實(shí)；遇管溝、設(shè)備基礎(chǔ)等不能正常搭設(shè)時(shí)，必須采取加固措施。地基不牢 立桿懸空四、目前施工中存在的問題36現(xiàn)象6： 支撐立桿底座墊石塊、地基不平整。 規(guī)范規(guī)定： 立桿底座宜采用厚度不小于50mm的木墊板，或14~16#槽鋼。墊板不符要求四、目前施工中存在的問題37現(xiàn)象7： 剪刀撐未連續(xù)設(shè)置且未搭設(shè)到底或未到頂。 規(guī)范規(guī)定： 剪刀撐須在整個(gè)高度上由底至頂連續(xù)設(shè)置。剪刀撐未到底四、目前施工中存在的問題38現(xiàn)象8： 底部積水，無排水措施。 規(guī)范規(guī)定： 搭設(shè)前，應(yīng)平整場(chǎng)地，排水暢通，滿足地基承載力。不平整場(chǎng)地、積水四、目前施工中存在的問題39現(xiàn)象9： 腳手架節(jié)點(diǎn)搭設(shè)錯(cuò)誤。 規(guī)范規(guī)定： 縱向水平桿宜設(shè)置在立桿內(nèi)側(cè)，其長(zhǎng)度不宜小于3跨。節(jié)點(diǎn)搭設(shè)錯(cuò)誤四、目前施工中存在的問題40受力桿支撐在橫桿上現(xiàn)象10： 高支撐受力桿搭在橫桿上。四、目前施工中存在的問題41橫向無剪刀撐，且沒有與側(cè)墻頂緊現(xiàn)象11： 無側(cè)向剪刀撐、未頂住側(cè)墻。四、目前施工中存在的問題42四、目前施工中存在的問題43現(xiàn)象11：立桿、水平桿的連接：相鄰兩立柱的對(duì)接接頭不得在同步內(nèi)，且對(duì)接接頭沿豎向錯(cuò)開的距離不宜小于500mm，各接頭中心距主節(jié)點(diǎn)不宜大于步距的1/3 。四、目前施工中存在的問題44案例：水平橫桿的接頭方法不當(dāng)，位置不當(dāng)造成的整體拉脫現(xiàn)象。懸臂端過長(zhǎng)現(xiàn)象12： 懸臂端過長(zhǎng)。四、目前施工中存在的問題451、國(guó)家對(duì)高大模板的施工安全規(guī)定 （1） 建設(shè)部關(guān)于對(duì)危險(xiǎn)性較大工程的兩個(gè)管理文件： 2004年12月1日下發(fā)編號(hào)為（建質(zhì)〔2004〕213號(hào)）文件： 《危險(xiǎn)性較大工程安全專項(xiàng)施工方案編制及專家審查辦法》 2009年5月13日再次下發(fā)了（建質(zhì)〔2009〕87號(hào)）文件： 《危險(xiǎn)性較大工程安全管理辦法》 建質(zhì)〔2009〕87號(hào)文更加明確規(guī)定了危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程及超過一定規(guī)模的危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程的范圍及安全管理辦法，其中第五條要求：施工單位應(yīng)當(dāng)在危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程施工前編制專項(xiàng)方案；對(duì)于超過一定規(guī)模的危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程，施工單位應(yīng)當(dāng)組織專家對(duì)專項(xiàng)方案進(jìn)行論證。（一）、掌握文件規(guī)定五、高大模板施工安全管理46（2）對(duì)高大支模的理解與界定： 建質(zhì)〔2009〕87號(hào)文件中有關(guān)“模板支撐體系”的規(guī)定如下： A.搭設(shè)高度5m及以上；搭設(shè)跨度10m及以上；施工總荷載10kN/m2及以上；集中線荷載15kN/m2及以上；高度大于支撐水平投影寬度且相對(duì)獨(dú)立無聯(lián)系構(gòu)件的混凝土模板支撐工程。 ——屬于危險(xiǎn)性較大工程，須編制專項(xiàng)方案 B.搭設(shè)高度8m及以上；搭設(shè)跨度18m及以上，施工總荷載15kN/m2及以上；集中線荷載20kN/m2及以上。 ——屬于超過一定規(guī)模危險(xiǎn)性較大工程，須編制專項(xiàng)方案并經(jīng)專家組審查論證通過 注：上述第 B條內(nèi)容即指“高大支?！备拍?。47五、高大模板施工安全管理（二）、引發(fā)模板支架坍塌事故的管理原因 一是不顧安全的違規(guī)行為和不當(dāng)決策與安排問題； 二是對(duì)大量存在的“習(xí)慣性安全隱患”熟識(shí)無賭的問題。 48五、高大模板施工安全管理（1）不顧安全的違規(guī)行為和不當(dāng)決策與安排問題49五、高大模板施工安全管理“習(xí)慣性安全隱患"在支架坍塌事故中的常見表現(xiàn) 所謂“習(xí)慣性安全隱患”，就是長(zhǎng)期存在于施工管理人員之中的、已變成習(xí)慣性做法、習(xí)以為常、熟識(shí)無睹的施工安全隱患表現(xiàn)。（2）“習(xí)慣性安全隱患”50五、高大模板施工安全管理“習(xí)慣性安全隱患"在支架坍塌事故中的常見表現(xiàn)51五、高大模板施工安全管理（三）、預(yù)防高大支模坍塌的安全技術(shù)控制點(diǎn)52五、高大模板施工安全管理預(yù)防模板支架坍塌事故的安全技術(shù)控制點(diǎn)（續(xù)）53五、高大模板施工安全管理預(yù)防模板支架坍塌事故的安全技術(shù)控制點(diǎn)（續(xù)）54五、高大模板施工安全管理1）支模方案概述清楚 ①支模區(qū)域部位、梁板參數(shù)交待清楚； ②采用何種支承方式需要交代清楚；（用可調(diào)頂托還是不用可調(diào)頂托） ③大梁下或厚板下基本排架尺寸交待清楚。 2）模板支架必須有 “三圖” 平面圖；（標(biāo)明：橫距、縱距、水平剪刀撐位置） 立面圖；（標(biāo)明：步高、垂直剪刀撐位置） 大梁下或厚板下局部支架節(jié)點(diǎn)詳圖。 3）必須有支模的計(jì)算書 突出排架的立桿穩(wěn)定性計(jì)算。 4）編寫應(yīng)急預(yù)案 （四）、高大支模專項(xiàng)方案的編制要點(diǎn)55五、高大模板施工安全管理56《建筑施工模板安全技術(shù)規(guī)程》（JGJ 162-2008）中剪刀撐的設(shè)置要求： （1）支撐高度H≤8m 在外側(cè)周圈應(yīng)設(shè)由下至上的豎向連續(xù)式剪刀撐；中間在縱橫向應(yīng)每隔10m左右設(shè)由下至上的豎向連續(xù)式剪刀撐，其寬度宜為4～6m，并在剪刀撐部位的頂部、掃地桿處設(shè)置水平剪刀撐。剪刀撐桿件的底端應(yīng)與地面頂緊，夾角宜為45°～60°五、高大模板施工安全管理57《建筑施工模板安全技術(shù)規(guī)程》（JGJ 162-2008）中剪刀撐的設(shè)置要求： （2）支撐高度8m