出身于清華世家，半路從清華輟學的老炮矮大緊，曾經在曉說講《金瓶梅》的那期說道：

“我覺得我自己小時候就生活在一個象牙塔里，我小時候確實在大學校園里長大。長大為什么越來越喜歡《金瓶梅》呢，因為我后來認識到一個問題。”

“我小時候當然不懂，我覺得清華好美、好單純，全是知識分子，等我長大時才發(fā)現(xiàn)，即使在那個大學大院里，其實各種各樣的惡心事一樣都不缺?！?/span>

“你看到的是個烏托邦，長大以后發(fā)現(xiàn)那里藏污納垢，什么都不缺?！?/span>

就在全國全力打響新冠肺炎阻擊戰(zhàn)的同時，中國科研界也刷屏了，前有鐘南山、李蘭娟院士熱血出征，后有武漢病毒研究所各種謠言四起。

隨后，科普作家、浙江大學生命科學院教授王立銘也爆出不少科研界黑料，此次疫情發(fā)生后，中國科學界內部，不少“跟風”“蹭熱點”式的論文扎堆出現(xiàn)。

1月30日，科技部忍無可忍，下發(fā)了關于加強新型冠狀病毒肺炎科技攻關項目管理有關事項的通知，通知里的表述世所罕見：

“各項目承擔單位及其科研人員要堅持國家利益和人民利益至上，把論文‘寫在祖國大地上’，把研究成果應用到疫情防控中，在疫情防控任務完成之前，不應該把精力放在論文發(fā)表上?！?/span>

這科技部的奮身疾呼的話音未落，教育部也坐不住了，不能只是簡單的停課，也得參與正正風氣。

于是乎，2月20日，教育部和科技部聯(lián)合印發(fā)《關于規(guī)范高等學校SCI論文相關指標使用樹立正確評價導向的若干意見》，試圖要一正乾坤：

“當前科研評價中存在SCI論文相關指標片面、過度、扭曲使用等現(xiàn)象，需要規(guī)范各類評價工作中SCI論文相關指標的使用，鼓勵定性與定量相結合的綜合評價方式，探索建立科學的評價體系，引導評價工作突出科學精神、創(chuàng)新質量、服務貢獻，推動高等學?；貧w學術初心，凈化學術風氣，優(yōu)化學術生態(tài)。”

不過，僅僅一個通知意見便能還科研學術界一片清明？

1、戲子北大

2019年1月31日，演藝圈罕有的北京電影學院表演系“博士”翟天臨在微博高調曬出了北京大學的錄用通知書，宣稱即將去北大任博士后。

沒成想，秀優(yōu)越死得快。

其后，翟天臨在直播中回答網友問題時，表示自己并不知道“知網”是什么，此話引發(fā)網友熱議。

2019年2月9日，有網友在網上曝光了他在知網上查翟天臨博士論文“查重率”的結果圖片，這些圖片顯示翟天臨的論文《談電視劇<白鹿原>中“白孝文”的表演創(chuàng)作》文字復制比達40.3%，總字數(shù)2783的文章中重復字數(shù)1125。

有意思的是，這被抄襲的論文出自于2006年4月20日的《黃山學院學報》，作者黃立華教授2月9日在其微信朋友圈里發(fā)聲：這個表演打假警察的人是要我起來打假嗎？

他還表示：明星博士的工作室聲明其沒有學術不端的問題，但我十幾年前的文章卻被其整段整段的抄襲，事實勝于雄辯。

2月11日，北京電影學院回應，學校對此事件高度重視，已經成立調查組并按照相關程序啟動調查程序。學校表示高度重視學術道德建設，對學術不端行為持零容忍態(tài)度。

同一天，北京大學光華管理學院發(fā)出聲明稱，將根據(jù)其博士學位授予單位的調查結論做出處理。

翟天臨的《談電視劇<白鹿原>中“白孝文”的表演創(chuàng)作》一文2月10日已經被從知網上撤下。

2月14日，翟天臨發(fā)致歉信：申請退出北大博士后。

翟天臨稱，深刻反思自己思想言行，虛榮心和僥幸心讓我迷失，不當行為讓學校聲譽受連累，正式申請退出北大博士后科研流動站工作。

2月16日，北京大學公布關于招募翟天臨為博士后的調查說明 ，承認在學術把關不嚴、實質性審核不足的問題；確認翟天臨存在學術不端行為，決定對其作出退站處理，責成光華管理學院作出深刻檢查。

輿論的記憶只有三天，這次牽涉中國最高學院學術審查問題的事件只是學術圈的一個微不足道的小浪花。

不到一年之后，在最新一期網綜《潮流合伙人》中，作為飛行嘉賓的翟天臨又重新回到大眾視野，還獲得了“翟老師”的尊稱。

2、院士造假

這戲子造假還只是混個虛名而已，而科學界最高級別院士造假傳統(tǒng)則源遠流長，造假水平恐怕甩翟老師幾十條街。

2005年，中科院院士王正敏被學生王宇澄舉報涉嫌學術“造假”及“克隆”。

王正敏2005年增選為中國科學院院士的時候，一共有7位院士推薦人。最近，其中4位推薦人寫信要求中科院對王正敏予以除名。

4位院士在聯(lián)名信中列舉了王正敏涉嫌論文造假的內容，一是他將個人專著《耳顯微外科》中的大部分內容拆為14篇文章放在他自己主編的《中國眼耳鼻喉科雜志》上發(fā)表。這些都是假論文。二是他把非研究性的一般性文章(43篇)，冒充正式研究論文放入院士申報材料中。

2019年7月2日，中國經濟網報道，網上突然曝出中國工程院院士、海軍軍醫(yī)大學附屬長海醫(yī)院消化內科主任李兆申涉嫌剽竊學術論文等學術不端問題。

2019年11月15日，據(jù)北京青年報的消息，南開大學校長、中國工程院院士曹雪濤被曝18篇論文造假，論文實驗圖片有PS痕跡等消息在網上熱傳。在最初曝出曹雪濤論文造假的國外學術交流在線平臺PubPeer上，能檢索到有上述圖像異常、作者署名包括曹雪濤的論文已超過40篇。

2019年11月29日，學術圈打假斗士北大教授饒毅實名向國家自然科學基金委舉報武漢大學基礎醫(yī)學院李紅良教授、上海生命科學研究院生化細胞所裴鋼院士以及上海藥物所耿美玉研究員學術造假。

舉報信中稱，武漢大學醫(yī)學院李紅良17年持續(xù)學術造假。中國科學院上海生命科學研究院生化細胞所研究員裴鋼1999年發(fā)表的論文中，3張圖不真實，存造假嫌疑，“中科院因這篇造假文章選出院士”。同時稱，上海藥物所耿美玉研究員作為通訊作者的唯一涉及阿爾茨海默癥新藥GV-971的研究論文（Wang et al Cell Research 29：787-803）造假，稱“這篇文章不造假是不可能的，請貴委做些好事，為中國科學界洗刷恥辱。

事實證明，“翟老師”為什么只能止步于博士后，因為只會無腦的全段摘抄而已，而院士們則學無止境的學會了高級先進的PS技術。

這只是學術圈浩如煙海的論文中被扒出來的滄海一粟，還有無窮無盡的涉嫌造假論文遨游在知網等學術庫里，任人抄來抄去、引來引去，最終成為作者步步高升的墊腳石。

3、槍手產業(yè)

不知道“翟老師”的博士論文是否是在自己高強度拍戲間隙抄寫而來。

反正，國內因畢業(yè)評級晉升均以論文梳理和所謂的影響因子作為考核硬指標，從而催生了一條龐大的論文代寫地下黑金產業(yè)鏈。

幾年前，在某寶上光明正大的掛著上萬家職業(yè)代寫論文的網店。

這些職業(yè)槍手業(yè)務包羅萬象，只有你想不到沒有我做不到，本科畢業(yè)論文、碩士畢業(yè)論文，博士畢業(yè)論文、職稱論文、SCI論文無所不能。

童叟無欺，明碼標價。

你以為這職業(yè)槍手只是剛從學校畢業(yè)經過畢業(yè)論文歷練的大學生嗎？

據(jù)說，國內不少高校的老師教授主業(yè)為本校學生講課，副業(yè)為其他學校學生代寫論文，主業(yè)混的不少拿科研項目少的老師教授們，副業(yè)輕松甩主業(yè)幾條街。

這些教授們?yōu)榱搜a貼家用，也是拼了。

不過從實際情況來，“翟老師”的論文很可能真是自己寫的，因為一般職業(yè)槍手是有崇高的職業(yè)道德的，包售后，什么通過查重檢測絕對是小case，畢竟是專業(yè)的。

后來，教育部開始嚴打學位論文買賣、代寫行為，漸漸地，某寶上光明正大的槍手業(yè)務不見了。

據(jù)說，都轉到了更為神秘的地下。

這個世界，有需求，便有買賣。

4、藝術上位

又是學術界這個“刺頭”饒毅。

近日，他在一封寫給中科院院長的郵件中表示讓武漢病毒所所長主動辭職。并認為其學術地位與其科研地位暫時無法匹配。

而路見不平深扒相助的網友們就閑不住了，扒出了藝術特長生一路升級打怪的人生勵志故事。

在此次疫情中，整出一系列謠言鬧劇的武漢病毒所美女所長和她的武漢大學校長老公登上了風火浪尖。

網友評論：武漢病毒所所長原來是北大藝術特長生…突然覺得生物門檻好低。我的意思是，這是一個勵志的科學家故事，藝術和科學是相通的，大家不要誤解我。另外，藝術特長生和藝術生是兩件事情，至少現(xiàn)在的藝術特長生是有高考分數(shù)要求的，只是進校以后，會強制參加很多學校的排練活動，在功課上的精力不會特別夠。但王所長可能真的是藝術和學術兼顧的良好典范，大家應該多向她學習。

饒毅大師再次將學術圈這個渾濁不堪的池水里添了一把猛料。

5、SCI破咒，又下一個輪回

學術圈造假不端咋就成了優(yōu)良傳統(tǒng)？

無他，風險太低，而收益巨高。

根據(jù)證券時報網消息，前面提到的涉嫌學術造假的李兆申自2017年11月底當選院士以來，在一年半時間里，用其名號開設了逾80家“院士工作站”，并涉嫌為膠囊胃鏡企業(yè)安翰科技高價“帶貨”。

而證券時報·e公司記者致電中國工程院，該院相關人士表示，工程院只是執(zhí)行單位，沒法認定李兆申是否違規(guī)。

這次的通知意見中提到要鼓勵定性與定量相結合的綜合評價方式，不單純以SCI論文作為唯一硬性標準，這要是結合定性評價的話，估計會被學術圈玩出花。

何謂定性評價？

就是我覺得你好就好，我覺得你不好就不好。

這豈不是更要命！有一個硬性量化指標雖然很扯淡，但至少還可以人人考量的，但如果涉及到定性的事，學術圈也是個圈子，也是人情社會。

你放我過，我放你過，一起做教授評院士，多么開心和快樂。

如何在弱化SCI論文指標的同時，如何建立科學合理的綜合評價體系，整出個硬性指標也不行，定性考量也不行，難解之局。

畢竟，在利益面前，改變人性，難于登天，自古如此。