立式圓筒儲罐(API650的5.7.2.10及GB50341之10.1.6)中規(guī)定開孔補強圈上檢漏孔(或稱信號孔，telltale hole)設(shè)于水平中心線上，如下圖示，這與JB/T4736第5.6條要求“螺孔放置在殼體的最低位置”不同。why?

首先，無論是儲罐還是壓力容器，補強圈上的這個小孔作用有三：

• 用于通入一定壓力的壓縮空氣，檢查焊接接頭的質(zhì)量。

• 焊接時可以起到排氣作用，排出補強圈與殼體之間間隙中的空氣。

• 設(shè)備使用期間，如果被補強圈覆蓋的焊縫出現(xiàn)泄漏，可以起到警示作用，所以檢漏孔也稱信號孔。

如果小孔需要接壓縮空氣管嘴，需要攻螺紋。而像支座墊板或管道預(yù)焊件上的小孔，如果只用于排氣或泄漏警示，光孔即可。

個人認為，前兩點是主要的，第三點倒在其次，事實上人們也不依賴這個小孔警示泄漏。一，補強圈與殼體是緊密貼合的，考慮到介質(zhì)的特性，靠這個小孔來警示泄漏有點懸；二，有保溫或保冷的設(shè)備，要求用短管將這個小孔引至保溫或保冷層外的并不多見。實際上，對于一些危險的、重要的設(shè)備，許多單位壓根就不允許采用補強圈補強。

另外，有觀點認為，API650或GB50341將檢漏孔置于水平中心線上，而不是放在縱軸線上，是考慮到周向應(yīng)力大于軸向應(yīng)力，減小檢漏孔對補強圈強度的削弱作用。其實，這種觀點也是值得商榷的，首先，尺寸上，檢漏孔遠小于補強圈；再者，檢漏孔通?？拷a強圈的外緣，因開孔產(chǎn)生的局部應(yīng)力到這個地方已經(jīng)衰減得差不多了，檢漏孔對補強效果的影響非常有限。

日本的標準規(guī)定，檢漏孔應(yīng)置于和軸線成45度角的地方，這似乎倒是能兼顧泄漏警示和減小開小孔對補強圈強度的削弱。

I don’t know.

最后

如果GB50341儲罐開孔采用JB4736的補強圈，是會出現(xiàn)檢漏孔位置爭議的，咋辦？