最近兩會很熱鬧，很多能源領(lǐng)域的專家前輩都出來表達觀點，為中國能源轉(zhuǎn)型獻計獻策。不過看到某些業(yè)內(nèi)十分有分量的專家的片面論調(diào)，實在不知是該哭還是該笑。

如果是這些專家不是本意只是為了蹭熱點蹭流量的話，那就當(dāng)一樂；如果真的本意就是這樣想的話，那就真的要哭了。

為了中國能源健康發(fā)展，也是操碎了心，哈哈。

一

“歷時三年，匯集國內(nèi)2000多名環(huán)境科學(xué)、大氣科學(xué)、氣象科學(xué)等專家開展大氣污染成因與治理公關(guān)項目，據(jù)說這個項目前后經(jīng)費不少，得出了“重要結(jié)論”，造成京津冀及周邊大氣重污染的主因是遠(yuǎn)超環(huán)境承載力的污染排放強度，誘因是不利氣象條件。”

一點想法：

幾千名磚家三年時間得出這樣的結(jié)論顯得略微廉價，這個“重要結(jié)論”不是拍腦袋就能想到的常識么……沒看到該項目的具體報告，只希望該報告的具體內(nèi)容能在如何治理上花花功夫，不過就算長篇大論寫了如何治理污染的對策，也差不多都是理論上的。

中國污染由經(jīng)濟發(fā)展造成，但污染的治理還是得靠經(jīng)濟發(fā)展，發(fā)展才是硬道理。

男人不硬何以治天下！

二

“我都沒有想到，就這么一段短距離火電廠竟有這么多。煤炭協(xié)會有一個統(tǒng)計數(shù)據(jù)，2018年有21億噸煤用于發(fā)電，占全國煤炭消費的一半以上，可是一談去煤化，各種利益集團意見就分歧了。即便中國煤炭資源豐富，也沒有必要把開采強度搞得這么大，多留點給子孫后代細(xì)水長流不是也很好嗎?”

一點想法：

這個由表象來推測的論斷實在是不敢恭維。

燃煤火電廠啥時候就成了千古罪人？沒有燃煤火電廠發(fā)電，中國6.6%的gdp增速從何而來？

中國煤炭資源豐富但其他都貧瘠，如果不用煤發(fā)電，請問什么能替代這么大規(guī)模的燃煤發(fā)電？

能如此規(guī)模替代燃煤發(fā)電的目前就只有燃?xì)獍l(fā)電了，如果這樣的話那天然氣行業(yè)該樂了。不過用高價的進口氣來發(fā)電，以目前中國的經(jīng)濟形勢，能承受得住嗎？

再說大型燃煤電廠其實屬于煤炭高效利用，污染不是想象中那么嚴(yán)重，反倒是很多工廠作坊的散煤鍋爐燃燒才是嚴(yán)重污染的源頭。對比一下，老美大部分煤炭都是用來發(fā)電，而且火電占比也相當(dāng)?shù)母摺?/span>

中國目前仍處于高速發(fā)展中階段，需要用大量能源消耗帶來經(jīng)濟增長。其實，能源治理應(yīng)該看深層次，煤炭并非“萬惡之源”，其產(chǎn)量豐富價格低廉的特性正是經(jīng)濟運行的黑色血液。關(guān)鍵是能源的高效利用，也就是GDP能源強度的降低，以及多種能源的統(tǒng)籌規(guī)劃綜合發(fā)展。數(shù)據(jù)懶得找了大概明白意思就行。

三

“鑒于核能與氫能作為清潔能源在我國未來能源體系中的重要作用和地位，以及高溫氣冷堆制氫和氫冶金的技術(shù)優(yōu)勢和良好前景，建議將高溫氣冷堆核能制氫以及氫能冶金列入國家科技重大專項，加大政策支持和投入保障力度。核能制氫與冶金技術(shù)的深度耦合是具有革命性的重大交叉創(chuàng)新，將引領(lǐng)世界核能與冶金行業(yè)發(fā)展的新趨勢，成為一項劃時代的技術(shù)革命和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新。”

一點想法：

想法是好的，現(xiàn)實是殘酷的。就目前國內(nèi)核能發(fā)出的那三瓜兩棗的電建議還是安安穩(wěn)穩(wěn)的為中國發(fā)電降碳做點貢獻吧，就不要想什么核能轉(zhuǎn)化為氫能了，不知道圖的是啥……

核能制氫算是劃時代的技術(shù)革命？建議還是安安穩(wěn)穩(wěn)做好目前核電站的安全工作來得實際，造福于人民。

啥時候核聚變能夠真正商用了，那才是劃時代的技術(shù)革命，那才是上帝帶給人類的福音。貌似最近“人造太陽”又火了

不知是該哭還是該笑，那就哭著笑吧…

灌水之文，權(quán)且一讀。