疑問(wèn)

BES型的浮頭換熱器應(yīng)用比較多，很多朋友有這樣一個(gè)疑問(wèn)：

浮頭換熱器的兩管板，固定和浮動(dòng)端，是一樣厚嗎？

浮頭換熱器的固定管板和浮動(dòng)管板外徑相差不小，按理來(lái)說(shuō)兩者的邊界條件是不一樣的，所以厚度也應(yīng)該不同。

說(shuō)的很有道理：從數(shù)學(xué)上講，兩個(gè)模型和邊界條件不同，怎么用一樣的厚度呢，能不能再多計(jì)算一下，把其中一塊，更薄一點(diǎn)呢？

我們先看規(guī)范怎么講。

規(guī)范規(guī)定

GB/T 151-2014 7.4.1.3：

在管板計(jì)算中，規(guī)定假設(shè)兩端管板應(yīng)具有相同的材料和厚度。

浮頭的固定端和浮動(dòng)端管板也屬于其中，所以按GB151，應(yīng)該取一樣的厚度。

也有朋友會(huì)問(wèn)，這條也沒有明確是浮頭管板啊，并且只是假設(shè)，而不是真實(shí)就是這樣，浮頭管板真實(shí)樣子就是兩塊管板直徑不同，說(shuō)服力不夠啊。

ASMEVIII I-2019 UHX-14.2

在UHX-14，浮頭管板的計(jì)算中，第14.2條規(guī)定的更明確：

TEMA 2019TABLE A.1.3.1

計(jì)算管板時(shí)，用的邊界條件，管板直徑G的取值，在TEMA中有如下規(guī)定。

固定端G取墊片處的圓直徑。

浮動(dòng)端的G，不是取的浮動(dòng)端墊片的有效直徑，而是取固定端的直徑。

總結(jié)

從規(guī)范的規(guī)定來(lái)看，其要求都是一樣的：

1. 兩塊管板一樣厚

2. 浮頭管板的計(jì)算，均是計(jì)算固定端的管板厚度，然后取浮動(dòng)端的厚度等于固定端管板厚度。

在數(shù)學(xué)中，將方程解的明明白白，應(yīng)力值是多少清清楚楚。

在工程中，很多時(shí)候采用保守的方法來(lái)計(jì)算，并不一定需要得到精確結(jié)果。

估算的準(zhǔn)不準(zhǔn)，需要工程師對(duì)總體方向有把握，對(duì)于什么是保守的，什么是冒進(jìn)的，一定要有個(gè)清晰的認(rèn)識(shí)，才能迅速?zèng)Q斷，哪種才是合適的。因?yàn)橛袝r(shí)候看上去保守的行為，并不保守。

這種能力需要大量的經(jīng)驗(yàn)，練習(xí)，對(duì)比，積累，驗(yàn)證。

共勉！

往期精彩：

極限思維和換熱器設(shè)計(jì)

讀書筆記-TEMA2019版更新內(nèi)容（上）

讀書筆記-TEMA2019版更新內(nèi)容（下）

外壓應(yīng)力系數(shù)B值曲線溫度超界的解決方法（續(xù)）