最近遇到幾件很奇葩的事情，今天先說一下幾臺(tái)出口到原蘇聯(lián)地區(qū)的換熱器遇到的事情。因要gost認(rèn)證，要滿足俄羅斯標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。由于對(duì)俄羅斯規(guī)范的不熟悉。為了方便滿足俄羅斯規(guī)范，計(jì)算和認(rèn)證包給了一家三方檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)。之前談的時(shí)候吹噓的他們有多少業(yè)績(jī)，多么了解俄羅斯規(guī)定。

我公司的設(shè)計(jì)人員按ASME規(guī)范設(shè)計(jì)計(jì)算完成，提供給使用地三方的人員做計(jì)算。發(fā)過來的計(jì)算書根本不是按俄羅斯規(guī)范計(jì)算的而是用殼單元分析的然后讓我提意見。我看了一下這報(bào)告太辣眼睛了。就tmd用殼單元建了個(gè)外形算了一下筒體封頭和開孔，就這就說把換熱器計(jì)算完了。我心理有一萬匹“草你馬”飄過。這樣的報(bào)告我沒法給意見。我的回復(fù)是：反正我們是按ASME規(guī)范計(jì)算過了（設(shè)計(jì)規(guī)范時(shí)ASME Ⅷ-1），gost安全系數(shù)更低，計(jì)算和認(rèn)證是一起的都是你們一家；只要你們能保證我們的設(shè)備到當(dāng)?shù)啬苷J(rèn)證，能注冊(cè)，能使用我們不管計(jì)算是否正確。

過了一段時(shí)間之后發(fā)了計(jì)算書過來說哪些部件厚度不夠要加厚（筒體要加厚，封頭要加厚）?？戳藞?bào)告，我有沖動(dòng)換工作去三方檢驗(yàn)公司了。這tmd錢太好騙太好賺了??！

分析計(jì)算結(jié)果

線性化的結(jié)果（我修改后的）

我一看這線性化的結(jié)果。。。，找三方檢驗(yàn)公司要了分析報(bào)告中引用的標(biāo)準(zhǔn)（項(xiàng)目規(guī)范中沒有規(guī)定要執(zhí)行此標(biāo)準(zhǔn)）。但只有俄文版，可憐我這個(gè)連英文26個(gè)字母都人不太全的人去看俄羅斯的分析方面的標(biāo)準(zhǔn)，然后截圖解釋許用應(yīng)力怎么取，應(yīng)該怎么評(píng)定，依據(jù)是標(biāo)準(zhǔn)的哪條。

我以為整的這么詳細(xì)，這么明白應(yīng)該不會(huì)再有問題了吧。結(jié)果沒過幾天收到了回復(fù)見下文。

沒辦法第一條不爭(zhēng)論了，你說是抗拉強(qiáng)度就是抗拉強(qiáng)度吧，反正沒差多少。第二條不爭(zhēng)論不行，不爭(zhēng)論筒體封頭就要加厚了。只能TMD的把開孔處殼體部分的評(píng)定又截圖（其實(shí)第一次截圖已經(jīng)包含了但沒說明），之前只截圖了開孔處接管部分的評(píng)定原則。還tmd的好意思說這個(gè)表只是舉例，你做的屎一樣的報(bào)告連舉例都不滿足。。。。。

吐槽這些希望對(duì)做出口原蘇聯(lián)地區(qū)設(shè)備的制造廠的技術(shù)人員有一定的幫助吧。不用在費(fèi)勁的去看俄文標(biāo)準(zhǔn)再澄清。對(duì)三方檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)人員的水平不要太樂觀。連ASME的AI和RPE都有很多比較菜的鳥，就更不要說其它規(guī)范的認(rèn)證人員了。