我們再用SW6里的JB4732分析模塊計算時，經(jīng)常會遇到提示筒體十幾mm長的一段厚度要由多少增加到多少mm。既然提到SW6里的分析方法，就順便說一下。可能有人會遇到布管較少時過GB/T 151的方法計算管板需要100多mm，用JB 4732的方法管板只需要30-40mm。是真的有這么大的區(qū)別嗎！不是的，那是因為GB/T 151如果管板厚度比較薄是查不到曲線的，要管板厚度增加到100多mm才能查到曲線繼續(xù)計算。直徑比較?。ü茏幼鐾搀w的）的換熱器很容易不滿足GB/T 151的規(guī)定，布管面積和GB/T151標準規(guī)定的最小比值相差不多時，我們可以把在布管區(qū)內(nèi)的拉桿處的面積輸入到管板分程處面積里。有很多人執(zhí)著于字面意思，實際上GB/T 151標準上：Ad—在布管區(qū)范圍內(nèi)，因設置分程隔板和拉桿結構的需要，而未能被換熱管支撐的面積。
再回到按JB 4732分析計算，筒體需要加厚2mm增加（十幾毫米長）一小段。很多人覺得是有問題的，非要加厚一個筒節(jié)，然后還經(jīng)常出現(xiàn)加厚2mm后又提示還需要加厚。今天用ANSYS分析來證明給一些人看加厚十幾毫米長是沒有問題的。先說一下背景某臺設備結構不完全符合GB/T 151的規(guī)定，客戶沒要求分析但設備的審核人員要求分析。
出差前做的分析把管板材料搞錯了按S30408評定的，結果管板是S30403的。管程筒體和殼程筒體都是S30408的材料，換熱管是S30403的。用S30403評定在壓力和溫度載荷同時作用下管板的肩部是不過的。判斷是否真的不過及修改的思路：1.評定用工作溫度下的許用應力，發(fā)現(xiàn)還是不過。2.將載荷改為工作壓力計算，計算后線性化評定發(fā)現(xiàn)還差一點點不過，而緊挨著最大點的下一個節(jié)點評定就是通過的。3.再局部加厚2mm，繼續(xù)用第二步計算。
為什么可以用工作壓力而不用設計壓力呢，那是因為JB 4732等分析設計標準明確二次應力是用工作載荷的，許用應力也是按工作溫度下的許用應力的。只是我們習慣性的偷懶，保守處理都按設計壓力計算而已。下圖是JB 4732的規(guī)定，實際上ASME ,EN 也都是這樣規(guī)定的不再貼歐美標準的截圖。
加厚2mm的結果（只加厚了局部5mm寬）
為了更直觀的看出只加厚了幾毫米寬，采用了這個極端的建模方式
線性化，評定結果
TS1路徑PL+Pb+Q
TS2路徑PL+Pb+Q
只是貼了管板和殼程筒體連接處的幾條路徑，注意局部薄膜應力還是要用設計載荷和設計工況下的許用應力的，只是PL+Pb+Q用工作載荷和工作溫度下的許用應力（有高低溫可用應力的平均值）。為了讓更多的人看的懂文中一直使用的是許用應力，沒有使用應力強度的概念。
換熱器只加厚（堆焊）2mm厚十幾mm長一段筒體是沒有問題的！當然了如果材料沒有采購，只是前期設計盡量少用堆焊筒體或管板肩部的方案哈。一般的校審不太能接受。
就磨嘰這么多吧，要去洗漱了。一天對著電腦十幾個小時了！
版權：如無特殊注明，文章轉載自網(wǎng)絡，侵權請聯(lián)系cnmhg168#163.com刪除！文件均為網(wǎng)友上傳，僅供研究和學習使用，務必24小時內(nèi)刪除。
