半頂角大于60°的錐殼的設(shè)計
在壓力容器中有很多半頂角大于60°的錐殼,按照GB/T 150.3-2011第 5.6.1.2章的規(guī)定,對于半頂角大于60°的錐殼,應(yīng)按照平蓋計算或者應(yīng)力分析。

原因是大于60°的錐殼,其錐的受力更接近于平板受力,彎曲應(yīng)力成分比較大。故按保守的用平蓋設(shè)計。
但是平蓋是一種制造簡單,但是受力非常不好的部件。對于錐殼,所受應(yīng)力和厚度成反比關(guān)系。而平蓋所受應(yīng)力和厚度平方成反比關(guān)系。

這就意味著,如果按照平蓋計算,尤其是大直徑的設(shè)備,此部件會非常厚,不經(jīng)濟(jì)。
標(biāo)準(zhǔn)中對于60°的半頂角為界其實是考慮大于60的錐體可能比較少。但是如果遇到的話,按理來說61°的半頂角和60°的半頂角應(yīng)該厚度差不多。但是如果61°按照平蓋計算,那么就會遠(yuǎn)比60°的厚。這樣的設(shè)計是不合理的。
當(dāng)然分析可以解決這個問題,只是分析的設(shè)計成本較高,那么有沒有既設(shè)計經(jīng)濟(jì),又能節(jié)省材料的方法呢?
對于大錐角錐形封頭,在HG/T 20582-2011中第2章有推薦的設(shè)計計算方法。

方法是有了,但是如果實際去做,對于HG20582-2011大錐角錐形封頭的設(shè)計計算公式,很多朋友都有很大的疑惑。
拿最簡單的P130頁2.5節(jié)來說,標(biāo)準(zhǔn)上的寫法有少許問題,比如公式2.5.1-3

從數(shù)學(xué)上來說它是一個恒等式
因為根據(jù)公式2.5.1-2

代入式2.5.1-3,得到
δ1≥δ1,恒成立。
那么應(yīng)該如何理解這個令人費解公式呢?
標(biāo)準(zhǔn)上的寫法容易造成誤解,無法理解公式的真正含義,試著改變幾個符號,計算流程就很明了了。
δ1是用來試算的厚度,應(yīng)當(dāng)直接取錐體的名義厚度。
δ2p是筒體和錐體連接部分加強(qiáng)段的厚度。它加上腐蝕余量(或者厚度附加量)不應(yīng)該大于筒體的名義厚度δ2。
δk是按照內(nèi)壓計算錐體大端厚度。
δ1‘是錐殼筒體過渡段的設(shè)計厚度,它不應(yīng)該大于錐體的名義厚度(試算厚度)。
δP是錐體按照平蓋的計算厚度,非常保守,錐體的設(shè)計厚度取它已經(jīng)足夠了,所以可以在δp和max(δk,δ1)中取小值即可。
最終錐殼的名義厚度δ大于錐殼的設(shè)計厚度δ’。
按照這個思路,繪制了計算流程圖如下:

判斷厚度是不是合適就可以用上面3個不等式判斷。
由上可知
2.5.1-2的δ2=δ2p+C改為δ2≥δ2p+C更為合適。
2.5.1-3將δ1≥改為δ1‘≥。
2.5.1-7的δ=min{max(δk, δ1), δp}改為δ‘≥min{max(δk, δ1), δp}更為合適
按照上圖的流程以及修改思路編制計算表格如下圖:

HG/T 20582-2011的大錐角無折邊封頭的計算方法來源自前蘇聯(lián)國家標(biāo)準(zhǔn)14249-1989《容器及設(shè)備強(qiáng)度計算的規(guī)范和方法》。
有需要EXCEL表格的朋友,可以先轉(zhuǎn)發(fā)此文到群或者朋友圈,然后截圖發(fā)私信,即可獲得下載地址。
-
Origin(Pro):學(xué)習(xí)版的窗口限制【數(shù)據(jù)繪圖】 2020-08-07
-
如何卸載Aspen Plus并再重新安裝,這篇文章告訴你! 2020-05-29
-
CAD視口的邊框線看不到也選不中是怎么回事,怎么解決? 2020-06-04
-
教程 | Origin從DSC計算焓和比熱容 2020-08-31
-
Aspen Plus安裝過程中RMS License證書安裝失敗的解決方法,親測有效! 2021-10-15
-
CAD外部參照無法綁定怎么辦? 2020-06-03
-
CAD中如何將布局連帶視口中的內(nèi)容復(fù)制到另一張圖中? 2020-07-03
