本文主要摘自文獻(xiàn)：許宏亮. 風(fēng)險(xiǎn)評估報(bào)告編制——失效模式和損傷模式辨析. 化工設(shè)備與管道, 2018, 55,(5).

首先，我們需要準(zhǔn)確地區(qū)分壓力容器失效與壓力容器損傷兩個(gè)概念，兩者的不同之處在于：損傷是一個(gè)發(fā)生過程，失效是損傷積累到一定程度，使得承壓設(shè)備強(qiáng)度、剛度或功能不能滿足使用要求的狀態(tài)，即出現(xiàn)損傷時(shí)不一定失效，發(fā)生失效前一定出現(xiàn)了損傷。

失效模式、失效的表現(xiàn)形式

而失效又包括失效模式和失效的表現(xiàn)形式，文獻(xiàn)引述TSG R0004和GB/T 150釋義中提及的ISO 16528認(rèn)為：

1.脆性斷裂、韌性斷裂、超量變形引起的接頭泄漏（如法蘭）、彈性失穩(wěn)等，直接點(diǎn)明了失效的機(jī)理，可稱之為失效模式，見下文的表1；

2.而強(qiáng)度失效、剛度失效、穩(wěn)定失效、泄漏失效，這四個(gè)，說法較為籠統(tǒng)，并沒有提及機(jī)理，將其稱之為失效的表現(xiàn)形式較為合適，見下文的表2；

失效模式和失效表現(xiàn)形式，不宜在風(fēng)險(xiǎn)評估報(bào)告中混用。

另，國標(biāo)GB/T 30579-2014《承壓設(shè)備損傷模式識別》也對壓力容器的失效模式作了定義，同樣指明了失效機(jī)理，就是沒有ISO（即上文表1）的細(xì)，見表3。

損傷模式

有關(guān)損傷的內(nèi)容，之前我們也簡單介紹過。見《承壓設(shè)備損傷 之 材質(zhì)劣化（一）》，《承壓設(shè)備損傷 之 材質(zhì)劣化（二）》。

GB/T 30579-2014《承壓設(shè)備損傷模式識別》列舉的損傷模式見表4。

風(fēng)險(xiǎn)評估報(bào)告編制注意事項(xiàng)

文獻(xiàn)還舉了幾個(gè)風(fēng)險(xiǎn)評估報(bào)告的實(shí)例，并作了點(diǎn)評，主要問題是失效模式、失效的表現(xiàn)形式、損傷模式三個(gè)概念的混淆。

例1

解析：強(qiáng)度失效、穩(wěn)定失效、泄漏失效為失效的表現(xiàn)形式。高溫氫腐蝕、氫脆是損傷模式。損傷累積到一定程度為導(dǎo)致失效，這種失效屬于ISO標(biāo)準(zhǔn)中的長期失效模式，會(huì)導(dǎo)致脆性斷裂（失效模式），在形式上表現(xiàn)為強(qiáng)度失效（失效表現(xiàn)形式）。

容器的風(fēng)險(xiǎn)，要么以失效的表現(xiàn)形式來描述，要么以損傷模式描述，兩者不宜同時(shí)出現(xiàn)。即要么將報(bào)告中3、4歸入1強(qiáng)度失效。要么列舉更詳盡的損傷模式取代1、2。

例2

解析：

1. 報(bào)告第一列中，蠕變失效、疲勞失效為失效模式，其他的為失效的表現(xiàn)形式，不宜混用。如果是要以失效模式描述風(fēng)險(xiǎn)，可改為：

2. 如果是要以失效的表現(xiàn)形式描述，可改為：