換熱器筒體最小厚度

換熱器殼體的最小厚度，在GB151中是按照DN值為基準(zhǔn)來確定最小厚度。

一般換熱器很好解決，對于釜式的換熱器，DN是指什么呢？

到底是按照大端筒體取呢，還是按照小端筒體取，或者是按照各自直徑取最小厚度？

一個理解是，釜式換熱器的最小厚度都按照小直徑筒體取，原因是GB151的3.1條定義的DN。

這樣理解的理由是：釜式殼體不影響管束拆裝，也不會因為殼體的微小變形影響換熱，里面的管束大小是由小DN決定的，所以都按小值取就行了。

看樣子，從規(guī)范的直接證據(jù)和理解都能說的通。

另一種解釋

不過GB151不是僅一處有DN的解釋，在第6.2.2條中，對于公稱直徑DN，也有說明：

如果按照6.2.2條，DN就應(yīng)該為各自直徑。

如果要理解取各自的直徑厚度也不難：

管束很大一部分都分布在大直徑筒體上，此筒體設(shè)置了滑道，需要在此筒體上抽拉，大筒體直徑大，壁厚如果小的話，承載能力還不如小筒體。所以大筒體應(yīng)該按照大筒體的最小壁厚要求。

對比上面的大筒體按照小筒體取，究竟哪個更準(zhǔn)確一些呢？

各位看官，您單位是如何取值的呢？

TEMA的規(guī)定

TEMA和GB151有很多共通之處。他山之石，可以攻玉，借鑒一下TEMA的解釋，可以幫助我們綜合理解和判斷。

TEMA對于筒體的厚度是按照表R-3.1.3

那么究竟什么是Norminal Diameter呢，對于釜式的換熱器，Norminal Diameter究竟是指什么呢？

在N-1.1.1條中，對于釜式換熱器，是小端直徑和大端直徑各自分別（EACH）計算的。

TEMA對于殼體厚度是比較嚴(yán)格對，不僅僅是殼體，連封頭也不例外：

對于封頭，其成形前厚度不得小于筒體厚度。

如果僅僅是為了抽拉管束，控制筒體變形對于換熱效率的影響，那么完全沒有必要對封頭厚度最小厚度進行規(guī)定。

所以如果按照TEMA來設(shè)計的換熱器，其釜式換熱器的殼體，封頭等必然按照各自的直徑來查詢最小厚度。

TEMA中與最小壁厚相關(guān)的釋義

周杰倫一直在問：

小朋友，你是不是有很多問號。

對于一個規(guī)范，用戶有疑問是很正常的，規(guī)范的釋義，答疑也屬于規(guī)范的一部分，那么常見的與最小壁厚相關(guān)的釋義，綜合起來理解一下，會對標(biāo)準(zhǔn)的編制原則有更深的理解。

a) 重疊換熱器的計算

設(shè)計者想知道，對于重疊換熱器，有沒有應(yīng)力計算和厚度確定方面的方法。

TEMA的答復(fù)是：

很遺憾，并沒有具體計算方法。需要設(shè)計者自行選擇合理的計算方法。并且要注意，最頂部換熱器的管束抽拉力對于底部換熱器支撐的影響。

b) 可以不按照最小厚度取值嗎

設(shè)計者想知道，可以不按照最小厚度取值嗎？

對于30~100寸的設(shè)備，最小壁厚12.7mm真是太厚了，如果用板材，需要用到14mm，而按照ASME VIII I，8mm已經(jīng)足夠。此時可以不按照TEMA，而按照VIII I取8mm厚度嗎？

這個問題問出了很多制造單位的心聲，為什么要用那么厚呢？明明計算不需要啊。

TEMA的答復(fù)是：

在TEMA的“Notes to users of the TEMA standards”中已經(jīng)了規(guī)定。

可以不按照TEMA的要求，但是要采購方和制造方達成一致，并將其文件記錄在案。

一般標(biāo)準(zhǔn)不會說一定不能如何如何，大部分會開一個口子針對特殊情況，只要采購方和制造方約定好，可以不執(zhí)行TEMA的要求。

只是制造方需要注意一個問題：

采購方（業(yè)主）同意不遵守TEMA的概率有多大？

大部分時候，概率基本為0.

c) 可以用板材和管材中較薄的厚度嗎？

用戶有個疑問：對于20和22寸的管子，其最小厚度為Sch20，即0.375寸。而同樣的直徑，用板材制造只需要0.3125寸。

可不可以用0.3125寸厚的管子呢？

TEMA的答復(fù)是：

管子厚度是0.375寸，取的是標(biāo)準(zhǔn)的Sch厚度。采用0.3125的管子不符合TEMA的要求，除非采購方和制造方約定。這又回到了上條的問題。

相信大家都明白，采購方一般不會搭理這種要求。

d) 換熱器封頭厚度

用戶問：

按照TEMA的最小厚度表，封頭的厚度是成形前的厚度。一般封頭成形后的厚度才是重要的，而且成形前厚度取決于各個制造商的經(jīng)驗。那么是不是應(yīng)該認為，表中的厚度應(yīng)該為成形后應(yīng)保證的厚度？

TEMA的答復(fù)是：

對于封頭，表中的厚度，就是成形前厚度（下料厚度），成形后的厚度滿足ASME VIII I即可。

的確，封頭厚度和管束基本沒有關(guān)系，滿足成形前厚度已經(jīng)要求夠高了。要知道，在中國，很多公司認為封頭厚度只需要滿足設(shè)計厚度就行了。

往期精彩：

換熱器抽芯力續(xù)

釜式固定管板換熱器限制條件的矛盾

換熱器墊片處的槽深要計入管板厚度嗎？

極限思維和換熱器設(shè)計

固定管板高溫換熱器，僅僅是外壓超限的問題嗎？