文摘丨介質危害分類標準HG20660運用中的若干問題
本文摘自文獻:喬海星, 趙世平, 賈曉東, 等. 關于HG/T 20660—2017《壓力容器中化學介質毒性危害和爆炸危險程度分類標準》的修訂與使用[J]. 化工設備與管道, 2018, 55(5).
文獻作者為HG/T20660-2017的編制者。
一、標準的用途
我國壓力容器的分類是根據容器中介質特性、設計壓力和容積等進行的,介質特性主要指毒性危害程度和爆炸危險程度。而《壓力容器中化學介質毒性危害和爆炸危險程度分類標準》HG/T 20660-2017及其前身HG 20660-2000,主要作用就是用于按固容規(guī)TSG 21-2016確定壓力容器的類別,見標準的總則。
與2000版比較,2017版在適用范圍中將“用于確定致密性、密封性技術要求”刪除了,事實上,新舊HG 20660中均無關于致密性、密封性的控制指標,即2000版中這句話是“空殼”。
筆記:
1、HG 20660這一標準僅用于壓力容器劃類,若在介質分類上,與工藝專業(yè)意見不一致時,應協(xié)商,從嚴,并符合其他現(xiàn)行國家標準的規(guī)定。
2、有關壓力容器致密性、密封性的技術要求,可參照GB/T 150及HG/T 20580~20585(六合一)等標準中有關焊縫、法蘭接頭、無損檢測、泄漏試驗等的內容。
二、易爆介質的概念
HG/T 20660-2017將2000版中的“爆炸危險介質”的表述修改為“易爆介質(爆炸危險介質)”,與TSG 21-2016保持一致,并且此處,“易爆”與“易燃”是一個意思,具體可見標準的條文說明和TSG R0004的釋義。
需要注意的是,HG 20660中化學介質爆炸危險程度分類不同于一般研究燃燒與爆炸時的分類方法,它是在壓力容器安全技術監(jiān)察規(guī)程的適用范圍:“介質為氣體、液化氣體或最高工作溫度高于等于標準沸點的液體”的基礎上展開的,指明了介質狀態(tài)為氣體和高于等于標準沸點的液體。
筆記:HG20660只適用于TSG 21適用范圍內的介質,即狀態(tài)為氣體和最高工作溫度大于等于標準沸點的液體。所以,萬萬不可望文生義,順著標準字面的意思提出疑問““紙是易燃品吧,但紙怎么可能是易爆呢?”
三、毒性程度劃分中的濃度問題
HG 20660-2000版主要是以介質急性毒性、最高容許濃度和致癌性三項指標為主,并考慮其他指標的歸屬分析權衡后確定介質的毒性。
而HG/T 20660-2017毒性危害程度分類或分級主要根據GBZ 230-2010 《職業(yè)性接觸毒物危害程度分級》規(guī)定的分類原則制定,是以毒物的急性毒性、擴散性、蓄積性、致癌性、生殖毒性、致敏性、剌激與腐蝕性、實際危害后果和預后9 項毒性效應指標進行綜合分析,計算毒物危害指數,然后進行分級。而GBZ230—2010已經刪除了其所替代標準中的最高容許濃度這項指標,因為介質濃度不是介質本身的固有特性。
標準認為,介質或物質的毒性屬于自然屬性,指接觸該介質后包括吸入、食入或皮膚接觸侵入引起機體損傷和不良影響的能力。也就是說,HG/T 20660-2017的毒性程度劃分是不涉及濃度的。而TSG 21在A1.2中也指明按GBZ 230劃分,所以文獻認為TSG 21的A1.2中有關濃度的表述應作調整。
當然,并不是對介質的濃度放任不管,而是說介質最高容許濃度(MAC)歸屬為GBZ 2.1《工作場所有害因素職業(yè)接觸限值——化學有害因素》標準控制指標。
筆記:個人理解:毒性介質的最高容許濃度,宜放在設備致密性、密封性技術要求中考慮。
四、介質危害性與其狀態(tài)有關
文獻指出,在按HG/T20660對化學介質進行分類時,應與固容規(guī)TSG 21的適用范圍緊密結合,特別是溫度和壓力。即,如果介質所處狀態(tài)不在TSG 21 的適用范圍,對其分類也就沒有意義。比如硫酸,依據其屬于人類致癌物被定為極度危害介質,其標準沸點約330℃,熔點約10.3℃,20℃下98% 酸飽和蒸汽壓大約0.33×10-5 kPa,正常容器儲存肯定不屬于壓力容器監(jiān)察范圍,可溫度升高,濃度或壓力發(fā)生變化時,其危害程度就不一樣了。
五、對一些標準“不適用極度高度危害介質”的吐槽
文獻認為,極度和高度危害介質的劃分不應作為進入標準或標準限制使用的門檻。近年來新版的一些容器規(guī)范中有的就直接規(guī)定不適用于盛裝或儲存極度危害和高度危害介質,似乎有點談虎色變,拒之千里的味道。使得已有儲存這些介質的容器或新設計儲存這些介質的容器變的無規(guī)范遵循,有些規(guī)范還是參照國外規(guī)范編寫,但國外規(guī)范卻沒有這樣的條款。
極度危害和高度危害介質具有潛在的危險因素,相對于容器的某些結構、形式、配件等不適合是可能的。但作為整個規(guī)范的限制條件來用是不合適的。通過改善容器的結構形式,提出有效的防范措施進行設計制造是可行的也是合理的。
筆記:瘋狂地暗示NB常壓容器和GB油罐標準?
-
Origin(Pro):學習版的窗口限制【數據繪圖】 2020-08-07
-
如何卸載Aspen Plus并再重新安裝,這篇文章告訴你! 2020-05-29
-
OriginPro:學習版申請及過期激活方法【數據繪圖】 2020-08-06
-
CAD視口的邊框線看不到也選不中是怎么回事,怎么解決? 2020-06-04
-
教程 | Origin從DSC計算焓和比熱容 2020-08-31
-
如何評價擬合效果-Origin(Pro)數據擬合系列教程【數據繪圖】 2020-08-06
-
Aspen Plus安裝過程中RMS License證書安裝失敗的解決方法,親測有效! 2021-10-15
-
CAD外部參照無法綁定怎么辦? 2020-06-03
-
CAD中如何將布局連帶視口中的內容復制到另一張圖中? 2020-07-03
