塔頂?shù)踔淖饔檬菍⒁恍┰O(shè)備零部件或者塔內(nèi)、填料從地面送至人孔處的平臺，或者相反的操作。

塔頂?shù)踔脑O(shè)置原則在塔器標(biāo)準(zhǔn)釋義里說的非常明白。

而設(shè)備位于整體框架內(nèi)時，設(shè)備內(nèi)件或填料通過框架上專用通道運輸，塔頂?shù)踔鸩坏狡渥饔谩?/p>

塔頂?shù)踔牡醣塾凶饔冒霃椒秶?，在框架?nèi)的塔，很可能離框架邊緣過遠(yuǎn)，永遠(yuǎn)無法起到吊的作用。

吊柱屬于設(shè)備附件，設(shè)備設(shè)計人員需知道附件的作用，并通過相關(guān)專業(yè)了解到更多信息才能更好的進(jìn)行設(shè)計。

-如通過立式設(shè)備內(nèi)部是否有內(nèi)件判斷是否需要設(shè)置吊柱

-通過內(nèi)件形狀，質(zhì)量大小，人孔位置確定吊柱型式，方位。

-還需了解在起吊過程中，是否中間沒有障礙物，可以直接從地面起吊物料(內(nèi)件或填料)等信息.

實際很多信息是設(shè)備專業(yè)無法獲得的，需要和配管專業(yè)溝通才行。

與配管溝通

如果設(shè)備人員對整個裝置熟悉，那么哪些需要設(shè)置哪些不需要設(shè)置吊柱可以很容易分別。如果不熟悉的話，必須要看看配管的3維圖紙才能夠明白哪些塔是需要設(shè)置吊柱。

有個項目中，一臺塔，配管提的條件圖，有塔頂?shù)踔?，連吊臂長度都加長并標(biāo)上了。但是恰巧這臺塔和我的塔相連。而我的塔由于一些問題和配管溝通過，看過3D模型，是在框架內(nèi)的。所以當(dāng)時很納悶，為什么會要塔頂?shù)踔兀坎皇窃诳蚣軆?nèi)嗎？

于是找到配管，問為何需要設(shè)置吊柱。配管回答：塔不是都要設(shè)置吊柱嗎？離框架邊緣遠(yuǎn)，所以吊臂加長了。雖然在框架內(nèi)，但是框架離塔頂還有3m，故設(shè)置了塔頂?shù)踔?/p>

見到3D圖，我說：“

這個塔沒有必要設(shè)置吊柱，

一則吊臂太長，比塔頂平臺還外圓直徑還長，好比拿了兩個晾衣架長的筷子尾端吃面，能夠著面，夠不著嘴。

二則：你看下面框架是很多層，下面大，上面小，中間還各種管線，磕磕碰碰。吊臂使用范圍有限，起不到作用。

三則完全可以在框架邊緣設(shè)置吊臂吊桿。各層框架都能運送，方便又省力。

”

最終，設(shè)備取消了塔頂?shù)踔?/p>

如何解決吊柱有無問題

上面的故事，假設(shè)我沒有看過3D圖，能夠知道吊柱是不需要的嗎？

問題是一般設(shè)備人員是不看3D模型的，設(shè)置的合不合理，不清楚。

設(shè)備畫完高塔，很多設(shè)校審為什么加吊柱？

這里是一個囚徒困境的博弈。

加了沒用，浪費點人工，材料，損失不大。

需要但是沒有，特別是還是熱處理設(shè)備，那么后果很嚴(yán)重。

兩者一比較，設(shè)身處地，是不是也想設(shè)一下。

就像老師說的一些政治正確的批評的話，有則改之，無則加勉。

真正要解決這個問題，一則是配管要非常清楚塔頂?shù)踔淖饔靡约胺秶?/p>

二則是設(shè)備開始真正參與整個設(shè)計流程，開始檢查3D模型。

塔頂?shù)踔睦L制

同事反映，以前本來是能不設(shè)，就找理由不設(shè)，但是你的VCAD工具太方便了。通過選擇規(guī)格，直接生成圖紙，明細(xì)表，以及施工圖。所以校審讓加，就懶得爭辯了。

VCAD2018不僅僅實現(xiàn)了1:1的圖紙繪制，而且也將全套塔頂?shù)踔氖┕D更新進(jìn)軟件之中，用戶只需要使用軟件調(diào)用即可，對于吊柱的制造非常方便。

動圖演示如下：

這鍋，

我背的

很愉快

很帥。

更多：

吊柱計算以及繪制