首頁(yè) > 資料下載 > 評(píng)估美國(guó)期權(quán) 溫室氣體減排使用多重標(biāo)準(zhǔn)Evaluating Options for U.S. Greenhouse-Gas Mitigation Using Multiple Criteria

評(píng)估美國(guó)期權(quán) 溫室氣體減排使用多重標(biāo)準(zhǔn)Evaluating Options for U.S. Greenhouse-Gas Mitigation Using Multiple Criteria

資料類(lèi)別：
資料大小：
資料編號(hào)：
資料狀態(tài)：
更新時(shí)間：2021-09-22
下載次數(shù)：次

會(huì)員下載(2點(diǎn))

VIP會(huì)員下載(0點(diǎn))

游客掃碼下載(2點(diǎn))

資料簡(jiǎn)介

在制定國(guó)家政策以控制溫室氣體排放方面，政治支持似乎越來(lái)越多。許多關(guān)于不同方案的研究，特別是在環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)方面，都集中在它們的總體成本效益上。然而，在政策領(lǐng)域，完全以成本效益為標(biāo)準(zhǔn)的立法可能無(wú)法在政治進(jìn)程中生存下來(lái)，特別是當(dāng)立法將對(duì)各種各樣的生產(chǎn)者和消費(fèi)者產(chǎn)生如此巨大和不同的影響時(shí)。

Political support appears to be growing to establish national policies to curb greenhouse-gas (GHG) emissions. Much of the research on different options, particularly in environmental economics, is focused on their overall cost-effectiveness. In the policy arena, however, legislation that relies exclusively on cost-effectiveness as a criterion is probably not going to survive the give-and-take of the political process, especially when the legislation will have such large and differential impacts on a wide variety of producers and consumers.

資料截圖

上一條：東南亞與天然氣共同生產(chǎn)的二氧化碳的捕獲和儲(chǔ)存潛力評(píng)估(2010年)Assessment of the capture and storage potential of CO2 co-produced

下一條：大氣污染防治工作簡(jiǎn)報(bào) 2015年第44期 (總第107期)大氣污染防治工作簡(jiǎn)報(bào) 2015年第44期 (總第107期)

版權(quán)：如無(wú)特殊注明，文章轉(zhuǎn)載自網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系cnmhg168#163.com刪除！文件均為網(wǎng)友上傳，僅供研究和學(xué)習(xí)使用，務(wù)必24小時(shí)內(nèi)刪除。