目的比較硝酸乙醇法、酶消化法、"破機(jī)罐"法和Soluene-350法在檢驗(yàn)硅藻中各自的優(yōu)缺點(diǎn),為法醫(yī)實(shí)際辦案提供理論依據(jù).方法取家兔肝、腎和骨髓3種組織各2g,分別用上述4種方法消化,比較4種不同方法分別將組織這些完全消化所需要的時(shí)間、消化能力、對(duì)硅藻的檢出率以及對(duì)硅藻的破壞程度.結(jié)果消化時(shí)間以Solu-ene-350法耗時(shí)最長(zhǎng),其次是酶消化法,硝酸乙醇法和破機(jī)罐法耗時(shí)最短.4種方法消化能力的強(qiáng)弱依次是"破機(jī)罐"法、硝酸乙醇法、酶消化法、Soluene-350法.對(duì)梅尼小環(huán)藻(淡水)和橋彎藻(淡水),酶消化法的檢出率最高,硝酸乙醇法其次,"破機(jī)罐"法和Soluene-350法最低.對(duì)舟形藻(海水),酶消化法的檢出率高,其余3種方法幾乎沒(méi)檢測(cè)到.掃描電鏡觀察:酶消化法對(duì)硅藻結(jié)構(gòu)幾乎沒(méi)有破壞.其余3種方法對(duì)硅藻均有不同程度的破壞.結(jié)論從降低成本、提高檢測(cè)效率角度,應(yīng)選擇"破機(jī)罐"法和硝酸乙醇法;從安全性和環(huán)保角度,或可疑水樣為海水及硅藻密度較小時(shí),應(yīng)選擇酶消化法;Soluene-350法因耗時(shí)長(zhǎng)、成本高且硅藻檢出率低,不適于在基層法醫(yī)中推廣.