通過實(shí)體小室轟燃試驗(yàn),比較BFD曲線參數(shù)估計(jì)法和FDS場模擬在轟燃預(yù)測上的可靠性.采用相關(guān)系數(shù)法比較BFD曲線參數(shù)估計(jì)法和FDS場模擬對室內(nèi)溫度變化預(yù)測的可靠性; 通過偏差均方根比較了這兩種預(yù)測方法對室內(nèi)最高溫度預(yù)測的可靠性.結(jié)果表明,BFD曲線參數(shù)估計(jì)法對轟燃發(fā)生時(shí)的室內(nèi)溫度變化的預(yù)測結(jié)果接近火災(zāi)實(shí)際情況(平均相關(guān)系數(shù)為0.920 1),但對未發(fā)生轟燃時(shí)的預(yù)測的可靠性較差(相關(guān)系數(shù)為0.313 8).通過兩種不同網(wǎng)格密度(網(wǎng)格大小分別為0.13 m3和0.053 m3,總網(wǎng)格數(shù)分別為45 000和360 000)的FDS場模擬發(fā)現(xiàn),采用細(xì)網(wǎng)格時(shí)FDS場模擬對溫度變化的預(yù)測的可靠性較好(相關(guān)系數(shù)為0.881 8).轟燃發(fā)生和未發(fā)生兩種條件下,FDS場模擬對室內(nèi)最高溫度的預(yù)測能力都優(yōu)于BFD曲線參數(shù)估計(jì)法,而網(wǎng)格加密對提高FDS場模擬預(yù)測能力的影響不明顯.通過對火災(zāi)時(shí)房間內(nèi)溫度預(yù)測的比較,可得到不同模型對轟燃發(fā)生時(shí)間和強(qiáng)度預(yù)測的可靠性,這對建筑結(jié)構(gòu)安全和人員逃生具有重要意義.