科技成果; Management and Research onI管理與研究Scienilic & Technological Achievements中圖分類號(hào): TD79文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼: A 10107.7375..s61361612.11.131煤炭自燃風(fēng)險(xiǎn)的定量評(píng)價(jià)研究楊明明1同煤大唐 塔山煤礦有限公司，山西大同037000 .摘要:基于風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)理論，針對煤炭自燃風(fēng)險(xiǎn)的固有危險(xiǎn)性和危險(xiǎn)性抵消因子兩個(gè)方面進(jìn)行研究，對煤炭自燃的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了評(píng)價(jià)，實(shí)現(xiàn)了煤炭自燃風(fēng)險(xiǎn)的定量化。以具體實(shí)際礦井為例，根據(jù)固有危險(xiǎn)性進(jìn)行危險(xiǎn)程度分級(jí)和根據(jù)危險(xiǎn)性抵消因子進(jìn)行控制程度分級(jí)，對礦井的防滅火工作具有現(xiàn)實(shí)的指導(dǎo)意義.關(guān)鍵詞:煤炭自燃;風(fēng)險(xiǎn);定量評(píng)價(jià)煤炭自燃火災(zāi)一直是我國煤礦 的重大災(zāi)害之一.據(jù)統(tǒng)(生產(chǎn)物質(zhì)的特定物質(zhì)危險(xiǎn)性、 生產(chǎn)工藝的特定工藝危險(xiǎn)計(jì)，在我國的現(xiàn)有煤礦中，國有重點(diǎn)煤礦54.9%的礦井性) .人為管理因素和防災(zāi)措施的綜合效果切。煤炭自燃有自然發(fā)火危險(xiǎn)，地方國有煤礦年產(chǎn)3萬噸以上的礦井中風(fēng)險(xiǎn)評(píng) 價(jià)模型層次的結(jié)構(gòu)如圖1所示:29.1%有自然發(fā)火危險(xiǎn)”。煤礦的自燃火災(zāi)次數(shù)占火災(zāi)總煤炭自燃危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)A數(shù)的90%以上。煤炭自燃火災(zāi)給國家和礦井帶來了極大的|固有危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)BI危險(xiǎn)性抵消因子B2 I危害及經(jīng)濟(jì)損失，其中有些自燃火區(qū)長時(shí)期無法熄滅，大自燃易發(fā)性評(píng)價(jià)BI1 ][事故產(chǎn)重度評(píng)價(jià)B12]防滅火技術(shù) I人員素質(zhì)1安全管理量煤炭資源被凍結(jié)，昂貴的生產(chǎn)設(shè)備毀于火區(qū)之中，嚴(yán)重| 措麓抵消因抵洲因子|抵清因子干擾了礦井的正常生產(chǎn)秩序,還浪費(fèi)了大量的人力物力煤炭本身[1赫發(fā)性評(píng)|事敞易發(fā)事故強(qiáng)度|現(xiàn)場環(huán)境|子 B2I .美B223評(píng)價(jià)B121|因素評(píng)價(jià)和財(cái)力，甚至?xí)斐扇藛T傷亡。價(jià)BII18112一、自燃風(fēng)險(xiǎn)定量評(píng)價(jià)的意義圖1煤炭自燃風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型層次結(jié)構(gòu)圉近年來，煤炭自燃的相關(guān)理論研究、實(shí)驗(yàn)和綜合防治進(jìn)行自燃風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的數(shù)學(xué)模型如式(1) 所示:技術(shù)取得了顯著成就，諸如均壓、注漿、阻化劑、凝膠、A=(BB,W(Bm)}xBxI[a-Bw)(1)注氮等防滅火技術(shù)已成功地得到了應(yīng)用，自燃火災(zāi)發(fā)生率明顯下降川。但是，煤炭企業(yè)煤炭自燃的防治工作與其它(二)參數(shù)的含義行業(yè)安全工作相比還有很大差別。主要表現(xiàn)在以下兩個(gè)方式(1) 中各參數(shù)的含義如下解釋:面: (1) 對煤炭自燃危險(xiǎn)性的評(píng)價(jià)處于定性階段,不能定1.煤炭自燃事故易發(fā)性B11量描述煤炭自燃的危險(xiǎn)性，(2) 對技術(shù)措施的實(shí)施效果的煤炭自燃事故易發(fā)性反映的是煤炭的自然發(fā)火特性,評(píng)價(jià)處于定性階段，不能定量預(yù)測技術(shù)措施的實(shí)施效果。其評(píng)價(jià)值 Bu可以根據(jù)煤炭自燃的傾向參數(shù)按百分制打分。這就形成了先進(jìn)的防滅火技術(shù)與落后的技術(shù)使用方法的反煤炭自燃的傾向參數(shù)包括最短自燃發(fā)火期和煤炭自燃傾向差，落后的技術(shù)使用方法限制了技術(shù)先進(jìn)性的發(fā)揮，這也性等級(jí)等。是礦井煤炭自燃災(zāi)害防治工作仍然被動(dòng)的根本原因。因此,2.工藝過程事故易發(fā)性B1有必要建立煤炭自燃風(fēng)險(xiǎn)的定量評(píng)價(jià)方法。在評(píng)價(jià)過程中,工藝過程事故易發(fā)性的影響因素包括采煤方式、通風(fēng)只需提供一些實(shí)際基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，便可對其進(jìn)行正確的評(píng)價(jià),方式、頂板管理、煤柱留設(shè)、巷道布置、通風(fēng)設(shè)施布置.這對于煤炭自燃的防治具有重要的意義。地質(zhì)構(gòu)造等。每種因素區(qū)別若干狀態(tài)，根據(jù)各因素與煤炭自燃的相關(guān)程度按百分制打分二、風(fēng)險(xiǎn)定量評(píng)價(jià)3.工藝中國煤化工、N;(- )煤炭自燃風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型不同的工tH. CNMH營險(xiǎn)程度是各不相.某種災(zāi)害事故的危險(xiǎn)性取決于生產(chǎn)單元的固有危險(xiǎn)性同的， 在0~ 1.0之間打分。64總第61期www.mrsta.comResearch科研公Fxchange交流4.事故嚴(yán)重度B12三、煤炭自燃風(fēng)險(xiǎn)定量評(píng)價(jià)實(shí)例事故嚴(yán)重度用事故后果的經(jīng)濟(jì)損失(萬元)表示，主某礦一盤區(qū)工藝過程事故易發(fā)性Bu2.事故嚴(yán)重度Br要包括煤炭資源損失、設(shè)備設(shè)施損失、停產(chǎn)損失、滅火的和危險(xiǎn)性的抵消因子B,的評(píng)價(jià)得分如表3~ 7所示。投入和人員傷亡損失。表3工藝過程事故易發(fā)性B12得分5.危險(xiǎn)性的抵消因子B2防范和減輕事故后果的各種技術(shù)措施，關(guān)鍵崗位上操項(xiàng)目采煤通風(fēng)|頂板|生|巷道合計(jì)地質(zhì)作人員的良好素質(zhì)，嚴(yán)格的管理制度可抵消單元的現(xiàn)實(shí)危應(yīng)得分100100100100100100↑100險(xiǎn)性。實(shí)得分9075T 75↑30↑6050T 90(1)防滅火技術(shù)措施抵消因子B20.3 0.1 0.2 0.2 0.0.050.05 1主要考慮防滅火技術(shù)方案的科學(xué)性，主要包括火災(zāi)的.(B.). 27.5↑15 I662.5個(gè)4.5T 68.5早期預(yù)測頇報(bào)技術(shù)、煤炭自燃監(jiān)測技術(shù).防滅火技術(shù)(注漿、表4事故嚴(yán)重度 BI2(萬元)注氮、堵漏、均壓等) .避災(zāi)路線、救災(zāi)預(yù)案、儀器設(shè)備資源設(shè)備滅人員損失投入損失等6個(gè)方面。得分420800300012232(2)人員素質(zhì)抵消因子B2.對于煤炭自燃，主要指通風(fēng)技術(shù)人員.技術(shù)施工人員、表5防滅火技術(shù)措施抵消因子B2監(jiān)測人員、設(shè)備管理人員等崗位人員的技術(shù)素質(zhì)。素質(zhì)指| 預(yù)測預(yù)自燃監(jiān)防滅火避災(zāi)| 救災(zāi)| 儀器||報(bào)技術(shù)測技術(shù)技術(shù)I路線預(yù)案設(shè)備|標(biāo)有人員合格性、業(yè)務(wù)熟練性、操作穩(wěn)定性和勞動(dòng)負(fù)荷率。應(yīng)得100 100 100_ 100 100 100[ 600(3)安全管理抵消因子Br實(shí)得50 8586580~ T安全管理主要包括機(jī)構(gòu)設(shè)置與人員配備、安全管理方表6人員素質(zhì)抵消因子Bx法、安全生產(chǎn)責(zé)任制、教育與培訓(xùn)、安全生產(chǎn)規(guī)章制度、安全生產(chǎn)檢查、事故統(tǒng)計(jì)分析.隱患整改、通風(fēng)構(gòu)筑物管業(yè)務(wù)操作勞動(dòng)合格性熟練性穩(wěn)定性負(fù)荷理等8個(gè)方面。應(yīng)得分00100各抵消因子按實(shí)得分與應(yīng)得分的比例計(jì)算，然后按式實(shí)得分7530(2)計(jì)算危險(xiǎn)性抵消因子:表7安全管理抵消因子BzB:=∩(-B2x)(2)機(jī)構(gòu)|責(zé)任教育規(guī)章|安全事故|隱患構(gòu)筑合計(jì)設(shè)置制|培訓(xùn)| 制度|檢查統(tǒng)計(jì)整改牛應(yīng)得100 100 100100 100 100100|100(三)危險(xiǎn)性分級(jí)與危險(xiǎn)控制程度分級(jí)80T 9070↑100706080590危險(xiǎn)性分級(jí)依據(jù)固有危險(xiǎn)性大小劃分，如表1所示:根據(jù)式(1) .式(2)和上述表中的數(shù)值，可以計(jì)算表1危險(xiǎn)性分級(jí)出該采區(qū)煤炭自燃風(fēng)險(xiǎn)的定量評(píng)價(jià)如表8所示:危險(xiǎn)性分級(jí)固有危險(xiǎn)度大小(萬元)表8某礦一盤區(qū)煤炭自燃風(fēng)險(xiǎn)定量評(píng)價(jià)匯總一B.≥3000二級(jí)300≤B < 3000號(hào)參數(shù)應(yīng)得分|實(shí)得分參數(shù)值|分級(jí)三級(jí)30≤B < 300[1 ]工藝過程事故易發(fā)性Bi0.85四級(jí)B.< 30.|2工藝過程半故易發(fā)性68.5| 0. 685EW(B.f白燃易發(fā)性評(píng)價(jià)危險(xiǎn)控制程度分級(jí)依據(jù)危險(xiǎn)性抵消因子大小劃分，如|l。B.=B1. E W. (B12);|0. 5822表2所示:[_4事故嚴(yán)重度Blz42325固有危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)B.= B.B.|2464.0|表2危險(xiǎn)控制程度分級(jí)|6 危險(xiǎn)性分級(jí)A*=lg(B,/10)2.39二級(jí)危險(xiǎn)控制程度危險(xiǎn)性抵消因子大小7防滅火技術(shù)措施抵消因子B2I600 421 0. 7017「8人員素質(zhì)抵消因子Bz4005 0.7625A級(jí)B≤0.00B級(jí)0.001≤B<0.019安全管理抵消中國煤化工90 0 7375C級(jí)0.01≤B2<0.110危險(xiǎn)性抵消比YHCNMHG0.0186 C級(jí)D級(jí)B>0.1[ 11煤炭白燃現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性A= B1-B245. 82..(下轉(zhuǎn)第75頁)2011年第11期65ResearchExchange[3]郎成平.模式:零售連鎖業(yè)戰(zhàn)略思維和發(fā)展模式[M] .北趙前永(1984- ), 男，河南省人，北京鼎力興商貿(mào)公司京:東方出版社, 2006.總經(jīng)理助理，工程學(xué)碩士，研究方向:紡織科學(xué)與工程。摸寫論.[4]葛星。汪建斌.決勝- -ZARA快速贏利摸底[M] .北京: 文數(shù)篇。清華大學(xué)出版社，2008.On SPA Mode Application and Comparison of ZARA and[5]諾奇官網(wǎng)[ BB/OL] . ht:t:www.wqicn/.Nuoqi[6] 2011年BrandZ品牌排行榜之品類排行，[2010-7-25] .CHEN You-fang, ZHAO Qian-yonght:/ww.ilwadbrwrnomvBrandZ/DefaultCategories(Bejjing Insitute of Clohing, Business Scbool, Beijing 100029, China)Apparel.aspx.[7] SPA模式下“快而準(zhǔn)”的信息化供應(yīng)鏈管理，[2010-7-25].Abstract: ln recent years, more and more Chinesc clothing enterpriseshtp:/ww.uwqin/enterprise/page2.php.are not satisfied with producing for foreign enterprises, but creating[8]買與不買都上癮:“諾奇現(xiàn)象” 的背后，(201104-13)own brand, so the SPA has become an effective way of creating own[ 2010-7-25 ] . htp://www.nuoqi.cn/enterprise/newsview.brands of clothing enterprises. The paper taking successful applicationphp?id=1645.of SPA mode of ZARA and Nuoqi as examples, compares and analyzes作者簡介the simiarities and differences in applying SPA mode, and gives陳遊芳(1971- )， 女，上海市人，北京服裝學(xué)院商學(xué)院enlightenments to the domestic clothing enterprises on creating owD副教授，管理學(xué)博士，研究方向:企業(yè)管理。發(fā)表論文20余篇，brands.參與撰寫著作10余部，參與國家社科基金項(xiàng)目《2008 奧運(yùn)會(huì)企Key words: own clothing brand; SPA application; consumer demand;業(yè)市場營銷策略研究一政府和 企業(yè)均衡路徑選擇( 04BTY014)>，fast fashion主持或參與項(xiàng)目10余項(xiàng)。(上接第65頁)根據(jù)危險(xiǎn)性分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，- 盤區(qū)煤炭自燃的固有危險(xiǎn)性[2]張國樞。通風(fēng)安全學(xué)[M] .江蘇:中國礦業(yè)大學(xué)出版社,為2464萬元，危險(xiǎn)性等級(jí)為二級(jí)重大危險(xiǎn)，煤炭自燃固有2000, 175- 182.危險(xiǎn)性的抵消因子為1. 86%，即現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性是固有危險(xiǎn)性[3]吳宗之，高進(jìn)東.重大危險(xiǎn)源辨識(shí)與控制[M].北京:冶金工業(yè)出版社，2001, 48- 63.的1.86%，數(shù)值為45.82萬元,其危險(xiǎn)控制程度為c級(jí)。四、結(jié)論楊明明，男，河北清苑人，助理工程師，本科，現(xiàn)任同煤大1.基于風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)理論，對煤炭自燃的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)價(jià),唐塔山煤礦有限公司綜采一隊(duì)技術(shù)副隊(duì)長。實(shí)現(xiàn)對煤炭自燃危險(xiǎn)性的定量化評(píng)價(jià);2.從固有危險(xiǎn)性和危險(xiǎn)性抵消因子兩個(gè)方面進(jìn)行評(píng)Research on Quantitative Risk Evaluation of Spontaneous價(jià),分析煤炭自燃現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性的主要決定因素的相互關(guān)系。Combustion of Coal要降低煤炭自燃危險(xiǎn)性，必須從煤炭自燃固有危險(xiǎn)性和危險(xiǎn)性抵消因子兩個(gè)方面著手，YANG Ming-ming3.防滅火技術(shù)措施、人員素質(zhì)和安全管理等三個(gè)抵(Datong Coa! Mine Group Datang Tashan Coal Mine, Datong 037000China)消因子并不相互獨(dú)立，而是耦合在-一起發(fā)生作用的。一種因素在控制煤炭自燃發(fā)生中的作用，與另外兩種因素的受Abstract: Base on the theory of risk evaluation, the inherent dangers控程度是密切相關(guān)的:4.根據(jù)固有危險(xiǎn)性進(jìn)行危險(xiǎn)程度分級(jí)和根據(jù)危險(xiǎn)性combustion are rsarched. The risk of coal spontaneous conbustion抵消因子進(jìn)行控制程度分級(jí)，并對某礦-盤區(qū)進(jìn)行了煤炭is evaluated in order to achieve quantification. Taking the actual coal自燃風(fēng)險(xiǎn)定量評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)結(jié)果對礦井的防滅火工作具有現(xiàn)mine for example; the bazard level is graded according to the inherentdangers, and the control levcl is graded according to the risk offset實(shí)的指導(dǎo)意義。factors. It is of practical sigificance to guide the coal mine fire control.Key words: s中國煤化工; risk; quantitaive參考文獻(xiàn)evaluationYHCNMHG[1]陳平。采空區(qū)煤炭自燃危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)研究{D] .安徽淮南:安徽理工大學(xué)，2009: 8-9.2011年第11期75