首頁 > 行業(yè)資訊 > 廈大21級(jí)博士生一作發(fā)21篇SCI引熱議，有人質(zhì)疑?「灌水」，有人卻表示…

廈大21級(jí)博士生一作發(fā)21篇SCI引熱議，有人質(zhì)疑?「灌水」，有人卻表示…

時(shí)間：2023-02-10 來源：瀏覽：

廈大21級(jí)博士生一作發(fā)21篇SCI引熱議，有人質(zhì)疑?「灌水」，有人卻表示…

募格學(xué)術(shù)

募格學(xué)術(shù)

微信號(hào) mugexueshu

功能介紹這里有你關(guān)心的學(xué)術(shù)與生活資訊，幫助科研工作者更好地發(fā)表英文學(xué)術(shù)文章，助力于中國學(xué)術(shù)之崛起。

收錄于合集

本文來源：本文募格學(xué)術(shù)撰寫。參考資料：廈門大學(xué)公眾號(hào)、知乎、 澎湃新聞、微博等。

“她參與發(fā)表中英文論文58篇，以第一作者和共同一作發(fā)表SCI論文21篇，其中醫(yī)學(xué)領(lǐng)域TOP期刊7篇?！?/span>

近期，一篇廈門大學(xué)刊發(fā)的文章在知乎上引起了熱議。

起因是廈大在公眾號(hào)上刊發(fā)了一篇文章《參與構(gòu)建“廈大模型”，發(fā)表SCI論文21篇，“對(duì)她而言好像沒有什么難題”》，文章介紹了一位廈門大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院流行病與衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)學(xué)專業(yè) 2021級(jí)博士研究生 小姐姐。

據(jù)文章介紹，小佳協(xié)助撰寫全國21個(gè)省份，疫情研判報(bào)告200余份，所在團(tuán)隊(duì)多次收到國務(wù)院等發(fā)來的感謝信。

參與發(fā)表中英文論文58篇，以第一作者和共同一作發(fā)表SCI論文21篇，其中醫(yī)學(xué)領(lǐng)域TOP期刊7篇。

年年被評(píng)為“三好學(xué)生”，去年再一次獲得國家獎(jiǎng)學(xué)金。

圖源：廈門大學(xué)

發(fā)過SCI的同學(xué)們都知道，有時(shí)候整個(gè)博士期間，也就只能擁有1-3篇SCI，而小佳作為2021級(jí)的博士生，至今居然刊發(fā)了21篇SCI，這不同尋常的數(shù)量也迅速吸引了大家眼球。

有人質(zhì)疑按照這種發(fā)文速度，所發(fā)文章難免有“灌水”的嫌疑。

圖源：知乎

比如 多篇文章互相引用核心論點(diǎn)、方法學(xué)基本相同只是換研究對(duì)象、論文結(jié)構(gòu)組成流程化 等。

圖源：知乎

但也有人認(rèn)為，只要不涉及學(xué)術(shù)不端，再“水”的文章，也是人家付出辛苦實(shí)打?qū)崒懙?，并不是每個(gè)人都能擁有這種寫作能力， 再水的文章也是文章，不一定非要求每篇文章都能推動(dòng)社會(huì)的進(jìn)步。

圖源：知乎

熱議與質(zhì)疑并存

這樣的例子并非首次

其實(shí)在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，因?yàn)榘l(fā)SCI數(shù)量太多而登上知乎熱榜的碩博生，小佳并非首位。

去年6月，廣州醫(yī)科大學(xué)一位名叫梁恒瑞的“學(xué)霸”專業(yè)型碩士就因其豐碩的學(xué)術(shù)成果，引發(fā)關(guān)注。

據(jù)報(bào)道， 他在碩士期間共參與發(fā)表SCI論文84篇，其中第一作者（含并列）發(fā)表SCI論文39篇，共計(jì)影響因子184分 ，發(fā)表大于10分的SCI論文6篇，參編非插管胸外科手術(shù)國際專家共識(shí)3項(xiàng)。

梁恒瑞

在當(dāng)時(shí)，梁恒瑞也是登上了輿論的風(fēng)口浪尖，甚至有部分網(wǎng)友開始質(zhì)疑其是否因?yàn)橛小氨尘啊辈拍苓_(dá)到此等高度。

對(duì)此，梁恒瑞接受澎湃新聞采訪時(shí)回應(yīng)稱，“關(guān)于我的所有資料網(wǎng)上都可以查到，包括論文、具體內(nèi)容、研究質(zhì)量、成長經(jīng)歷、如何開始、如何發(fā)展。我也在多處做過公開演講，以及面向全球會(huì)議的英文演講，家庭背景很一般，感興趣的話，均可自行查證。”

同時(shí)，梁恒瑞也大大方方承認(rèn)自己的文章有所謂的“灌水文”，但自己在科研方面也是認(rèn)真有點(diǎn)實(shí)力的，雖然有灌水但絕無學(xué)術(shù)不端。

“關(guān)于網(wǎng)友的一些質(zhì)疑，包括有無造假(隨便查，科研誠信第一位)，有無靠爹(沒有，普通家庭)，有無靠導(dǎo)師(當(dāng)然有)，有無灌水(起步時(shí)灌了五六篇meta)，有無好好輪科(比較認(rèn)真)?！?/span>

在此種回應(yīng)下，對(duì)于此事的一種爭議型觀點(diǎn)也漸漸映入大眾眼簾： 發(fā)文章一定要有實(shí)際科學(xué)意義嗎？單純?yōu)榱丝蒲兄犯米叨非笪恼碌臄?shù)量，是否也可以？

大家還記不記得徐州工程學(xué)院的本科生萬仲禹連發(fā)10篇SCI、全獎(jiǎng)直博香港城市大學(xué)的消息沖上熱搜的事？

當(dāng)時(shí)，也是有網(wǎng)友質(zhì)疑他的文章“灌水嚴(yán)重”，對(duì)此，萬同學(xué)卻看得更為坦蕩：他表示 “我個(gè)人也愿意承認(rèn)自己10篇論文的整體水平很低，有「灌水」的嫌疑”，但作為二本學(xué)生，我沒有985/211的條件，但這不代表我沒有夢想，沒有權(quán)利去追求科學(xué)的真理。

雖然這些文章不算是真正hard core的成果，但也是自己實(shí)實(shí)在在寫的，為了能繼續(xù)做科研而努力的結(jié)果。

也正是因此，有不少人表示：

“即便存在灌水嫌疑，這位同學(xué)也比一般的本科生強(qiáng)的多，甚至比很多碩士生都強(qiáng)，起碼他具備寫論文的基礎(chǔ)能力，至于科研工作的意義更應(yīng)該由內(nèi)行人來發(fā)聲”

發(fā)論文究竟是應(yīng)該更看重質(zhì)量還是數(shù)量？這個(gè)問題或許沒有標(biāo)準(zhǔn)答案。我們不應(yīng)該去宣揚(yáng)這種狂發(fā)論文的做法，但同時(shí)，或許也得平常心的看待，允許這種做法的存在。

當(dāng)然，這一切的大前提，是建立在沒有觸碰到學(xué)術(shù)不端的紅線，你怎么看待這種現(xiàn)象呢？

歡迎關(guān)注我們，了解學(xué)術(shù)圈的大小事

福利來啦?。?！

募格編輯致力于為用戶提供專業(yè)的 英文論文修改、潤色服務(wù) 及科研學(xué)術(shù) 論文翻譯服務(wù) 。 擁有超過2000名各學(xué)科編輯，以英語為母語，具有豐富的文稿修改編輯經(jīng)驗(yàn)（很多從事編輯行業(yè)長達(dá)20余年），讓您的論文語言更加準(zhǔn)確、地道和優(yōu)美。