由于全氟和多氟烷基化合物（PFAS）在環(huán)境中普遍存在，引起了人們對(duì)人類(lèi)接觸水平的擔(dān)憂。由于缺乏專(zhuān)門(mén)的采樣工具，個(gè)人暴露于PFAS水平的評(píng)估受到限制。包括硅膠手環(huán)在內(nèi)的個(gè)人可穿戴式采樣器曾用于PFAS暴露水平的評(píng)估。然而，由于這些采樣器采樣率缺失，將數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為人體接觸數(shù)據(jù)還具有挑戰(zhàn)性。我們開(kāi)發(fā)了一種使用吸附劑浸漬的聚氨酯泡沫（SIP）磁盤(pán)作為吸附劑介質(zhì)的新型個(gè)人可穿戴式 空氣采樣器 （PAWS），來(lái)捕捉各種PFAS，并對(duì)其性能進(jìn)行了評(píng)價(jià)。同時(shí)，我們也設(shè)置了硅膠手環(huán)進(jìn)行比較。結(jié)果表明，PAWS能有效捕獲離子態(tài)和中性PFAS，而硅膠手環(huán)對(duì)全氟烷基羧酸（PFCAs）的收集能力有限。硅膠手環(huán)可能通過(guò)皮膚接觸收集多氟烷基磷酸二酯（diPAPs），但還需要進(jìn)一步研究。PAWS檢測(cè)到的 PFAS濃度 可以利用之前建立的采樣速率轉(zhuǎn)換為空氣中PFAS的濃度，從而促進(jìn)吸入型PFAS暴露水平的 定量評(píng)估 。研究發(fā)現(xiàn)，吸煙狀況與PAWS和硅膠手環(huán)中高的diPAP水平相關(guān)，但還需要進(jìn)一步驗(yàn)證。PAWS是一種有前途的技術(shù)，可用于結(jié)構(gòu)多樣化化學(xué)品的個(gè)人暴露水平評(píng)估中。

全氟和多氟烷基化合物（PFAS）是一類(lèi)合成化學(xué)品，因其廣泛的應(yīng)用和環(huán)境持久性而受到關(guān)注。PFAS已被證明與多種健康問(wèn)題有關(guān)，包括膽固醇升高、免疫抑制、肝損傷、腎癌和睪丸癌等。個(gè)人暴露于PFAS的水平取決于環(huán)境和日?；顒?dòng)。然而，因?yàn)槿狈?zhuān)門(mén)的采樣工具，評(píng)估個(gè)人暴露于PFAS的水平還存在挑戰(zhàn)。目前，用于評(píng)估PFAS暴露水平的個(gè)人可穿戴采樣器包括硅膠手環(huán)和新鮮空氣采樣器。硅膠手環(huán)是一種用于評(píng)估半揮發(fā)性有機(jī)化合物暴露水平的個(gè)人可穿戴式采樣器。它已在一項(xiàng)研究中用于評(píng)估消防員的PFAS暴露水平。新鮮空氣采樣器是一種基于聚二甲基硅氧烷（PDMS）吸附劑條的個(gè)人可穿戴式采樣器，已用于評(píng)估半揮發(fā)性有機(jī)化合物。然而，這些采樣器存在局限性，例如硅膠手環(huán)對(duì)PFAS的捕獲能力有限，而新鮮空氣采樣器可能引入背景 PFAS污染 。因此，需要開(kāi)發(fā)新的個(gè)人可穿戴式采樣器來(lái)有效評(píng)估個(gè)人暴露于PFAS的水平。本研究開(kāi)發(fā)了一種使用吸附劑浸漬的聚氨酯泡沫（SIP）磁盤(pán)作為吸附劑介質(zhì)的新型個(gè)人可穿戴式空氣采樣器（PAWS）。并使用PAWS與硅膠手同時(shí)進(jìn)行研究，以比較其在捕獲PFAS方面的有效性。

1. PAWS和硅膠手環(huán)中的PFAS水平和組成

PAWS共捕獲了25種PFAS，而硅膠手環(huán)捕獲了19種PFAS。PAWS中大多數(shù)PFCAs和全氟烷基磺酸鹽（PFSAs）的中數(shù)位濃度高于硅膠手環(huán)，而硅膠手環(huán)中大多數(shù)其他離子型PFAS和中性PFAS的濃度高于PAWS。PAWS和硅膠手環(huán)都顯示出類(lèi)似的6:2 FTS捕獲能力。硅膠手環(huán)中的diPAP濃度明顯高于PAWS，這可能是皮膚接觸造成的。通過(guò)PAWS中檢測(cè)到的PFAS估計(jì)空氣中PFAS濃度的結(jié)果顯示，與室外空氣濃度相比，氟調(diào)聚醇（FTOH）水平升高，而全氟烷基酸類(lèi)（PFAA）和diPAP濃度高于或與城市空氣中的濃度相當(dāng)?？傮w而言，PAWS和硅膠手環(huán)都能夠捕獲廣泛的PFAS，但它們?cè)诓东@某些PFAS方面的靈敏度不同。硅膠手環(huán)可能通過(guò)皮膚接觸捕獲diPAP，而PAWS對(duì)FTOH更敏感。

圖1 測(cè)量了PAWS（ng/采樣器）和硅膠手環(huán)（ng/腕帶）中的PFAS濃度。方框上方的值表示該化合物的檢測(cè)頻率。（A）、（B）和（C）中的淡橙色陰影表示該化合物未在任何樣品中檢測(cè)到。（A）和（C）中的紅色星號(hào)（*）表示這些值是特定來(lái)源引起的高濃度，因此不包括在箱形圖中。

2. 暴露與影響因素

本研究比較了兩種個(gè)人可穿戴式采樣器（硅膠手環(huán)和PAWS）在評(píng)估個(gè)人暴露于PFAS方面的可行性和有效性。使用 硅膠腕帶 收集的PFAS中，吸煙者與非吸煙者相比，6:2 diPAP濃度顯著更高。此外，聯(lián)排別墅和公寓之間6:2 FTOH濃度存在差異。使用PAWS捕獲的PFAS中，吸煙者與非吸煙者相比，6:2 diPAP、6:2 FTOH和8:2 FTOH濃度顯著增高?？傮w而言，研究結(jié)果表明吸煙是PFAS暴露的一個(gè)潛在來(lái)源，并強(qiáng)調(diào)了在處理化學(xué)物質(zhì)時(shí)遵循標(biāo)準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室安全實(shí)踐的重要性。然而，由于樣本量較小，需要進(jìn)一步的研究來(lái)驗(yàn)證這些觀察結(jié)果。

3. 建議

新開(kāi)發(fā)的PAWS已被證明在捕獲大氣PFAS方面是有效的，包括中性和離子PFAS。與PAWS相比，硅膠手環(huán)對(duì)PFCAs的捕獲能力相對(duì)有限。但硅膠手環(huán)具有通過(guò)皮膚接觸收集某些PFAS的獨(dú)特能力，這是PAWS無(wú)法覆蓋的途徑。然而，硅膠腕帶和皮膚之間的采樣率或分割系數(shù)是未知的。就商業(yè)可用性而言，硅膠手環(huán)更容易獲得，而PAWS需要打印表殼。此外，硅膠手環(huán)價(jià)格較低，而PAWS的成本相對(duì)較高。總體而言，個(gè)人可穿戴采樣器的開(kāi)發(fā)，特別是那些能夠捕獲更廣泛的化學(xué)物質(zhì)的采樣器，可以顯著提高我們?cè)u(píng)估個(gè)人暴露于各種有機(jī)污染物的能力。