国产aaaa级全身裸体精油片_337p人体粉嫩久久久红粉影视_一区中文字幕在线观看_国产亚洲精品一区二区_欧美裸体男粗大1609_午夜亚洲激情电影av_黄色小说入口_日本精品久久久久中文字幕_少妇思春三a级_亚洲视频自拍偷拍

首頁 > 行業(yè)資訊 > 離大譜！論文發(fā)表3年后被抄襲，北大學者原創(chuàng)論文卻遭撤稿！作者公開郵件怒懟出版社……

離大譜！論文發(fā)表3年后被抄襲，北大學者原創(chuàng)論文卻遭撤稿！作者公開郵件怒懟出版社……

時間：2024-04-19 來源： 瀏覽：

離大譜！論文發(fā)表3年后被抄襲，北大學者原創(chuàng)論文卻遭撤稿！作者公開郵件怒懟出版社……

科研大匠
科研大匠

keyandajiang

最新研究熱點，免費干貨神器，碩博交流社群；網(wǎng)羅古今中外，集聚科研大牛和小白；有料、有用、有趣；科研路上，助你一臂之力！后臺回復‘神器4.0’有驚喜哦~~

近日，一篇發(fā)生在 PLOS One 的撤稿引發(fā)外網(wǎng)熱議。
據(jù)悉， 北大健康科學中心 的研究人員 2015年 發(fā)表在 PLOS One  的一篇論文近日 遭遇撤稿 ，編輯部給出的理由竟是， 論文中的部分圖片與2017年及2019年發(fā)表的兩篇論文相似或相同。
這個離譜的決定讓論文 作者們憤怒不已 ，寫信給編輯部稱 “我們都不同意你撤回這篇論文的想法，并對你感到非常憤怒?！?/span> 并將郵件 公開發(fā)布在了pubpeers上 ，郵件還提到， “我們還添加了高分辨率的原始數(shù)據(jù)?，F(xiàn)在已經(jīng)是北京時間的凌晨了， 我無法將我們的附件翻譯成英文。很抱歉，我只是附上了這些中文文件，如果您想閱讀它們，請使用谷歌翻譯 ” 。
PLOS One指出的學術不端行為是：該文章 [1] 和文章 [2]、[3] 在圖片上有10處相似，且圖3H Actin電泳圖中似乎存在垂直不規(guī)則性。

但是，文章 [2][3] 分別發(fā)表于 2018年 （投稿于2017年） 和 2019年 （投稿于2019年） ，而 被撤稿的文章發(fā)表于 2015年 。請問一篇發(fā)表于2015年的文章 如何抄襲發(fā)表于未來3年后和4年后的文章？
作者態(tài)度強硬的拒絕編輯部撤回文章 ，不僅是在撤稿通知中表示：
“ ML, HH, MZ, HZ, and XP did not agree with the retraction and stand by the article’s findings. JZ, YY, XW, LG, HA, and PE either did not respond directly or could not be reached. ”
作者還將他們向編輯部發(fā)的郵件發(fā)布在了pubpeers上 ：

親愛的扎爾姆博士 （ PLoS One 高級編輯、出版道德團隊經(jīng)理）
在您設定的答復截止日期之前，我代表我們所有的作者寫信給您。 我們都不同意你撤回這篇論文的想法，并對你感到非常憤怒 。我們在這項研究中沒有做錯任何事情。這篇論文是我的實驗室在病例學家He博士于美國工作期間同美國團隊合作完成的。和我們的認真協(xié)作不同， 你們團隊的決定只是基于我們論文中的一些圖片與比我們晚了三四年發(fā)表的論文中的部分圖片相似或相同而做下的 。 你和你的團隊是不是認為我們可以基于 阿爾伯特·愛斯坦的超光速理論 做到跨越數(shù)年去抄襲別人的作品？ 事實上，是別人抄襲了我們發(fā)布的數(shù)據(jù)，而不是我們抄襲了別人的數(shù)據(jù)。
在此，我強烈建議大家仔細審視論文，重新思考事實，最終對此事做出準確的決定。一個不恰當?shù)臎Q定會損害我們團隊、你的團隊以及 PLoS One 的聲譽，且無法給那些抄襲他人工作的人帶來任何損害。順便說一句，我們已向我們的機構道德委員會報告了此事，因為 PLoS One 在我們的論文中處理不當。我們也會將此事報告給我們的律師事務所，以保護我們在此事上的權利。
很抱歉，此刻我給您寫的信的口吻可能有些嚴厲 。然而正如小說家毛姆所說， 有人能指望那些受到不當對待的人輕聲說話嗎？ 此外，我們還向兩篇包含了與我們相似或相同圖片論文的通訊作者發(fā)送了電子郵件。我們要求他們展示他們的原始照片。事實上，我們手頭有這些原始數(shù)據(jù)。為此，我建議您在做出決定之前進行徹底的調查。最終一切都會清楚的。我們在這封電子郵件中添加了附件，其中包括了我們的照片與其他兩篇文章照片的對比。我們還添加了高分辨率的原始數(shù)據(jù)?，F(xiàn)在已經(jīng)是北京時間的凌晨了， 我無法將我們的附件翻譯成英文。很抱歉，我只是附上了這些中文文件，如果您想閱讀它們，請使用谷歌翻譯 ，或者等我們后續(xù)為您翻譯它們，如果到時候您仍有興趣閱讀。

3月18日：
這次我們一如既往，對成為PLOS一批撤稿論文的受害者表示強烈反對。雖然有些論文有問題，但我們是無辜的！我呼吁停止這樣做，讓事情變得正確和公平！我希望你能有理由的回復我們。
4月2日：
希望你能收到這封電子郵件。
我們像以前一樣反對撤回我們的論文。事實上，我們都是抄襲的受害者。你們的團隊粗暴地撤回了我們的論文，沒有仔細審查誰抄襲了誰。這深深地破壞了你的團隊和 PLOS One 的公平性。我們非常失望。你和你的團隊在這件事上確實犯了錯誤，以后會受到良心的譴責。為什么您和您的團隊沒有花更多時間通過比較論文來澄清事實。這是典型的偏見和霸權。
我們還是希望你們回到正確、公平的軌道上來。

“和以前一樣，我們強烈反對成為 PLOS One 批量撤回論文 的受害者 。我們論文的原始文件正在發(fā)送給編輯，特別是圖2。我們有所有原始圖片和計數(shù)文件。但由于文件大小限制，這些原始文件無法在pubpeer上上傳。
在此我附上了其中一位合著者Zhou發(fā)給編輯部的電子郵件：作為合著者，我不同意此時撤回的決定，如果您無法 進一步解釋這個決定背后必然要做的原因 。我仔細研究了何博士對期刊問詢的答復以及期刊決定撤回文章的原因。我非常關心你的決定：
1. 在您的決定中，您提到了“在這種情況下，由于對圖 2、3 和 4 中顯示的結果的擔憂，我們認為有必要撤回。”
麻煩您考慮以下事實：這篇文章于 2014 年 12 月 18 日 被 你們 期刊接收 ，比其他兩篇抄襲我們文章中的圖片的文章 早了幾年 （一篇于 2017年 2月1日被接收，另一篇另一則于 2019年 3月26日被接收） 。我們與其他兩篇論文的作者沒有任何關系。因此，我們是另外兩份欺詐論文的受害者，而不是肇事者。如果這是撤回我們文章的主要原因，那么這個撤稿理由是有缺陷的，沒有法律依據(jù)。  2.  在您的決定中，您還提到：“此外，在我們的編輯評估過程中，這篇文章被確定為一系列可能發(fā)生出版操縱的文章之一。具體來說，雜志方面擔心文章內(nèi)容與其他提交的內(nèi)容相似，并且明顯重復使用圖像?！?
請?zhí)峁┻@一指控的證據(jù)。我很期待通過審核相關證據(jù)從而做出最終決定。
我是美國一所主要醫(yī)療中心的病理科主任。我嚴格捍衛(wèi)學術誠信，決不縱容任何形式的科學不端行為。但是，我們在處理學術不端行為時，需要保持清醒、客觀的頭腦。我期待著您的回復。此致 ZHOU，醫(yī)學博士，塔夫茨醫(yī)學中心病理學和檢驗醫(yī)學部主任兼病理學家”
當然， PLOS One在撤稿通知中提及的學術不端指控并非全都讓人難以理解。 唯一相對靠譜 的質疑 是對于figure3H是否發(fā)生了圖象剪輯的：
然而它并不是編輯部決定撤稿的重點。通過撤稿通知和 作者公布的郵件 可知， PLOS One認為：“ 本文被確定為與圖像重用相關的一組文章之一 。通訊作者提供了數(shù)據(jù)文件來支持本文中提出的結果，但這些文件并沒有解決問題?！毕聢D是當時被熱心網(wǎng)友爆出的涉及圖片重復的論文組的其中8篇論文
從圖中不難發(fā)現(xiàn)，被撤稿的論文（位于左上角）僅和第一排第二個論文與第二排第二個論文有圖片重復，但第一排第二個與第二排第二個不止和被撤稿論文有重復，它們與其他論文也有圖片重復。
參考論文投稿與發(fā)表時間，以及圖片重復情況，可以很清晰得看出來，被撤稿論文先投稿發(fā)表，幾年之后才發(fā)生了兩篇論文與包括撤稿論文在內(nèi)的其他論文出現(xiàn)圖像重復的情況。
維護學術環(huán)境， 處理學術不端行為，需要所有人保持清醒、客觀的頭腦，做出公平公正的判斷。

版權聲明

本文來源：解螺旋綜合自 PLOS One官網(wǎng)、pubpeers 等，版權屬于原作者，僅用于學術分享

下一條：返回列表
版權：如無特殊注明，文章轉載自網(wǎng)絡，侵權請聯(lián)系cnmhg168#163.com刪除！文件均為網(wǎng)友上傳，僅供研究和學習使用，務必24小時內(nèi)刪除。
相關推薦