數(shù)據(jù)與發(fā)現(xiàn)

而數(shù)據(jù)再次強(qiáng)調(diào)了規(guī)模的重要性：10家最大的學(xué)術(shù)社團(tuán)披露的出版收入中位數(shù)增長了17%，而11家較小的學(xué)術(shù)社團(tuán)的中位數(shù)下降了20%。表明小型學(xué)術(shù)社團(tuán)在當(dāng)前市場環(huán)境下面臨更大的挑戰(zhàn)。

總體來看， 英國學(xué)術(shù)社團(tuán)出版物的影響力正在減弱，因為市場趨勢更傾向于注重出版數(shù)量而非質(zhì)量。

在對2015年和2023年8家學(xué)協(xié)會出版社的財務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析后，發(fā)現(xiàn)除了1家外， 其他7家的 出版收入都實現(xiàn)了持續(xù)增長，中位數(shù)增長率為21% ，與通貨膨脹率大致相當(dāng)。相比之下，在同一時期內(nèi)選擇外包出版的6家學(xué)術(shù)社團(tuán)中，有4家經(jīng)歷了出版收入的明顯下降，而這6家社團(tuán)的收入中位數(shù)下降了30%。

結(jié)論與建議

鑒于以上發(fā)現(xiàn)，作者的結(jié)論及建議 總結(jié)如下：

1. 變 革就像溫水煮青蛙 ： 研究顯示，盡管外部環(huán)境不斷變化，學(xué)術(shù)社團(tuán)出版領(lǐng)域變革的步伐仍然緩慢。2015年，大部分學(xué)術(shù)社團(tuán)（63%）出版至少一種同行評審期刊，到了2023年，這一比例上升至90%。 雖然變化不大，但出版模式正在轉(zhuǎn)變 ，如學(xué)協(xié)會出版社數(shù)量減少和外包出版變得更加復(fù)雜。此外，大多數(shù)學(xué)術(shù)社團(tuán)的出版收入逐漸減少，表明經(jīng)濟(jì)壓力也在推動這一領(lǐng)域的變革。
2. 開放獲取的沖擊 ： 許多學(xué)術(shù)社團(tuán)面臨的主要威脅是它們不愿改變現(xiàn)狀 ， 在開放出版環(huán)境中，訂閱收入逐漸減少，這對于依賴訂閱收入的學(xué)術(shù)社團(tuán)來說是一個嚴(yán)重問 題，尤其是在醫(yī)學(xué)和生命科學(xué)領(lǐng)域，這 些領(lǐng)域的學(xué)術(shù)社團(tuán)經(jīng)歷了嚴(yán)重的收入下降 。預(yù)計在未來幾年，工程學(xué)、自然科學(xué)和社會科學(xué)等領(lǐng)域的學(xué)術(shù)社團(tuán)也將面臨類似的挑戰(zhàn)。相較之下，規(guī)模較小、對出版收入依賴較低且開放獲取步伐緩慢的人文學(xué)科學(xué)術(shù)社團(tuán)，目前受到的影響相對較小。
3. 重新考慮出版的“價值”： 在研究完整性受到關(guān)注和人工智能技術(shù)發(fā)展的背景下。學(xué)術(shù)社團(tuán)作為其學(xué)科質(zhì)量的守護(hù)者變得更加重要，但它們在 維持這一角色上的能力受到了出版收入減少和過度追求降低成本的影響 。未來評估出版社所提供的“價值”時，需要考慮更多因素，如社區(qū)治理、開放程度、公平性、盈利狀況和出版質(zhì)量指標(biāo)，如拒稿率，以更全面地評價它們的貢獻(xiàn)。
4. 獨(dú)立出版的可行性 ：學(xué)術(shù)社團(tuán)出版不必依賴大型商業(yè)出版商，有更多的合作伙伴可選擇，但需要投入資源。對于出版不是主要活動的社團(tuán)，放棄可能是合理選擇；而對于有能力的社團(tuán)，保持獨(dú)立出版是更有利的。

參考來源：

https://zenodo.org/records/10933141