溫馨提示：點(diǎn)擊海報(bào)可放大海報(bào)
以下為正文
【法信小編按】
人民法院出版社總編輯助理郭繼良著《如何引用法律》一書(shū)近期由人民法院出版社出版，該書(shū)是我國(guó)首部體系化地研究引用法律問(wèn)題的專著，針對(duì)“引用法律”這一法律職業(yè)群體日常工作中最為高頻的需求，圍繞“如何引用正確的法律條文”和“如何正確地引用法律條文”，梳理了法律實(shí)務(wù)中引用法律不規(guī)范、不嚴(yán)謹(jǐn)、不準(zhǔn)確的問(wèn)題和原因，提出了規(guī)范引用的方法和路徑。
法信公號(hào)推出《如何引用法律》系列，從該書(shū)摘編若干篇目，以饗讀者。
在裁判文書(shū)和法律圖書(shū)引用法律文件時(shí)，為追求行文的簡(jiǎn)潔，對(duì)法律、行政法規(guī)和司法解釋等法律文件的名稱常使用簡(jiǎn)稱（又稱縮略語(yǔ)）。但由于缺乏規(guī)范，存在法律文件簡(jiǎn)稱的表述不合理、不得體及使用法律文件簡(jiǎn)稱不當(dāng)?shù)膯?wèn)題。
法律文件簡(jiǎn)稱表述的基本要求，一是簡(jiǎn)明性要求，二是識(shí)別性要求。
“簡(jiǎn)明”即既“簡(jiǎn)短”又“明確”。為了實(shí)現(xiàn)“簡(jiǎn)短”，需要省略文件名稱中的部分文字；為了確?！懊鞔_”，則要求保留文件名稱中的基本信息，能夠表達(dá)出法律文件的基本內(nèi)涵，具有“自明性”，同時(shí)還要得體。
簡(jiǎn)稱要保留文件名稱中的基本信息。在文件名稱(公文標(biāo)題)的三要素中，名稱結(jié)構(gòu)通常為：發(fā)文機(jī)關(guān)、發(fā)文事由、文種形式。以最高人民法院司法解釋為例，發(fā)文機(jī)關(guān)一般為“最高人民法院”；發(fā)文事由體現(xiàn)為主題詞，即表達(dá)該司法解釋主旨的核心詞、關(guān)鍵詞；文種形式則是《最高人民法院關(guān)于司法解釋工作的規(guī)定》中規(guī)定的 “解釋”“規(guī)定”“規(guī)則”“批復(fù)”和“決定”五種形式。主題詞+文種形式屬于司法解釋名稱中的基本信息，應(yīng)保留，而發(fā)文機(jī)關(guān)及原名稱中的介詞、連接詞等一般可省略。
例1
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》)。
點(diǎn)評(píng)：
例1中的“最高人民法院”可省略，介詞“有關(guān)”及定語(yǔ)和中心詞之間表示領(lǐng)屬關(guān)系的“的”屬于簡(jiǎn)稱中的冗贅信息，應(yīng)省略?！懊穹ǖ洹笔窃撐募Q的重要特征，屬于基本信息，以保留為宜。例1的簡(jiǎn)稱可改為“民法典擔(dān)保制度解釋”。
類似的瑕疵簡(jiǎn)稱還有：將《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》簡(jiǎn)稱為“關(guān)于民法通則的司法解釋”，將《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》簡(jiǎn)稱為“關(guān)于人身?yè)p害賠償?shù)乃痉ń忉尅保鹊取?
在對(duì)法律文件名稱中的主題詞進(jìn)行縮寫時(shí)，要確?？s寫后的主題詞能夠表達(dá)法律文件的基本內(nèi)涵，不致使人產(chǎn)生誤解。
如《商業(yè)銀行法》中的主題詞為“商業(yè)銀行”，縮寫為“商行”，依據(jù)《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》(第7版)的釋義，“商行”一詞，一是指進(jìn)行貿(mào)易活動(dòng)的公司；二是指商店(多指較大的)。
顯然，將《商業(yè)銀行法》簡(jiǎn)稱為“商行法”不能表達(dá)商業(yè)銀行法律規(guī)范的基本內(nèi)涵，而會(huì)使人以為是關(guān)于貿(mào)易公司或是較大商店的法律。類似的瑕疵簡(jiǎn)稱還有：將《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》簡(jiǎn)稱為“消法”，會(huì)使人誤以為是公安消防工作方面的法律。將《臺(tái)灣同胞投資保護(hù)法》簡(jiǎn)稱為“臺(tái)資法”，使人誤以為是我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的資產(chǎn)方面的“法律”。
例2
《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》(以下簡(jiǎn)稱《反法》)。
點(diǎn)評(píng)：
《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》不宜簡(jiǎn)稱為“反法”，理由是：(1)“反法”這一簡(jiǎn)稱過(guò)于簡(jiǎn)略，未揭示《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的基本內(nèi)涵和特征；(2)容易產(chǎn)生歧義，“反法”會(huì)使人誤以為是“反面的方法”“反對(duì)的方法”甚至是“反法西斯”；(3)會(huì)與其他幾部名稱中含有“反”字的法律簡(jiǎn)稱混淆，如《反壟斷法》《反家庭暴力法》《反分裂國(guó)家法》《反間諜法》《反洗錢法》《反恐怖主義法》《反食品浪費(fèi)法》《反外國(guó)制裁法》等。
例3
《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱為《執(zhí)行解釋》)。
點(diǎn)評(píng)：
該簡(jiǎn)稱不妥，一是“執(zhí)行”兩字未揭示《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》的內(nèi)涵，二是易與最高人民法院關(guān)于民事強(qiáng)制執(zhí)行的司法解釋如《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定(試行)》等的簡(jiǎn)稱混淆。類似的瑕疵簡(jiǎn)稱還有：將《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》簡(jiǎn)稱為“問(wèn)題解釋”，等等。
法律文件的簡(jiǎn)稱還應(yīng)該具有“自明性”(少數(shù)“弱識(shí)別力簡(jiǎn)稱”除外)，即如同圖表、圖例一樣，不加說(shuō)明也能使讀者明白其含義，并能從該簡(jiǎn)稱中判斷出該文件的全稱。
不論是在裁判文書(shū)還是在法律圖書(shū)中，由于簡(jiǎn)稱過(guò)于簡(jiǎn)略，缺乏“自明性”，而使讀者無(wú)法判斷是何法律文件的簡(jiǎn)稱的，比比皆是。例如，將《著作權(quán)法》《槍支管理法》《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》《老年人權(quán)益保障法》隨意簡(jiǎn)稱為“著法”“槍法”“反法”“老法”等。在行政法規(guī)和規(guī)章中將《公司登記管理?xiàng)l例》簡(jiǎn)稱為“公登”，將《公司注冊(cè)資本登記管理規(guī)定》簡(jiǎn)稱為“資登”，將《企業(yè)信息公示暫行條例》簡(jiǎn)稱為“信公”，將《道路交通管理?xiàng)l例》簡(jiǎn)稱為“道條”，等等。在司法解釋中，將《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定(二)》簡(jiǎn)稱為“公釋二”，將《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》簡(jiǎn)稱為“合釋二”，等等。這樣的簡(jiǎn)稱都是簡(jiǎn)而失度，簡(jiǎn)而不明，雖然比規(guī)范的簡(jiǎn)稱字?jǐn)?shù)更少，但帶來(lái)的是名稱不明確和歧義，得不償失。
法律文件簡(jiǎn)稱特別是司法解釋文件的簡(jiǎn)稱一定要得體，避免簡(jiǎn)稱不倫不類，甚至令人產(chǎn)生不良聯(lián)想，上述將《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》簡(jiǎn)稱為“反法”就是一例。
最高人民法院刑事類司法解釋中涉及××刑事案件的，往往是負(fù)面的詞，如盜竊、詐騙、強(qiáng)奸，
這些負(fù)面詞＋文種形式，會(huì)使人產(chǎn)生不良聯(lián)想。例如，將《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》簡(jiǎn)稱為“偽商解釋”，將《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理組織考試作弊等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》簡(jiǎn)稱為“作弊解釋”，將《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理組織、強(qiáng)迫、引誘、容留、介紹賣淫刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》簡(jiǎn)稱為“賣淫解釋”將《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》簡(jiǎn)稱為“人損解釋”，將《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》簡(jiǎn)稱為“精損解釋”，等等。
上述例句可分別改寫為：“辦理涉?zhèn)瘟由唐沸贪附忉尅薄稗k理組織考試作弊刑案解釋”“辦理涉賣淫刑案解釋”“審理人身?yè)p害賠償案件解釋”“精神損害賠償責(zé)任解釋”，就較為得體。
法律文件的簡(jiǎn)稱應(yīng)該具有很強(qiáng)的識(shí)別力，能將不同文種的法律文件的簡(jiǎn)稱相區(qū)別，在全書(shū)稿各處使用而不會(huì)與其他同類的文件或不同類的文件簡(jiǎn)稱相混淆。符合此要求的簡(jiǎn)稱，是“強(qiáng)識(shí)別力簡(jiǎn)稱”，而表述為“本法”“解釋”“批復(fù)”等的簡(jiǎn)稱屬于“弱識(shí)別力簡(jiǎn)稱”。這兩種簡(jiǎn)稱分別適用于書(shū)稿不同的語(yǔ)境中。
例如，一件簡(jiǎn)稱為“教育法”的法律，可能是《義務(wù)教育法》《教育法》《高等教育法》《職業(yè)教育法》中的一件；簡(jiǎn)稱為“企業(yè)法”的法律，可能被識(shí)別為《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》《合伙企業(yè)法》《全民所有制工業(yè)企業(yè)法》或已被廢止的三件外資企業(yè)法之一；一件簡(jiǎn)稱為《證據(jù)規(guī)定》的司法解釋，可能是《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，也可能是《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》或《最高人民法院關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，應(yīng)分別表述為“民事訴訟證據(jù)規(guī)定”“行政訴訟證據(jù)規(guī)定”“知識(shí)產(chǎn)權(quán)證據(jù)規(guī)定”。
2.能區(qū)別最高人民法院司法文件與其他部門的文件
法律書(shū)稿中引用的法律文件除法律外，最多的是最高人民法院司法解釋，但一些司法解釋的簡(jiǎn)稱缺乏司法解釋的特征，如將《最高人民法院關(guān)于審理與企業(yè)改制相關(guān)的民事糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》簡(jiǎn)稱為“企業(yè)改制規(guī)定”，粗看像是國(guó)家發(fā)展改革委發(fā)布的文件，實(shí)際上最高人民法院無(wú)權(quán)對(duì)企業(yè)如何改制作出規(guī)定，只能就審理此類糾紛案件作出規(guī)定；將《最高人民法院關(guān)于審理涉及會(huì)計(jì)師事務(wù)所在審計(jì)業(yè)務(wù)活動(dòng)中民事侵權(quán)賠償案件的若干規(guī)定》簡(jiǎn)稱為“會(huì)計(jì)師審計(jì)規(guī)定”，讀者很可能誤認(rèn)為是一件會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)方面的規(guī)范文件；將《最高人民法院關(guān)于審理非法出版物刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》簡(jiǎn)稱為“出版解釋”，讀者會(huì)誤認(rèn)為是國(guó)家新聞出版署的規(guī)章解釋文件；將《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理非法制造、買賣、運(yùn)輸、儲(chǔ)存毒鼠強(qiáng)等禁用劇毒化學(xué)品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》簡(jiǎn)稱為“毒物解釋”，怎么看也像是毒理學(xué)方面的名詞。為了凸顯司法解釋的特征并將其與其他部門的文件簡(jiǎn)稱相區(qū)別，一些法律圖書(shū)把司法解釋名稱中的文種“解釋”“規(guī)定”“決定”等表述為“司法解釋”，如“公司法司法解釋”“勞動(dòng)爭(zhēng)議司法解釋”等。
3.能區(qū)別關(guān)聯(lián)性文件
一些法律文件彼此間具有關(guān)聯(lián)性。一是橫向關(guān)聯(lián)：法律文件是系列性的，如《刑法修正案》有11件，最高人民法院關(guān)于適用公司法、保險(xiǎn)法、專利法的司法解釋各有數(shù)件。二是縱向關(guān)聯(lián)：同一法律文件在歷史上有多個(gè)版本，等等。法律文件的簡(jiǎn)稱要體現(xiàn)這種關(guān)聯(lián)性。
對(duì)于橫向關(guān)聯(lián)文件的簡(jiǎn)稱，一般都能以(一)(二)(三)……作為標(biāo)志輕易地加以區(qū)別。而對(duì)于縱向關(guān)聯(lián)文件的簡(jiǎn)稱，尤其是文件名稱近似的，則不易區(qū)別。
例4
對(duì)于減刑、假釋具體應(yīng)用法律的司法解釋，最高人民法院先后制發(fā)了以下文件：《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》[1991年10月10日，法(刑二)發(fā)〔1991〕28號(hào)]、《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》(1997年11月8日，法釋〔1997〕6號(hào))、《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》(2012年1月17日，法釋〔2012〕2號(hào))、《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》(2016年11月14日，法釋〔2016〕23號(hào))、《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的補(bǔ)充規(guī)定》(2019年4月24日，法釋〔2019〕6號(hào))。
點(diǎn)評(píng)：
這五件司法解釋的名稱相同或相似，難以區(qū)分，可以簡(jiǎn)稱為“1991年減刑假釋規(guī)定”“1997年減刑假釋規(guī)定”“2012年減刑假釋規(guī)定”“2015年減刑假釋規(guī)定”“2019年減刑假釋補(bǔ)充規(guī)定”。一般來(lái)講，從全稱到簡(jiǎn)稱是做“減法”，但必要時(shí)可以做“加法”，即加注法律文件制定或修改的年份。這樣，既可以對(duì)關(guān)聯(lián)性文件作出有效的區(qū)分，又可以標(biāo)明司法解釋的制發(fā)年代，體現(xiàn)這一組文件之間
的演變、承繼關(guān)系
。
在最高人民法院的司法解釋中，類似例4的關(guān)聯(lián)性文件不少。如果需要在同一部書(shū)中反復(fù)地提及這些文件的簡(jiǎn)稱，采用這種方法效果比較好。
使用簡(jiǎn)稱除堅(jiān)持簡(jiǎn)明性、識(shí)別性要求外，并非一成不變，在不同的書(shū)稿及書(shū)稿不同的語(yǔ)境中，可以靈活使用不同形式的簡(jiǎn)稱。
1.引用的法律文件較少、較單一的語(yǔ)境中簡(jiǎn)稱的使用策略
在對(duì)某件法律或司法解釋進(jìn)行解讀或闡述辦理某類具體案件適用法律的語(yǔ)境中，引用的法律文件往往較少、較單一，法律文件簡(jiǎn)稱之間“撞車”的可能性較小，可以使用“本法”“條例”“解釋”“規(guī)定”等“弱識(shí)別力簡(jiǎn)稱”。
2.引用多件法律文件的語(yǔ)境中簡(jiǎn)稱的使用策略
引用多件法律文件的，要特別注意文件簡(jiǎn)稱的差異性。法律圖書(shū)中常見(jiàn)有“若干規(guī)定”“若干解釋”的簡(jiǎn)稱，最高人民法院文件名稱含有“若干規(guī)定”“若干解釋”的不少，如果在同一本書(shū)稿中需引用多個(gè)不同的“若干規(guī)定”“若干解釋”，就容易發(fā)生混淆。例如，關(guān)于審理專利權(quán)糾紛案件的司法解釋，最高人民法院有兩個(gè)“解釋”還有一個(gè)“規(guī)定”，分別簡(jiǎn)稱為“專利權(quán)糾紛解釋”“專利權(quán)糾紛解釋(二)”“專利法規(guī)定”較適宜。關(guān)于植物新品種糾紛案件，最高人民法院既有針對(duì)程序問(wèn)題的《最高人民法院關(guān)于審理植物新品種糾紛案件若干問(wèn)題的解釋》，又有針對(duì)實(shí)體問(wèn)題的《最高人民法院關(guān)于審理侵犯植物新品種權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》《最高人民法院關(guān)于審理侵犯植物新品種權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律問(wèn)題的若干規(guī)定(二)》，分別簡(jiǎn)稱為“植物新品種糾紛解釋”“植物新品種糾紛規(guī)定”“植物新品種糾紛規(guī)定(二)”較適宜。
例5
某刑法罪名精釋圖書(shū)在同一頁(yè)內(nèi)出現(xiàn)《解釋》《“兩高”的解釋》《“兩高”若干問(wèn)題的解釋》，作者在前面交代了這三個(gè)文件的簡(jiǎn)稱，即分別是指《最高人民法院關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解釋》《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害的刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理與盜竊、搶劫、詐騙、搶奪機(jī)動(dòng)車相關(guān)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》。
點(diǎn)評(píng)：
例5中三個(gè)簡(jiǎn)稱為“弱識(shí)別力簡(jiǎn)稱”，都未揭示司法解釋的主旨，且差異不大，讀者容易搞混。分別簡(jiǎn)稱為“審理詐騙刑案解釋”“辦理災(zāi)害刑案解釋”“辦理機(jī)動(dòng)車刑案解釋”較適宜。
例6
某審判實(shí)務(wù)專著將《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理毒品犯罪案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(2007年12月18日)，簡(jiǎn)稱為“《意見(jiàn)(一)》”，將《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理走私、非法買賣麻黃堿類復(fù)方制劑等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(2012年6月18日)，簡(jiǎn)稱為“《意見(jiàn)(二)》”。
點(diǎn)評(píng)：
例6中的簡(jiǎn)稱雖然使得文件名稱由冗長(zhǎng)轉(zhuǎn)為簡(jiǎn)短，讀者卻無(wú)法弄清楚“《意見(jiàn)(一)》”“《意見(jiàn)(二)》”到底是指哪一個(gè)意見(jiàn)，或以為兩文件為系列性文件。如果以簡(jiǎn)稱揭示其主旨，分別改為“辦理毒品案件意見(jiàn)”“辦理麻黃堿案件意見(jiàn)”，效果就好得多。
3.引用修改前后的法律文件的語(yǔ)境中簡(jiǎn)稱的使用策略
最高人民法院于2012年5月29日公布的《關(guān)于在裁判文書(shū)中如何表述修正前后刑法條文的批復(fù)》把現(xiàn)行的《刑法》、1997年修訂的《刑法》、1979年通過(guò)的《刑法》分別表述為：《中華人民共和國(guó)刑法》、1997年修訂的《刑法》、1979年《刑法》。依據(jù)最高人民法院的思路，現(xiàn)行有效的法律或司法解釋一般不標(biāo)注年份，但在與修改前的法律或司法解釋對(duì)照闡述的語(yǔ)境中，則標(biāo)注年份，以便提供一個(gè)比較、對(duì)照的清晰視角。例如，1997年修訂的《中華人民共和國(guó)刑法》，簡(jiǎn)稱為《刑法》，但在與1979年《刑法》對(duì)照時(shí)，則簡(jiǎn)稱為1997年《刑法》；2018年第三次修正的《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》，簡(jiǎn)稱為《刑事訴訟法》，但在與2012年《刑事訴訟法》對(duì)照時(shí)，則簡(jiǎn)稱
為2018年《刑事訴訟法》。
4.引用具有演變、承繼關(guān)系的關(guān)聯(lián)性文件的語(yǔ)境中簡(jiǎn)稱的使用策略
在同一部書(shū)中反復(fù)地提及關(guān)聯(lián)性文件時(shí)，需采用“強(qiáng)識(shí)別力簡(jiǎn)稱”，必要時(shí)，在簡(jiǎn)稱中加標(biāo)修正年份。
詳見(jiàn)上述“3.能區(qū)別關(guān)聯(lián)性文件”的論述。
5.在主要供專業(yè)人員閱讀的圖書(shū)中簡(jiǎn)稱的使用策略
在一些內(nèi)容比較專業(yè)、以專業(yè)人士作為主要讀者對(duì)象的法律圖書(shū)中，可以采用法律文件的文號(hào)、條文數(shù)、會(huì)議的召開(kāi)地、會(huì)議的序列編號(hào)作為文件的簡(jiǎn)稱。此種簡(jiǎn)稱抓住法律文件全稱的某些特征，生動(dòng)形象，瑯瑯上口，人們樂(lè)于使用。
如：“依照最高人民法院〔1998〕行他字第192號(hào)批復(fù)、〔1999〕行他字第11號(hào)批復(fù)，〔2001〕第23號(hào)批復(fù)……”“最高人民法院制發(fā)了法發(fā)〔1997〕15號(hào)文件，……該文件雖然后來(lái)被廢止，但是其思路在最高人民法院的法發(fā)〔2007〕12號(hào)和法辦〔2007〕396號(hào)文件中得以延續(xù)。”
國(guó)務(wù)院于2005年2月19日發(fā)布的《關(guān)于鼓勵(lì)支持和引導(dǎo)個(gè)體私營(yíng)等非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展的若干意見(jiàn)》(國(guó)發(fā)〔2005〕3號(hào))共36條，被媒體稱為“非公經(jīng)濟(jì)36條”；國(guó)務(wù)院于2010年5月13日再次發(fā)布的《關(guān)于鼓勵(lì)和引導(dǎo)民間投資健康發(fā)展的若干意見(jiàn)》(國(guó)發(fā)〔2010〕13號(hào))也是36條，被稱為“新36條”。
最高人民法院先后召開(kāi)的三個(gè)審理毒品案件座談會(huì)形成的紀(jì)要，均以座談會(huì)召開(kāi)地來(lái)命名紀(jì)要的簡(jiǎn)稱。如2000年1月在廣西壯族自治區(qū)南寧市召開(kāi)全國(guó)法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)，會(huì)后形成《全國(guó)法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》(法〔2000〕42號(hào))，簡(jiǎn)稱“南寧會(huì)議紀(jì)要”；2008年9月在遼寧省大連市召開(kāi)全國(guó)部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)，會(huì)后形成《全國(guó)部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》(法〔2008〕324號(hào))，簡(jiǎn)稱“大連會(huì)議紀(jì)要”；2014年12月在湖北省武漢市召開(kāi)全國(guó)法院毒品犯罪審判工作座談會(huì)，會(huì)后形成《全國(guó)法院毒品犯罪審判工作座談會(huì)紀(jì)要》(法〔2015〕129號(hào))，簡(jiǎn)稱“武漢會(huì)議紀(jì)要”。
上述三個(gè)座談會(huì)及三個(gè)紀(jì)要，正式名稱都十分相似，使用簡(jiǎn)稱更有利于區(qū)別表述。
最高人民法院先后召開(kāi)的三個(gè)民事審判工作會(huì)議形成的紀(jì)要，有的以會(huì)議的序列編號(hào)來(lái)命名紀(jì)要的簡(jiǎn)稱。如2015年12月在北京召開(kāi)第八次全國(guó)法院民事商事審判工作會(huì)議，會(huì)后形成《第八次全國(guó)法院民事商事審判工作會(huì)議(民事部分)紀(jì)要》(法〔2016〕399號(hào))，簡(jiǎn)稱“八民會(huì)紀(jì)要”；2019年7月在黑龍江省哈爾濱市召開(kāi)全國(guó)法院民商事審判工作會(huì)議，會(huì)后形成《全國(guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》(法〔2019〕254號(hào))，因這次會(huì)議在2015年第八次全國(guó)法院民事商事審判工作會(huì)議之后，故簡(jiǎn)稱“九民會(huì)紀(jì)要”。
點(diǎn)評(píng)：
由于只有一部分人熟悉此種簡(jiǎn)稱所指向的法律文件全稱，故此種簡(jiǎn)稱首次出現(xiàn)時(shí)應(yīng)以腳注形式注明其正式名稱。此種簡(jiǎn)稱畢竟并不嚴(yán)謹(jǐn)，故不宜加書(shū)名號(hào)，而應(yīng)加引號(hào)。
6.書(shū)稿中有涉外內(nèi)容或涉港澳的語(yǔ)境中簡(jiǎn)稱的使用策略
法律圖書(shū)的內(nèi)容僅涉及我國(guó)內(nèi)地時(shí)，對(duì)法律、行政法規(guī)中的國(guó)名可以省略。書(shū)稿中有涉外內(nèi)容的，法律名稱中的“中華人民共和國(guó)”不能省略，或者在法律簡(jiǎn)稱前加上“我國(guó)”“中國(guó)”等字樣，如我國(guó)《民事訴訟法》、中國(guó)《公司法》，等等。另外，《中華人民共和國(guó)香港特別行政區(qū)基本法》可以簡(jiǎn)稱為《香港基本法》，但不可簡(jiǎn)稱為“香港《基本法》”，否則會(huì)被誤解為香港特別行政區(qū)依照全國(guó)人民代表大會(huì)的立法授權(quán)自行制定的法律。同理，《中華人民共和國(guó)香港特別行政區(qū)駐軍法》可以簡(jiǎn)稱為《香港駐軍法》，但不可簡(jiǎn)稱為“香港《駐軍法》”。
在法律圖書(shū)中，法律簡(jiǎn)稱的差錯(cuò)除了簡(jiǎn)稱表述不合理、不得體外，也有在使用簡(jiǎn)稱時(shí)不規(guī)范的問(wèn)題：(1)全稱、簡(jiǎn)稱混用。在同一本書(shū)甚至同一段落內(nèi)，重復(fù)出現(xiàn)先全稱再括注簡(jiǎn)稱。(2)全稱、簡(jiǎn)稱順序顛倒。有的直接簡(jiǎn)稱再在腳注中引用全稱；有的先出現(xiàn)文件的簡(jiǎn)稱，后文再出現(xiàn)全稱加括號(hào)注明簡(jiǎn)稱。(3)同一文件使用不同簡(jiǎn)稱。例如，多次提及《中華人民共和國(guó)全國(guó)人民代表大會(huì)組織法》，有時(shí)使用全稱，有時(shí)使用簡(jiǎn)稱“全國(guó)人民代表大會(huì)組織法”，還有時(shí)使用簡(jiǎn)稱“全國(guó)人大組織法”。(4)有的甚至全書(shū)只出現(xiàn)簡(jiǎn)稱。
1．編制“法律文件全稱、簡(jiǎn)稱對(duì)照表”
綜合各主要法律類出版社的做法，使用簡(jiǎn)稱的文件為引用較多的文件，一般為引用兩次及兩次以上，引用次數(shù)極少的就無(wú)必要使用簡(jiǎn)稱。使用簡(jiǎn)稱一般有兩種基本形式，一是在書(shū)稿中首次出現(xiàn)的文件名為全稱，同時(shí)加括號(hào)注明“以下簡(jiǎn)稱×××”；二是在文前或文后編制“凡例”“法律文件縮略語(yǔ)一覽表”“法律文件全稱、簡(jiǎn)稱對(duì)照表”等，以備讀者查詢。這兩種形式相比較，前者容易產(chǎn)生一簡(jiǎn)到底、找不到全稱的現(xiàn)象，而后者在文件第一次出現(xiàn)就使用簡(jiǎn)稱，也未免有突兀之感，如果兩種形式能結(jié)合起來(lái)使用，效果就好。
不論是全稱還是簡(jiǎn)稱，文件名稱中原有的“試行”“暫行”“草案”以及文件名稱原有的編號(hào)，都是文件名稱的組成部分，有學(xué)者稱之為“標(biāo)題題注”。
[1]
對(duì)這些內(nèi)容不能省略，同時(shí)，應(yīng)括注于書(shū)名號(hào)內(nèi)，例如，《企業(yè)破產(chǎn)法(試行)》不能寫成“《企業(yè)破產(chǎn)法》(試行)”或“《企業(yè)破產(chǎn)法試行》”?！缎谭ㄐ拚?二)》不能寫成“《刑法修正案》(二)”或“《刑法修正案二》”。
3．文件名稱中引用的法律的名稱，應(yīng)保持原樣，不能簡(jiǎn)稱
例如，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》中的“《中華人民共和國(guó)民法通則》”不能簡(jiǎn)稱為“《民法通則》”。法條原文中引用的法律簡(jiǎn)稱未加書(shū)名號(hào)的，不能妄加書(shū)名號(hào)。同理，圖書(shū)中所載裁判文書(shū)本身引用的法律名稱，保留原來(lái)的表述，原表述為全稱的，為全稱；原表述為簡(jiǎn)稱未加書(shū)名號(hào)的，亦不必加上。
4.同類法律文件的簡(jiǎn)稱形式應(yīng)保持協(xié)調(diào)一致
例11
某書(shū)凡例：
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》簡(jiǎn)稱《擔(dān)保法司法解釋》，《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》簡(jiǎn)稱《商品房買賣合同若干問(wèn)題的解釋》，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》簡(jiǎn)稱《最高人民法院關(guān)于買賣合同司法解釋》。
點(diǎn)評(píng)：
例11中的三件司法解釋，名稱結(jié)構(gòu)大致相同，都是最高人民法院+主題詞+文種形式，按理說(shuō)簡(jiǎn)稱應(yīng)大體一致，保持協(xié)調(diào)。但例句中的簡(jiǎn)稱卻五花八門，參差不齊，僅就三件司法解釋共有的元素來(lái)看，“最高人民法院”和“若干問(wèn)題”有的保留，有的未保留；文種形式“解釋”有的為“司法解釋”，給讀者一種混亂不堪的感覺(jué)。改為：《擔(dān)保法司法解釋》《商品房買賣合同司法解釋》《買賣合同司法解釋》。
?
P.S.
你見(jiàn)過(guò)最老的環(huán)評(píng)報(bào)告是哪年的？
什么叫好的環(huán)評(píng)報(bào)告 你知道嗎？
環(huán)評(píng)新手應(yīng)著重培養(yǎng)自身的修養(yǎng)
環(huán)評(píng)版《大腕》 超級(jí)搞笑!
環(huán)評(píng)人的職業(yè)病，你有幾種？
環(huán)評(píng)其實(shí)就是那什么點(diǎn)事！
環(huán)評(píng)人士——環(huán)評(píng)人寫照
環(huán)評(píng)人都是天生的段子手！
環(huán)評(píng)人有多忙，看看辦公桌就知道了
環(huán)評(píng)圈名詞新解，環(huán)評(píng)人必看！
轉(zhuǎn)行，環(huán)評(píng)人可以干什么？
環(huán)評(píng)人現(xiàn)身說(shuō)法：其實(shí)我覺(jué)得吧，壓力也沒(méi)那么大！
一句話概括環(huán)評(píng)人的一生
做環(huán)評(píng)的都被狗追過(guò)！
兩個(gè)做環(huán)評(píng)的要結(jié)婚……
原來(lái)你是這樣的環(huán)評(píng)！
你適不適合做環(huán)評(píng)，看完這篇文章就知道了
人類高質(zhì)量環(huán)評(píng)人行為大賞
單身小哥哥們請(qǐng)點(diǎn)：
娶個(gè)環(huán)評(píng)MM的N大好處
單身小姐姐們請(qǐng)點(diǎn)：
單身小姐姐們，遇見(jiàn)環(huán)評(píng)小哥哥就嫁了吧！
近日熱點(diǎn)：
指南 | 如何發(fā)布建設(shè)項(xiàng)目環(huán)評(píng)、驗(yàn)收?qǐng)?bào)告信息公開(kāi)公示
環(huán)評(píng)愛(ài)好者網(wǎng)提供自主驗(yàn)收和環(huán)評(píng)公示平臺(tái)
環(huán)評(píng)、驗(yàn)收公示，就上環(huán)評(píng)愛(ài)好者網(wǎng)
！
環(huán)評(píng)愛(ài)好者網(wǎng)
長(zhǎng)按二維碼識(shí)別·即刻關(guān)注
微信號(hào)：eiafansbbs
有一種愛(ài)叫做【把愛(ài)好者公眾號(hào)星標(biāo)】
快把“環(huán)評(píng)愛(ài)好者網(wǎng)”
公眾號(hào)設(shè)為星標(biāo)
吧
每天第一眼就能看到Ta！
么么噠！
環(huán)評(píng)愛(ài)好者網(wǎng)微信關(guān)注環(huán)評(píng)行業(yè)資訊、政策、標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)和考試等最新動(dòng)態(tài)，傳播環(huán)評(píng)業(yè)界信息，打造最有影響力的環(huán)評(píng)行業(yè)微信服務(wù)平臺(tái)。投稿請(qǐng)發(fā)送至QQ：553978613
點(diǎn)“賞”，Ta會(huì)看見(jiàn)
↓↓
