專家和領(lǐng)導(dǎo)們,這樣做也被你追究責(zé)任,你的心不痛么?
專家和領(lǐng)導(dǎo)們,這樣做也被你追究責(zé)任,你的心不痛么?
GUANQIENIN
想你所想,急你所急,希望能幫到大家哦!
今天是專家系列第23集
為避免再被類似X會X辦的“蹭流量”之類的置疑,今天大白和朋友們特別選一個時間比較靠前的事故來瞎吹吹 提前聲明,純屬使用信訪條例的監(jiān)督權(quán)利,只涉及寫到的部分,不講究全面、科學(xué)這些專家和領(lǐng)導(dǎo)們經(jīng)常說的原則
2018年12月29日8時51分左右 ,在新建的七寶生態(tài)商務(wù)區(qū)18-03地塊商辦項目工地,發(fā)生一起 基坑內(nèi)局部土方坍塌事故,造成3人死亡 ,造成 直接經(jīng)濟(jì)損失約525萬元 。
根據(jù)該調(diào)查報告披露出來的信息,
事故調(diào)查組由上海市應(yīng)急局、市住房城鄉(xiāng)建設(shè)管理委、市公安局、市總工會、閔行區(qū)人民政府、市監(jiān)察委組成事故調(diào)查組,同時聘請專家參與對事故直接技術(shù)原因的認(rèn)定
。
事故直接原因: 坑內(nèi)臨時邊坡挖土作業(yè)未按照專項施工方案要求進(jìn)行分級放坡,實際放坡坡度未達(dá)到技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要求,當(dāng)發(fā)現(xiàn)存在坍塌風(fēng)險時采取措施不力,導(dǎo)致事故發(fā)生,造成3名作業(yè)人員死亡。
事故間接原因: 相關(guān)單位安全生產(chǎn)主體責(zé)任、 安全責(zé)任制不落實 。未教育和督促從業(yè)人員嚴(yán)格執(zhí)行本單位的安全生產(chǎn)規(guī)章制度和安全操作規(guī)程;相關(guān)人員未履行安全生產(chǎn)管理職責(zé),未督促檢查本單位安全生產(chǎn)工作,及時消除事故隱患。
共追究30人責(zé)任,其中3名人員被建議追究刑事責(zé)任 ,其余人員被建議行政追究責(zé)任或者行政處罰
但非常遺憾的是留下工作痕跡的若干人也被處罰
▽▽ (點(diǎn)擊閱讀)
局長第7集:局長,小心風(fēng)大閃了舌頭! 局長第8集:局長,你可能又違法了。
局長第9集:37年都沒落實的政策,你造么?
局長第10集:看局長把執(zhí)法人員逼成啥樣了?
局長第11集:這局長,凈把事兒往大了整!
局長第12集:這個處罰太瘋狂,主體都敢錯了!局長你還想咋樣? 局長第13集:就這局長,能把事情做好才怪了!
局長第14集:這種應(yīng)急局出來一個收拾一個!
局長第15集:應(yīng)急局,你又錯了!
局長第16集:EHS領(lǐng)域大事兒發(fā)生了,大家多加小心吧!
局長第17集:XX局,請停止你這非法的做法!
局長第18集:創(chuàng)新不要緊,不能害了人!XX局,你過份了
專 家 第1集:請教國務(wù)院安委辦專家,主要負(fù)責(zé)人的職責(zé)究竟缺少多少項?
▲上下滑動查看更多
1.12月25日15時24分,金外灘公司18–03地塊項目部 安全監(jiān)理馮正洋 在名稱為“18–03地塊安全、質(zhì)量”的 微信群中發(fā)布 5號樓北邊邊坡的照片和“上下邊坡落差那么大,有人安排怎么處理嗎”的信息。
調(diào)查報告結(jié)論: 馮正洋,金外灘公司18–03地塊項目部安全監(jiān)理。對施工單位的安全管理工作監(jiān)督不到位。當(dāng)發(fā)現(xiàn)施工單位未按照專項施工方案施工時,未按相關(guān)規(guī)定落實監(jiān)理職責(zé),僅在口頭和微信群要求進(jìn)行整改,對整改情況監(jiān)督落實不力, 對事故發(fā)生負(fù)有直接責(zé)任 。其行為 涉嫌刑事犯罪,建議移交司法機(jī)關(guān)依法追究其刑事責(zé)任
另:建議市住房城鄉(xiāng)建設(shè)管理委依法對馮正洋 給予行政處罰或行政措施
2.12月27日9時4分,七建公司18–03地塊項目部 安全員陳愛駿 在名稱為“七寶萬科項目組群”的 微信群中發(fā)布 照片和“鋼筋棚南側(cè)需放坡降低高度,材料堆放有坍塌風(fēng)險”的信息。9時10分,又發(fā)布照片和“基坑底部還有施工人員,需 立即撤離人員采取措施 ”的信息。
這篇文章我們只展開本案中最為冤枉的安全員部分
調(diào)查報告結(jié)論: 陳愛駿,18–03地塊項目部安全員。作為項目專職安全生產(chǎn)管理人員對專項施工方案實施情況現(xiàn)場監(jiān)督不力,對未按照專項施工方案施工的情況沒有要求立即進(jìn)行整改,未能有效消除現(xiàn)場事故隱患。 對事故發(fā)生負(fù)有管理責(zé)任,建議給予記大過處分
另:建議市住房城鄉(xiāng)建設(shè)管理委依法對陳愛駿 給予行政處罰或行政措施
3.12月27日9時5分, 馮正洋 在“18–03地塊安全、質(zhì)量” 微信群內(nèi)發(fā)布 照片和文字信息“這個邊坡上下7、8米高,下面的人在施工,有什么保證措施嗎,一直在說,沒人回答嗎”。12時41分, 又發(fā)出 “5號樓暫時不挖土,先把臨邊做一下”的 信息 。
4.12月27日上午,七建公司18–03地塊項目部工程師童繼龍向項目經(jīng)理顧逢祥指出存在坍塌風(fēng)險,并同聚聯(lián)公司現(xiàn)場負(fù)責(zé)人張浩堂3人到現(xiàn)場查看情況。顧逢祥安排人員移走部分堆放的鋼筋、木方等材料。但沒有設(shè)置警示標(biāo)志,沒有封閉作業(yè)現(xiàn)場。
顧逢祥事故報告結(jié)論: 顧逢祥,18–03地塊項目部經(jīng)理。作為項目部安全生產(chǎn)第一責(zé)任人,對項目施工和現(xiàn)場管理不力;對現(xiàn)場挖土作業(yè)未按專項施工方案要求的情況放任不管,且繼續(xù)組織進(jìn)行下階段作業(yè);在接到管理人員對事故隱患的報告后,采取應(yīng)急處置措施不力;當(dāng)發(fā)現(xiàn)危及人身安全的緊急情況,沒有立即組織作業(yè)人員撤離危險區(qū)域。 對事故發(fā)生負(fù)有直接責(zé)任。涉嫌刑事犯罪 ,建議移交司法機(jī)關(guān)依法追究其刑事責(zé)任
另:建議市住房城鄉(xiāng)建設(shè)管理委依法對顧逢祥 給予行政處罰或行政措施
大白和朋友們的點(diǎn)評: 實際上顧逢祥還被住建部吊銷建筑工程的一級建造師注冊證書,5年內(nèi)不予注冊,當(dāng)然這個是事故調(diào)查報告之外的事情;和1一樣的異議,既然刑事了,還行政措施和行政處罰是啥做法呢?
5.12月28日13時18分,萬筠公司人員 顧飛 在名稱為“18–03萬科施工群”的 微信群 中,對金外灘公司18–03地塊項目部土建監(jiān)理湯雪鋒講“結(jié)合早上幾張照片,現(xiàn)場幾處底板工作面臨坡處,控制好邊土高度、放坡、警戒線等,保障好基坑施工的工友安全”。13時27分, 湯雪鋒回復(fù)“收到” 。
說明:本句僅就本文論證過的部分而言,不要和X會X辦一樣,過于對號入座
行政訴訟專題文章150篇
▽▽ (點(diǎn)擊閱讀)
-
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(1) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(2) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(3) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(4) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(5) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(6) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(7) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(8) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(9) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(10) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(11) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(12) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(13) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(14) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(15) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(16) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(17) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(18) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(19) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(20) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(21) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(22) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(23) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(24) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(25) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(26) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(27) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(28) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(29) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(30) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(31) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(32) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(33) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(34) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(35) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(36) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(37) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(38) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(39) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(40) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(41) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(42) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(43) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(44) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(45) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(46) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(47) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(48) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(49) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(50) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(51) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(52) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(53) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(54) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(55) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(56) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(57) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(58) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(59) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(60) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(61) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(62) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(63) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(64) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(65) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(66) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(67) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(68) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(69) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(70) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(71) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(72) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(73) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(74) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(75) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(76) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(77) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(78) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(79) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(80) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(81) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(82) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(83) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(84) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(85) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(86) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(87) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(88) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(89) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(90) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(91) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(92) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(93) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(94) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(95) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(96) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(97) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(98) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(99) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(100) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(101) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(102) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(103) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(104) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(105) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(106) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(107) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(108) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(109) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(110) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(111) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(112) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(113) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(114) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(115) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(116) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(117) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(118) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(119) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(120) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(121) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(122) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(123) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(124) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(125) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(126) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(127) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(128) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(129) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(130) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(131) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(132) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(133) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(134) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(135) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(136) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(137) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(138) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(139) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(140) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(141) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(142) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(143) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(144) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(145) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(146) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(147)
-
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(148) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(149) -
行政訴訟最高院裁判觀點(diǎn)(150)
|
感謝大家在里提供的信息 |
-
2023年各省最新電價一覽!8省中午執(zhí)行谷段電價! 2023-01-03
-
PPT導(dǎo)出高分辨率圖片的四種方法 2022-09-22
-
全國消防救援總隊主官及簡歷(2023.2) 2023-02-10
-
盤點(diǎn) l 中國石油大慶油田現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)班子 2023-02-28
-
我們的前輩!歷屆全國工程勘察設(shè)計大師完整名單! 2022-11-18
-
關(guān)于某送變電公司“4·22”人身死亡事故的快報 2022-04-26
