Indy，圖源： 社交平臺(tái)

撰文丨 sysoon

來源｜丁香園

  ●                   　 ●                    　 ●

如果你投的論文太久沒收到消息，請(qǐng)別著急，你的審稿人可能正沉迷于啃鞋或者骨頭。

近日，一只 8 個(gè)月大的拉布拉多犬被入選為一本期刊的審稿人，審稿用名：Indiana G. Bones （印第安納·骨頭） 。

拉布拉多照片以及聘請(qǐng)信息，圖源： 社交平臺(tái)

拉布拉多進(jìn)擊審稿界第一步：投簡(jiǎn)歷

一只拉布拉多，如何成為期刊審稿人？

首先聲明：就算是小狗，也沒有特權(quán)，仍需要投簡(jiǎn)歷并通過審核。

本次成功應(yīng)聘的拉布拉多，本名 Indy，簡(jiǎn)歷由狗主人 David 代筆。David 是一名科學(xué)家，在學(xué)術(shù)界研究癌癥、病毒之外，還致力于研究科學(xué)的正當(dāng)與公平性、抨擊醫(yī)療虛假信息和虛假學(xué)術(shù)出版，曾因捍衛(wèi)科學(xué)、被  Nature  頒獎(jiǎng)，并當(dāng)選為懷疑性調(diào)查委員會(huì) （CFI）  院士。

一個(gè)平常的下午， David 剛成功發(fā)表一篇關(guān)于“生科學(xué)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)研究自我糾正”的論文，就收到了一封擔(dān)任審稿人的郵件邀請(qǐng)。 看到郵件，David 直接怒了： 這家出版商，花錢就能發(fā)表，其學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)性可能需要打問號(hào)。

余光瞥見電腦旁邊、悠閑的拉布拉多，David 心生一計(jì)，開始回復(fù)這封郵件：“我太忙了，但我有個(gè)同事有時(shí)間擔(dān)此重任?！?/span>

Indy，圖源：社交平臺(tái)

收到回復(fù)的出版商十分開心，表示想看看這位同事的簡(jiǎn)歷；David 也非常開心，連忙給狗寫簡(jiǎn)歷。

常年進(jìn)行文字工作的狗主人，編份簡(jiǎn)歷就是小菜一碟：汪汪漢大學(xué)咆哮學(xué)藝術(shù)碩士、認(rèn)證骨頭發(fā)掘師，溝通能力極佳、尤其擅長(zhǎng)非語言肢體溝通......

Indy 的簡(jiǎn)歷，圖源：社交平臺(tái)

可能是出于某些善意，David 在簡(jiǎn)歷中，還是留下了“拉布拉多”、“公認(rèn)好狗，有求必應(yīng)”等字樣，以便出版商能很快看出這是個(gè)充滿諷刺的惡作劇。

畢竟要是真的通過了，稿子誰來審呢？

此次發(fā)出邀請(qǐng)的出版商 Medcrave  成立于 2014 年，旗下有多本期刊雜志。但在 David 看來，這是一家掠奪性出版商： 為了學(xué)術(shù)灌水或賺錢，組織發(fā)表大量低質(zhì)的學(xué)術(shù)會(huì)議或期刊。一邊對(duì)作者收天價(jià)版面費(fèi)，一邊躲過專業(yè)的學(xué)術(shù)編輯和審查機(jī)制。

有發(fā)表論文壓力或想累積國(guó)際研討會(huì)經(jīng)歷的學(xué)者，都是這類掠奪性出版商的目標(biāo)用戶；另外，也可能誤導(dǎo)不知情的學(xué)者投稿，并以此獲利。

成功出道，還接受  Science  專訪

出版商確實(shí)很快給了回復(fù)，但卻不是拒絕：“恭喜，您的同事成功被納入期刊的審查委員會(huì)?！?/span>

同時(shí)，出版商還根據(jù)簡(jiǎn)歷上的專業(yè)和履歷，量身定制，將原本的耳鼻喉方向的期刊更改為另一本獸醫(yī)學(xué)方向期刊 Journal of Dairy,Veterinary & Animal Research （《乳制品、獸醫(yī)學(xué)和動(dòng)物研究》）。

出版商已經(jīng)將 Indy 納入了審查委員會(huì)，圖源：社交平臺(tái)

想過這家出版商編輯的門檻很低，但沒想過會(huì)這么低。震驚之余，David 在個(gè)人社交媒體上分享了自家狗的簡(jiǎn)歷和入職通知，迅速引起了學(xué)術(shù)界內(nèi)外的廣泛關(guān)注，眾人感嘆：“可能他們正在努力提高審稿人的質(zhì)量?！?

拉布拉多 Indy，不但正式出道為期刊審稿人，還受到了 Science 的關(guān)注。

今年 3 月，它和主人一起接受了 Science 的專訪。采訪現(xiàn)場(chǎng)，主人負(fù)責(zé)回答問題，Indy 絕大部分時(shí)間里負(fù)責(zé)啃鞋。但這并不妨礙它當(dāng)審稿人，截至 Science 發(fā)出專題報(bào)道這天 （3 月 14 日） ，Indy 的名字依舊在期刊的審稿欄里，該期刊對(duì)此也暫無任何回應(yīng)。

專訪報(bào)道，圖源： Science

看到該期刊委員會(huì)上的其他人，都是真正的科學(xué)家。但自家狗的名字跟他們的混在一起，David 在覺得荒謬的同時(shí)，也有擔(dān)憂：“我從中獲得了一些樂趣，但也非常不安，因?yàn)檫@是一個(gè)非常嚴(yán)重的情況?！?

在學(xué)術(shù)出版界，除了掠奪性出版商助力“花錢買論文”，科學(xué)本身也逐漸與利潤(rùn)掛鉤。 有研究數(shù)據(jù)表明，2015 年至 2018 年，科學(xué)家們向全球五家最大的出版商（Elsevier、Sage、Springer-Nature、Taylor & Francis 和 Wiley）支付了超過 10 億美元的開放獲取文章費(fèi)用。

圖源： Science

當(dāng)下，部分研究者每年可以發(fā)表上百篇論文。學(xué)者丹·布羅金頓 (Dan Brockington) 經(jīng)過粗略計(jì)算發(fā)現(xiàn)，MDPI 作為目前世界上出版開放獲取學(xué)術(shù)文章數(shù)量最多的出版社 ，在 2021 年從作者處理費(fèi)用中獲得的收入大約是 2015 年的 20 倍。

“大家稱贊那些論文作者超高產(chǎn)，但實(shí)際上呢？”David 在 Science 的專訪中發(fā)出了質(zhì)疑： “出版商們要么是在方向盤上睡著了，要么就是樂于簽署糟糕的科學(xué)成果，這兩種情況對(duì)學(xué)術(shù)的嚴(yán)謹(jǐn)性都沒有任何好處。”

  參考文獻(xiàn)： （ 上 下滑動(dòng)可瀏覽）

END