寧波大聰預制構件有限公司“2·16”一般物體打擊事故調查報告2023年2月16日21時30分左右，位于寧波市奉化區(qū)松岙鎮(zhèn)的寧波大聰預制構件有限公司發(fā)生一起一般物體打擊事故，致一名芯模工經(jīng)搶救無效死亡。事故發(fā)生后，寧波市奉化區(qū)人民政府成立了由區(qū)監(jiān)委、公安分局、總工會、應急管理局、松岙鎮(zhèn)政府等單位、部門有關人員組成的事故調查組，邀請了人民檢察院派員參加，事故調查組聘請了相關專家參與事故調查。按照“四不放過”和“科學嚴謹、依法依規(guī)、實事求是、注重實效”的原則，通過現(xiàn)場勘察、調閱資料、詢問相關人員、專家論證及綜合分析，對該起事故進行了調查，現(xiàn)將調查情況報告如下：一、基本情況（一）事故單位概況寧波大聰預制構件有限公司（以下簡稱大聰構件），位于浙江省寧波市奉化區(qū)松岙鎮(zhèn)沿海中線7、9號，公司成立于2017年8月24日，為有限責任公司（自然人投資或控股），統(tǒng)一社會信用代碼91330283MA293NMJ3M，經(jīng)營范圍包括混凝土預制構件的制造；市政工程、公路工程、水運工程、水利工程的設計、施工；建筑材料的批發(fā)。法定代表人周某，男，1970年7月出生，寧波北侖人。公司實際負責人為總經(jīng)理毛某，男，漢族，1980年3月出生，寧波海曙人。（二）傷亡情況及直接經(jīng)濟損失 ? ?死者，王某，男，漢族，1969年11月29日出生，浙江仙居縣橫溪鎮(zhèn)秧田村8號人，生前系大聰構件芯模班班長。此次事故直接經(jīng)濟損失約170萬元。二、事故發(fā)生經(jīng)過和事故救援情況2023年2月16日21時30分左右，王某在大聰構件3號場地進行芯模拆除作業(yè)時，芯模倒塌致王某受傷，現(xiàn)場工友發(fā)現(xiàn)立即展開急救，并撥打120，之后，王某經(jīng)中國人民解放軍聯(lián)勤保障部隊第九〇六醫(yī)院搶救無效于當日宣布死亡。目前，相關善后工作已妥善處理完畢。三、事故發(fā)生的原因和事故性質（一）事故發(fā)生的原因1.直接原因王某違反安全操作規(guī)程和安全管理規(guī)定，在混凝土節(jié)段梁強度未達到拆模需要的設計強度時違規(guī)進行脫模作業(yè)；在芯模拆除作業(yè)時未逐件脫模，違規(guī)采用整體脫模作業(yè)是導致事故發(fā)生的直接原因。2.間接原因 ? ?（1）大聰構件未教育和督促從業(yè)人員嚴格執(zhí)行本單位的安全生產(chǎn)規(guī)章制度和安全操作規(guī)程；未按要求對模板和支架進行施工圖設計也是導致事故發(fā)生間接原因。（2）大聰構件總經(jīng)理毛某督促檢查安全生產(chǎn)工作不到位，未及時消除生產(chǎn)安全事故隱患，也是導致事故發(fā)生的間接原因。（二）事故性質據(jù)以上分析，調查組認為，本起事故是一起生產(chǎn)安全責任事故。四、責任認定及處理建議（一）建議免于追究責任的人員王某，芯模班班長。違反安全操作規(guī)程和安全管理規(guī)定，導致事故發(fā)生，對事故負直接責任，鑒于其已死亡，不予追究事故責任。（二）建議給予行政處罰的單位和責任人員1.大聰構件。未教育和督促從業(yè)人員嚴格執(zhí)行本單位的安全生產(chǎn)規(guī)章制度和安全操作規(guī)程；未按要求對模板和支架進行施工圖設計。對本起事故發(fā)生負有責任，建議由寧波市奉化區(qū)應急管理局依法給予行政處罰。2.毛某，大聰構件總經(jīng)理。未督促、檢查本單位的安全生產(chǎn)工作，及時消除生產(chǎn)安全事故隱患。對本起事故發(fā)生負有責任，建議由寧波市奉化區(qū)應急管理局依法給予行政處罰。 ? ?五、事故防范和整改措施（一）大聰構件要深刻汲取事故教訓，舉一反三，嚴格落實安全生產(chǎn)主體責任。企業(yè)應根據(jù)裝配式橋梁特點、設計要求、運輸及現(xiàn)場安裝條件，編制施工組織設計和專項施工方案；教育和督促從業(yè)人員嚴格執(zhí)行本單位的安全生產(chǎn)規(guī)章制度和安全操作規(guī)程；并向從業(yè)人員如實告知作業(yè)場所和工作崗位存在的危險因素、防范措施以及事故應急措施，嚴防事故的發(fā)生。（二）大聰構件總經(jīng)理毛某要加強本單位安全生產(chǎn)工作督促檢查力度，及時發(fā)現(xiàn)并消除生產(chǎn)安全事故隱患。（三）建議奉化區(qū)松岙鎮(zhèn)政府對該企業(yè)進行警示約談，并加強對企業(yè)的監(jiān)督檢查。寧波大聰預制構件有限公司“2·16”一般物體打擊事故調查組2023年4月21日