前幾天群里有人問(wèn)，外壓筒體長(zhǎng)度計(jì)算，當(dāng)與凸形封頭相連時(shí)，將凸形封頭高的1/3計(jì)算到筒體計(jì)算長(zhǎng)度上，這是為什么。有什么技術(shù)原理。

將凸形封頭計(jì)入長(zhǎng)度可以理解，因?yàn)橥剐畏忸^受外壓時(shí)，轉(zhuǎn)角過(guò)渡區(qū)受拉應(yīng)力，不可能失穩(wěn)，可以作為支撐線。

那么1/3是怎么來(lái)的呢？

翻閱了一些資料，求了橢圓封頭和碟形封頭的轉(zhuǎn)角過(guò)度區(qū)的位置，都比1/3要高。為此寫(xiě)郵件像丁伯民請(qǐng)教。

丁教授：

您好！

在看規(guī)范的時(shí)候，ASME和GB里對(duì)于外壓筒體計(jì)算長(zhǎng)度的計(jì)算，如果連接了凸形封頭按照1/3的深度折算到筒體計(jì)算長(zhǎng)度上。

我想請(qǐng)教一下：

1/3的出處在哪里，為何是1/3，不是1/2或者1/4.

標(biāo)準(zhǔn)橢圓封頭和碟形封頭小弧段外壓時(shí)受拉，沒(méi)有失穩(wěn)，但是轉(zhuǎn)角過(guò)度區(qū)的高度并不是1/3.

球形封頭沒(méi)有轉(zhuǎn)角過(guò)渡區(qū)，也能取1/3.

這地方1/3的來(lái)源在哪里？

謝謝！

很快就獲得了丁教授的答復(fù)：

楊工：

我對(duì)規(guī)范的有關(guān)規(guī)定并不是都能從理論上理解清楚，因?yàn)檫@是工程問(wèn)題，制訂者帶有從經(jīng)驗(yàn)出發(fā)而作出規(guī)定。我粗淺地理解，"支撐線"是指 該處相對(duì)于周邊的鄰近處在它們發(fā)生失穩(wěn)或失效時(shí)不致發(fā)生失穩(wěn)或失效。據(jù)此，對(duì)外壓成型封頭，其球冠區(qū)會(huì)導(dǎo)致失穩(wěn)，而在過(guò)渡轉(zhuǎn)角區(qū)會(huì)導(dǎo)致拉伸強(qiáng)度不足的失效，據(jù)此并對(duì)各種結(jié)構(gòu)尺寸的封頭由經(jīng)驗(yàn)出發(fā)，取封頭深度1/3處為支撐線，這樣規(guī)定，當(dāng)然對(duì)某種結(jié)構(gòu)尺寸的封頭偏差不大，對(duì)另外結(jié)構(gòu)尺寸的封頭會(huì)存在偏差。反之，如規(guī)定1/2或1/4，則也會(huì)如此。所以只能說(shuō)是制訂者帶有從經(jīng)驗(yàn)出發(fā)而作出規(guī)定。這一想法供你參考。